Luuletteko että tuolainen lapsellinen lakkoilu
auttaa. ja onko niitä kakaroita pakko hankkia,
jos tuloksena on pienet tulot.
auttaa. ja onko niitä kakaroita pakko hankkia,
jos tuloksena on pienet tulot.
Kotiäidit naurettavia
Kotiäideille ei rahaa!
321213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei olis sullakaan mitään sanottavaa eikä
elettävää, ellei äitees ois sua joskus
synnyttänyt ja kasvattunut!!
on. Mutta ei ole tainnut kasvattaakaan.
Kodinhoitotuet ja muut lapsenhoitokorvaukset
pitäis porrastaa siten, että mitä enemmän
koulutusta ja työ-elämässä oloa, sitä enemmän
tukea. Minimi-tuki on kyllä liian alhainen, mutta
eihän kotiäidin menotkaan suurensuuret ole, vai?
Koska meillä nykyään on mahdollisuus
perhesuunnitteluun, eikä lapsia tartte hankkia
heti ja kiireellä, käytetään se hyväksemme. Vähän
malttia tähän touhuun.
Kotiäitien menot tuskin ovatkaan suuren suuret -
ainakaan tuolla tuella - mutta millä perusteella
työttömien minimituet ovat laskettu niin paljon
suuremmiksi? Mitä sellaisia erityismenoja
työttömillä on, joita kotiäideillä ei ole?
On totta, että perhesuunnittelu on tänä päivänä
mahdollista: eri asia on, kuka sitä haluaa
toteuttaa. Joku haluaa elää urakeskeistä elämää
suuremmilla tuloilla ja toinen perhekeskeistä
pienemmillä - ja nämä pienemmät tulot on saatava
työttömien päivärahojen suuruisiksi! Opiskelen
melko hyväpalkkaiseen ammattiin, mutta vahingon
sattuessa en todellakaan lähtisi lekurin
pöydälle "hoitamaan ongelmia pois jaloista".
Suomen asukasluku on jatkuvasti vähenemässä: ei
niin, että maapallolta ihmiset loppuisi, mutta
maamme veronmaksajat kylläkin kovaa vauhtia.
Asiaa tuskin edistää lapsiperheiden taloudellisen
aseman laiminlyönti.
Minä en ainakaan halua Suomesta Japanin vertaista
uraputkiyhteiskuntaa.
Kaikille sama tuki, eikä mitään porrastuksia. Ei
se enemmän koulutettu osaa yhtään sen paremmin
sitä lastansa hoitaa, kuin kouluttamatonkaan.
Samasta työstä sama korvaus, mutta
kotihoidontukea pitää ehdottomasti saada
korotettua.
Muutenkin pitäisi saada kaikki
ansiosidonnaisuudet romutettua, niin
äitiyspäivärahasta, kuin
työttömyyskorvauksestakin. Sama korvaus kaikille.
Jotta ei jäisi kaivelemaan. Olen akateeminen,isä,
lapseni kanssa kotona ja minulle on tarjottu
hyväpalkkaista työtä kotonaollessani.
Hehehee, joo, on se ihan hyvä että hankitaan
ensin hyvä koulutus ja luodaan kunnon uraputki ja
jäädään sitten hyvillä mielin kotiin lapsia
kasvattamaan. Tosi hyvä systeemi; ne jotka ei
opiskele ei saa tehdä lapsiakaan.
Yksi iso kompastuskivi tässä ajattelutavassa nyt
vaan sattuu olemaan:
Isotuloiset (toisinsanoen ammattitaitoiset)
jäävät kotiin. Työelämään jäävät siis nämä
huonommin koulutetut ja vähemmän tienaavat jotka
sitten maksavat veroina näiden hyvätuloisten
tuet. NÄINKÖ te oikeasti haluatte sen menevän?
Vai menisikös se kenties sitten niin, että ne
reppanat hyvätuloiset jotka sinne töihin vielä
jäävät, saavat raataa niska limassa maksaakseen
niin kollegojensa äitiys- ja kotihoidontuet kuin
työttömienkin tuetkin?
Tämä on todella kärjistettyä, mutta tähän
suuntaan tämä nykyajan yhteiskunta on itseään
viemässä.
Kuten joku jo sanoi, lapsen kasvatusta ei hyvin
koulutettu osaa sen paremmin. Miksi hänelle siis
parempi palkka?
Minä olen hoitanut lapseni kotona, palannut
työelämään ja kaikki ilman minkäänlaista
yhteiskunnan tukea lapsilisää lukuunottamatta.
Lapseni syntyivät toivottuina vailla mitään taka-
ajatuksia yhteiskunnan maksamasta hoitotuesta.
Mieheni on metallimies, asumme vanhassa mutta
rakkaassa puutalossamme, kasvatamme itse ruokamme
eikä meille tullut mieleenkään maksattaa mitään
yhteiskunnalla. Seruaavaksi varmaan ollaan
vaatimassa jo palkkaa lapsentekoöistä. Eiköhän
tämä lapsenhankinta ole ihan jokaisen oma asia,
ei siihen yhteiskunnan pidä rahojaan satsata.
Minä olen hoitanut lapseni kotona, palannut
työelämään ja kaikki ilman minkäänlaista
yhteiskunnan tukea lapsilisää lukuunottamatta.
Lapseni syntyivät toivottuina vailla mitään taka-
ajatuksia yhteiskunnan maksamasta hoitotuesta.
Mieheni on metallimies, asumme vanhassa mutta
rakkaassa puutalossamme, kasvatamme itse ruokamme
eikä meille tullut mieleenkään maksattaa mitään
yhteiskunnalla. Seuraavaksi varmaan ollaan
vaatimassa jo palkkaa lapsentekoöistä. Eiköhän
tämä lapsenhankinta ole ihan jokaisen oma asia,
ei siihen yhteiskunnan pidä rahojaan satsata.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, Koo.
Olisipa Suomessa enemmän sinun lailla
ajattelevia. Olen yleensä ehdottomasti
ulkopuolista puuttumista vastaan, mutta tässä
tapauksessa toivon, että EU tulee ja vie kaikki
turhat sossuavustukset Suomesta.
On jotenkin surullista joskin aikaamme hyvin
kuvaavaa, että kaikella pitää olla hinta ja
kaikesta pitää saada rahaa. Perheen perustaminen ja
lasten hankkiminen on arvottamiskysymys, ei siinä
voi laskea tukimarkkoja.
Miltä kuulostaisi systeemi, joissa aikuisille
lapsille maksettaisiin korvausta siitä, että he
käyvät katsomassa vanhempiaan? Siihenkin kuluu
aikaa ja rahaa. Kai siihenkin pitäisi yhteiskunnan
osallistua, onhan se arvokasta työtä.
Pimeää touhua, että raha ratkaisee kaiken. Jos se
on ainoa tai suurin motiivi lasten hankintaan, on
paree että keskitytte uraan ja työhön.
vaan kyse on siitä, että mahdollistettaisiin
paremmin lasten hoitaminen kotona. Yhden lapsen
päivähoito maksaa kunnalle relun neljä tonnia ja
kotihoidontukea maksetaan 1500mk huonotuloisille
lisää max 1000mk, joissakin kaupungeissa
maksetaan vielä ns. kaupunkilisä, jotta ihmiset
eivät toisi lapsiaan tarhaan, jossa niille ei ole
tilaa.
Tuskin kukaan kuvittelee sillä tienaavansa, että
hankkiilapsia. Moni kuitenkin toivoisi voivansa
kasvattaa lapsensa itse, ja olla heidän kanssaan
kotona ainkin siihen saakka kun oppivat puhumaan.
Kyse on enemmän yhteiskunnan arvoista kuin
rahasta, arvostammeko kotiäitien panosta vai
emme.
En mä ainakaan rahan takii kotiäitiyttä oo
valinnu... Tääl ei arvosteta niitä äitejä jotka
haluu ite kasvattaa lapsesa eikä heti laittaa
niit hoitoon ku pakollinen äitiysloma loppuu.
Kysymys on tosiaan arvoista, nykyinen systeemi
arvostaa työnteon ja uran korkeammalle kuin
lasten kasvattamisen kotona. Mikä lasten
kasvattamisessa kotona on niin huonoa, että äidit
pitää ajaa väkisin takaisin työelämään ?
Eikö olisi parempi, jos itse kullakin olisi
todellinen mahdollisuus valita hoitaako lapsia
itse kotona vai laittaako heidät päiväkotiin ja
menee töihin. Tällä hetkellä kotihoidontuki on
niin olemattoman pieni, että tätä
valinnanmahdollisuutta ei käytännössä ole.
Yksi osoitus yhteiskunnan arvoista on se, että
lapsiperheiden taloudellinen asema suhteessa
lapsettomiin on surkea. Näin on nimenomaan
keskiluokkaisten (perheen tulot 20000-30000
mk/kk) kohdalla. Ilman lapsia tällä tulotasolla
oleva pariskunta tulee aivan loistavasti toimeen,
kun taas kaksi- tai useampilapsinen perhe saa
tosissaan venyttää penniä. Tämä saa monet hyvin
koulutetut lykkäämään lasten tekoa siihen kunnes
ura on luotu ja taloudellinen asema on tarpeeksi
vakaa siihen, että on varaa hankkia lapsia. Kuka
nyt haluaisi akateemisen koulutuksen hankittuaan
ostaa lastensa vaatteet kirpputorilta ?
Vai että naurettavia - no itse olen kans hoitanut
lapseni kotona kun ne oli pieniä. Tulot oli
todella pienet, mutta niin oli menotkin ja kyllä
pärjättiin silti. Tietty elinkustannukset nousee
joten myös kotona hoidettavien lastenkin tuet
pitäisi myös korottaa samassa suhteessa. Vaipat
ym tuttelit ja piltit kallistuu mutta ei
kodihoitotuki.
Olen täysillä taistelevien kotiäitien puolella -
tuli on naurettavan pieni ja vain harvat voivat
pankin painostuksesta huolimatta jäädä kotiin
hoitamaan muksujaan.
Tampereella kotiäidit kehtaavat vielä matkustaa
ilmaiseksi busseilla, kunhan vain heidän kersa on
vaunuikäinen. Pois se oikeus heiltä!
varsinki kun ne tunkee niihin vaunuihin 5-
vuotiaita ja vielä odottavat, että
kanssamatkustajat nostavat näitä
monikymmenkiloisia paketteja!
En ole oikein seuranut mistä ne meinaa lakkoilla.
Jos imettämisestä niin Soininvaara määrää
pakkoimetykseen.
Jos aviomiehiä kohtaan aletaan lakkoilla,idästä
tulee kyllä rikkureita ennen EU-laajennustakin.
no, jopas oli lapsellinen kommentti. Mee ittees.
Kukahan sunkin tulevan eläkkees maksaa!
Toivottavasti ei mun lapseni.
Mitä naurettavaa on yrittää säästää yhteiskunnan
meinoissa?
Tällä hetkellä päivähoito- ym.palvelut vievät,
niinkuin artikkelissa sanotaan, paljon enemmän
yhteiskunnan varoja kuin jos äideille
maksettaisiin ENEMMÄN tukea. Samalla toteutuisi
positiivinen ajatus, lasten hoitaminen kotona,
joka on AINA hyödyllistä ja ihanaa ja turvallista
lapsille.
Miksi työttömille pitäisi maksaa enemmän
varsinkin, kun he eivät TEE MITÄÄN (yleensä)
kotona? Kotiäidin työtaakka on ihan toista
tavalliseen työttömään verrattuna.
Ajatelkaa järkevästi asioita!
Milläs työtön pärjää?? Oletko ajatellut että
kaikki maksaa, ja tavoitteellisuus ihmiseltä
kärsii jos ei ole minkäänlaista toimeentuloa.
Kuullostaa feodaalisysteemiltä jonka jälkeen(ei
ihan heti) tais tulla juutalaisvainot.
Milläs työtön pärjää? Kysymys varmaankin pitäisi
kuulua millä se kotiäiti pärjää kun tulot ovat
pienemmät ja menot taatusti suuremmat kuin
työttömällä? Viestissä jota kommentoit kerrottiin
että yhteiskunta säästäisi rahaa jos kotiäideille
maksettaisiin enemmän ja periaatteessa näin jäisi
siis enemmän rahaa käytettäväksi muuhun kuten
vaikkapa niille työttömille.
Tavoitteellisuus? Jotkut jopa järjestelmällisesti
välttävät töitä. Sitäpaitsi eräillä aloilla tuntuu
olevan jopa työvoimapulaa. Kyllä niitä töitä
löytyy jos niitä haluaa tehdä.
Miten feodaalisysteemisi ja juutalaisvainot
liittyvät edelliseen? =)
Kotiäiti joka minäkin muuten olin on varmaan
suunnitellut ennen kuin on lapsia hankkinut.
Kuinka haluaa lapsensa hoidon järjestää. Ja
työpaikkahan säilyy hoitovapaan ajan... Mutta
ongelmaan... En halua sanoa että äitiyspäiväraha
tai kodinhoitotuki olisivat kohdallaan mutta kun
työttömältä on mennyt 500 pv 180 pv siis
kaikki ansioon pohjautuva on loppu. Katsotaan
puolison tulot ja se tuloraja on niin alhainen
että harva saa korvausta. Tulee kauniisti
sanottuna avioero tai yhteiskunnan ulkopuolelle
putoaminen. Työttömyys perheessä on jo sinällään
eriarvoistava tekijä puolisoiden välillä, mistäs
mehevimmät riidat tulee jos ei rahasta -> kun
toinen tienaa eikä säästöön jää
penniäkään...Työttömilläkin on lapsia, yleensä
vieläpä murrosikäisiä jotka tarvitsevat rahaa
harrastuksiin, vaatteisiin yms. Jos lapsen kaikki
menot lasketaan 0 - 6 v, 6 - 12, ja 12 - 20 ja
katsotaan kulutusta eri ikäkausina niin
kalleimmaksi tulee 12 ->. Silloinhan lapsi ei
enää koti hoitoa tarvitse... siis kotiäitiä,
mutta jos jompikumpi vanhemmista on työttömänä
niin kyllä käy niin ettei rahat riitä ja lapsen
harrastuksista on varmasti tingittävä. Sitten
feodaaliin... Minä saisin työpaikan jos
ent.työpaikalleni ei saatais uutta työllistettyä
tekemään töitä 3000mk/kk työmarkkinatuella (joka
muuten kaikkiaan on 5400mk arvio veroineen sos.
menoineen). Juutalaiset olivat syntipukkeja Keski-
Euroopassa -30, -40- luvulla... Nyt tuntuu siltä
että -80 -> syntipukkeja olisivat työttömät, he
ovat rosvoja yms työtävieroksuvia a-sosiaalisia
yhteiskunnan elättejä jotka syövät Suomen
köyhäksi...
"...kun työttömältä on mennyt 500 pv 180 pv siis
kaikki ansioon pohjautuva on loppu.
Katsotaan puolison tulot ja se tuloraja on niin
alhainen että harva saa korvausta."
Itse en tiedä, mutta jos näin tosiaan on ja jos
työtön ei silloin tajua lähteä opiskelemaan niin
on hän silloin tosiaan ihan tahallaan
"työtävieroksuva a-sosiaalinen yhteiskunnan
elätti, joka syö Suomen köyhäksi..."
Opiskellessa hän varmaankin saisi vähemmän rahaa
kuin sossusta mutta taas toisaalta opiskeltuaan
hän varmaankin saa paremmin töitä ja siten enemmän
sitä rahaa.
Tämä nyt ei oikeastaan kuulu enää yhtään
aiheeseen.
opiskekeleminen ei ole halpaa.Työtön ei saa kovin
helposti pankista lainaa ja sekin laina on
takaisin maksettava.On aika varma oltava
työnsaanti mahdollisuudesta (et pysty, kun en
minäkään, ajattelemaan jonkun 40-50v ihmisen
aivoilla, miltä kaikki tuntuu).Jos ihminen on
menonsa suunnitellut niin että työt jatkuu... on
asuntolainoja esim. on aika pommi se
työttömyys... tokko tuosta edes kakki
toipuu.Kotiäidillä on sentään työ mihin palata,
paluu ajankohtaankin voi vaikuttaa ja suunnitella
kaikkea. Sori että aihe poukkoilee.
te jaksatte tällaista typerää jauhamista?
SENKIN TYPERÄ ÄÄLIÖ!!! ET SÄ KYLLÄ PALJOAKAAN
TIEDÄ.
nyt vastaustasi (ja myös muita veivaajia) ja ihmettele sitten, miksi te olette naurettavia.
..että kotiäidit ovat naurettavia vain siksi että
ovat kotiäitejä? Vähän tyyliin "blondit ovat
tyhmiä koska ovat blondeja?".
Ooookei, tämä oli vaan siis hyvä vitsi,
HAAHAHAHAHAHAHAA!
Minusta sellaiset ihmiset ovat tyhmiä, jotka
yleistävät sokeasti.
lapset kai vievät aikasi ja lukeminen on jäänyt
vähemmälle.
Yritä edes (lukea mitä kirjoitin).
Kyllä kaikki hyväksi muuttuu - älä hermostu.
ONKO NIITÄ LAPSIA PAKKO HANKKIA JOS EI OLE
RAHAA????????
JÄRKI KÄTEEN SIINÄ LAPSENTEOSSA.
Eli siis väität että pienituloisten ei pitäisi
hankkia lapsia ja lapset saisivat olla vain
rikkaiden etuoikeus? Yleensä käy vain niin että
nämä rikkaat ja koulutetut eivät niitä ehdi
hankkia ennen kuin vasta vanhempana.
Sen capslockin saa muuten myös pois päältä
painamalla sitä toisen kerran.