"Syyttäjän mukaan lapsen sukuelimen iho oli kaltattu alapuolelta melkein kokonaan.
Äiti joutuu maksamaan pojalleen 500 euroa korvausta kivusta ja särystä."
Aikas vähän 500 egee KALTATUSTA PIPPELISTÄ?
Kun venäläisäiti joutui maksamaan 20.000 euroa, siitä että vei lapsensa matkalle kotimaahansa.
Oikeuttako?
Kuusikuukautiselle poikavauvalleen ympärileikkauksen tilannut äiti tuomittiin 360 euron sakkoihin Helsingin käräjäoikeudessa.
Rikosnimikkeenä tuomiossa oli yllytys pahoinpitelyyn. Syyttäjä oli vaatinut äidille yhden vuoden ja kuuden kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta törkeästä pahoinpitelystä tai törkeään pahoinpitelyyn yllyttämisestä.
Oikeuden mukaan ympärileikkaukselle ei ollut lääketieteellistä syytä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2090652
Äiti joutuu maksamaan pojalleen 500 euroa korvausta kivusta ja särystä."
Aikas vähän 500 egee KALTATUSTA PIPPELISTÄ?
Kun venäläisäiti joutui maksamaan 20.000 euroa, siitä että vei lapsensa matkalle kotimaahansa.
Oikeuttako?
Kuusikuukautiselle poikavauvalleen ympärileikkauksen tilannut äiti tuomittiin 360 euron sakkoihin Helsingin käräjäoikeudessa.
Rikosnimikkeenä tuomiossa oli yllytys pahoinpitelyyn. Syyttäjä oli vaatinut äidille yhden vuoden ja kuuden kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta törkeästä pahoinpitelystä tai törkeään pahoinpitelyyn yllyttämisestä.
Oikeuden mukaan ympärileikkaukselle ei ollut lääketieteellistä syytä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2090652
Vastaukset 15
Vanhimmat
Poikavauva ympärileikattiin perheen kotona olohuoneessa huhtikuussa 2008. Äidin mukaan hän tilasi ympärileikkauksen, koska lapsen iho oli atooppinen. Äiti oli saanut leikkaajan puhelinnumeron, mutta ei tuntenut miestä. Äidin mukaan mies näytti jonkin paperin, ja kertoi olevansa Ruotsissa asuva yleiskirurgi, joka käy Suomessa ympärileikkaamassa lapsia.
Palkkioksi äiti maksoi sata euroa.
Jo illalla vauva alkoi vuotaa verta. Seuraavana aamuna äiti soitti pojalle ambulanssin, kun vaippa oli veressä. Lapsi nukutettiin sairaalassa ja leikattu alue hoidettiin. Ihon alla ollut verihyytymä poistettiin. Syyttäjän mukaan lapsen sukuelimen iho oli kaltattu alapuolelta melkein kokonaan.
Mamun selitys: "En tiennyt, että ympärileikkaus on Suomessa kielletty"
Suomen lakien mukaan jos joku laki on julkaistu niin JOKAISEN suomalaisen tulee tietää
kyseinen laki ja noudattaa sitä. Ei ole mitään väliä onko ikinä edes kuullut kyseisestä
laista. Eikö mamujen tarvitse noudattaa Suomen lakeja?
"Rikossyytteen poikavauvansa ympärileikkauttamisesta saanut muslimiäiti väittää saaneensa huonoja ohjeita neuvolasta."
Ai jaa suomalaisneuvolan VIKA?
"- Kysyin leikkausta, ja neuvolassa sanottiin, että tehän niitä järjestätte ja että voit järjestää."
Nii varmaan...
Helsingin terveyskeskuksen hallintoylihoitaja Marketta Kupiainen kummastelee naisen väitettä.
"- Vanhemmat hyvin harvoin kysyvät tällaisia asioita. Mutta, jos kysyvät, sanomme, että se on laitonta, Kupiainen totesi STT:lle. Hänen mukaansa terveyskeskuksissa ei oteta kantaa poikien ympärileikkauksiin, ellei kyse ole lääketieteellisistä seikoista."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2067020&ref=lk_is_ko_1
Onneksi vain pienet korvaukset tulivat sillä nehän jää kuitenkin yhteiskunnan maksettavaksi...
No sekin tulee äiteelle kun valtio maksaa pojalleen. Eli se siitä "tuomiosta".
lopulta tämän äidin taskuun.
Kai se on vaan totuteltava siihen että tämäkin on taas Suomalaisten syytä, niinkuin kaikki muutkin mamujen tekemät rikokset ja muutkin ongelmat.
En usko, että pojan pippeli oli kaltattu koska kalttaaminen suoritetaan kiehuvassa vedessä johon ruoka (mantelit, made, tomaatit jne.) pannaan lyhyeksi aikaa pintakerroksen poistamista varten.
Pippelin kalttaaminen olisi huomattavasti julmempaa kuin ympärileikkaus ja itseasiassa se olisi julmaa kidutusta.
Olen tehnyt niin itsekkin monelle sialle.
Syyttäjän mukaan oli "kaltattu" eli keitetty.
Siinä tapauksessa ympärileikkauksen suorittanut henkilö ei tiedä mitään ympärileikkauksesta koska oikeaoppiseen ympärileikkaukseen ei kuulu peniksen kalttaaminen joka on sitä paitsi laitonta.
Otetaan ruho ja sopivan kuumaa vettä. Valellaan ruhoa vedellä ja terävällä puukolla kaltataan karvat pois.
Vesi ei saa olla kiehuvaa koska silloin karvat palaa kiinni. " Ihmiselle " ei liene niin väliä vaikka karvat palaakin ja tokkopa tuonikäisellä juuri karvoja on.
Mutta miksi kalttaa ja miksi noin halvalla , homma haisee ?
Mahtaa mennä välit poikki äitiin kun tajuaa että on ympärileikkauksen uhri. Suomessa tuollanen lapsensilpominen on sentään onneksi lailla kiellettyä, mutta aika vähäiset tuomiot siitä tuntuu saavan.
Voiko ihminen tehdä tuollaista? Jos juutalaisia ei laske valkoiseksi sivistyneistöksi, niin ketkä sivistyneet valkoiset tekisivät tuollaista?
Verot jätettiin maksamatta ja käytettiin pimeää työvoimaa.
Tuliko näistä millainen tuomio ?
Onkohan Matin muna kaltattu?