Kirja ei voi todistaa itsestään. Kirja voi ainoastaan selittää ja ehdottaa jotain.
Ota mikä tahansa kirja niin kirja voi olla joko totta tai tarua, perustuen maailmasta löytyviin todistuksiin. Harva kirja itsessään kumoaa itseään.
Mutta raamattu on TOISTA MAATA. Raamattu on ainoa kirja joka pystyy todistamaan oman paikkansa pitämättömyytensä.
Raamatussa on virheitä joita ei voi logiikalla perustella. Joku opetuslapsi sanoo X:n tapahtuneen ennen Y:tä ja toinen sanoo Y:n tapahtuneen ennen X:ää. MOLEMMAT eivät voi olla oikeassa. Ymmärrättekö? Jos jompikumpi on väärässä, niin RAAMATUSSA ON VIRHE. Raamattu on kristinuskon mukaan Jumalan inspiroima satukirja ja Jumala tietää kaiken. Jos kirjaa kirjoittaessa tullut virhe niin Jumalahan olisi heti osoittanut tämän näille rättipäille. Mutta koska virheet ovat siellä ne eivät voi olla Jumalan inspiroimia. Tai jos on niin Jumalahan on silloin käskenyt kirjoittamaan valetta, jolloin koko pelastusoppi on mahdollisesti yksi iso valhe.
Ymmärrättekö? Raamattu siis on siitä upea kirja että sillä VOI todistaa että kristinuskon Jumalaa ei ole olemassa. Harry Potter ei sensijaan ole kumottavissa itsellään. Kuinka moni uskoo Harry Potteriin? Vai todistaako se että me jästit emme näe velhoja että velhoja ei ole olemassa?
Ota mikä tahansa kirja niin kirja voi olla joko totta tai tarua, perustuen maailmasta löytyviin todistuksiin. Harva kirja itsessään kumoaa itseään.
Mutta raamattu on TOISTA MAATA. Raamattu on ainoa kirja joka pystyy todistamaan oman paikkansa pitämättömyytensä.
Raamatussa on virheitä joita ei voi logiikalla perustella. Joku opetuslapsi sanoo X:n tapahtuneen ennen Y:tä ja toinen sanoo Y:n tapahtuneen ennen X:ää. MOLEMMAT eivät voi olla oikeassa. Ymmärrättekö? Jos jompikumpi on väärässä, niin RAAMATUSSA ON VIRHE. Raamattu on kristinuskon mukaan Jumalan inspiroima satukirja ja Jumala tietää kaiken. Jos kirjaa kirjoittaessa tullut virhe niin Jumalahan olisi heti osoittanut tämän näille rättipäille. Mutta koska virheet ovat siellä ne eivät voi olla Jumalan inspiroimia. Tai jos on niin Jumalahan on silloin käskenyt kirjoittamaan valetta, jolloin koko pelastusoppi on mahdollisesti yksi iso valhe.
Ymmärrättekö? Raamattu siis on siitä upea kirja että sillä VOI todistaa että kristinuskon Jumalaa ei ole olemassa. Harry Potter ei sensijaan ole kumottavissa itsellään. Kuinka moni uskoo Harry Potteriin? Vai todistaako se että me jästit emme näe velhoja että velhoja ei ole olemassa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olet väärässä, näennäiset ristiriidat tai virheet johtuvat jommasta kummasta seuraavasta
1) Kyseessä on käännösvirhe
2) Kyseinen kohta on metafora eikä tarkoita sitä mitä siinä kirjaimellisesti lukee poislukien
vihakohdat ja muiden ihmsiten halveksunta, ne tulee ottaa kirjaimellisesti tai muulla tavalla
rusinoita poimien.
Tietysti virheet voivat olla vain lukijan silmässä, kun luet kuin piru raamattua eli ajatuksella.
Se pitää tehdä pyhän hengen johdattamana eli kriittinen ajattelu tai ajattelu ylipäätään
tulee jättää mielikuvitusystäville.
"luet kuin piru raamattua eli ajatuksella"
Kiitos, tuon halusinkin kuulla. Millä sinä sitä luet? Munallasi?
Tämä on niin mielenkiintoista taas kerran. Raamatua pitää lukea pyhän hengen johdatuksella ennen kuin siitä ymmärtää jotain. Ja jotta saisi tuon pyhän hengen johdatuksen, pitää ensin lukea raamattua.
Jos jumala olisi olemassa saati sitten että jos hän rakastaisi minua, hän olisi kirjoittanut sellaisen kirjan että yksinkertaisinkin vatipää kuten minä ymmärtää sitä kirjaa.
Outo homma että olen lukenut lukemattomia kirjoja koko ikäni ymmärrän (lähes) kaikki muut lukemani tekstit ja kirjat. Raamattu ei vaan aukene.
Ei nyt sentään, te voisitte yrittää ottaa vähän rauhallisemmin, ja mieluummin kysellä kuin esittää valheellisia väitteitä. Raamattu todellakin on hyvin viisas kirja, jota ei sellaisen ole helppoa ymmärtää, jolla ei ole uskoa, koska Jumala ei auta hänan aivojansa ymmärtämään sitä lisäämällä kapasiteettiin jotain jota sieltä puuttuu, kun Raamattua ei kykene tajuamaan. Mikään satukirja Raamattu ei ole, eivät uskovaisetkaan anna lapsilleen aikuisten Raamattua, vaan niistä tehtyjä pienempiä tarinoita, koska eivät pienet lapset ymmärrä niin viisasta kirjaa, jota kaikki aikuisetkaan eivät ymmärrä ilman jonkinlaista pientä uskoa. Kun ihminen tulee uskoon, hän tajuaa mitä vertaukset tarkoittavat, mutta aina tulee kuitenkin taas uutta kysyttävää joihin etsitään vastaukset, ja kun ne saadaan, tulee taas uusia kysymyksiä, ja niitä riittää koko loppuiän ajaksi. Se kai siitä Raamatun tutkimisesta mielekästä tekeekin, kun uusiin kysymyksiin halutaan taas vastauksia, ja ne vastaukset saatuaan tietää taas enemmän siitä viisaasta Kirjasta.
Sitäkin kirjaa piti pönkittää valheella! Darwin ei olis muuten uskaltanut julkaista koko teostaan.
Sinä et edes ymmärrä Raammattua, kun et ole Pyhästä Hengestä syntynyt!
Turhaa siinä jaarittelet! Sisimmässäsi tunnet toisenlaisen äänen: Jumala vetää sinuakin pelastukseen!
Miksi olet niin katkera ja vihainen?
http://img20.imageshack.us/img20/7966/dogma.png
yksi Raamatun paikka mikä on ristiriitainen?
Itsensä kanssa se on ristiriitainen:
-Jeesusksen viimeiset sanat
Tieteen kanssa ristiriitainen:
-Maa ei ole pannukakku (tähtitiede/fysiikka)
-Pii ei ole tasan 3 (matematiikka)
-Lepakko ei ole lintu (biologia)
-Maailmankaikkeus ei ole alle 10 000v vanha (tähtitiede/fysiikka)
-Nainen ei ole tehty kylkiluusta (biologia)
jne.
Pieleen menneet ennustukset:
-Apocalypsia ei tullut uuden testamentin kirjoittajien aikana
Eihän yksi paikka voi olla ristiriidassa. Hassu. Tai uskovainen. Tai molempia.
Väännetääs ihan alusta, että hihhulitkin ymmärtävät: loiko Jumala eläimet ennen ihmistä vai vasta ensimmäisen ihmisen, Aadamin luomisen jälkeen? Oliko maassa vehreyttä ennen Paratiisia? Jos kerran valo oli ennen Aurinkoa, niin miksi Aurinko piti pysäyttää taivaan laelle, jotta juutalaiset näkisivät tappaa vihollisensa? Mihin se valo meni Auringon luomisen jälkeen, epäluotiinko se? Miten ilta ja aamu luomisessa määritellään, jos Aurinko luotiin vasta neljäntenä päivänä?
Ollaan jo sivulla kaksi, tästä saattaa tulla aika pitkä stoori...
"yksi Raamatun paikka mikä on ristiriitainen? "
Tai on niitä enemmänkin kuin yksi... anteeksi kirjotusvirhe!
EN kyllä tuota kysynyt, nimimerkkini oli "Sano vaikka"
vaikka, en ole huomannut ristiriitaa Jeesuksen viimeisissä sanoissa. Jos tarkoitit kun hän sanoi; Jumalani, Jumalani miksi minut hylkäsit? Hän oli siinä hetkessä Jumalan hylkäämä meidän syntien tähden.
Raamatun tutkijat ovat kyllä huomanneet ensimmäisessä jakeessa ulottuvuutta, myös Pietari kirjoittaa taivaan ja maan ikivanhaksi.
kirjoitetun mukaan niin eläimet ennen Aadamia.
Vehreyttä oli kun maata tuli näkyviin.
Auringon pysyminen paikallaan oli Jumalan todistus kuka hallitsee.
Ehkä valoa ei siinä kirkkaudessa enää tarvittu.
Se oli Jumalan antama nimitys, aamu ja ilta, koska hän on luonut ihmisen omaksi kuvaksi, niin voimme rahtusen ymmärtää. Ei apina ole niin viksu.
Mooseksen Kirja 1:
LOI ELÄIMET ENNEN
20 And God said, "Let the water teem with living creatures, and let birds fly above the earth across the expanse of the sky." 21 So God created the great creatures of the sea and every living and moving thing with which the water teems, according to their kinds, and every winged bird according to its kind. And God saw that it was good. 22 God blessed them and said, "Be fruitful and increase in number and fill the water in the seas, and let the birds increase on the earth." 23 And there was evening, and there was morning—the fifth day.
24 And God said, "Let the land produce living creatures according to their kinds: livestock, creatures that move along the ground, and wild animals, each according to its kind." And it was so. 25 God made the wild animals according to their kinds, the livestock according to their kinds, and all the creatures that move along the ground according to their kinds. And God saw that it was good.
26 Then God said, "Let us make man in our image, in our likeness, and let them rule over the fish of the sea and the birds of the air, over the livestock, over all the earth, [b] and over all the creatures that move along the ground."
Sidenote: "Jumala sanoi: Tehkäämme"
Oliko Jumalia useitakin?
Mooseksen Kirja 2:
LOI IHMISEN ENNEN
7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.
8 Herra Jumala istutti puutarhan itään, Eedeniin, ja sinne hän asetti ihmisen, jonka oli tehnyt.
9 Herra Jumala kasvatti maasta esiin kaikenlaisia puita, jotka olivat kauniita katsella ja joiden hedelmät olivat hyviä syödä, ja paratiisin keskelle hän kasvatti elämän puun sekä hyvän- ja pahantiedon puun.
10 Eedenistä sai alkunsa joki, joka kasteli puutarhan ja joka sieltä lähtiessään jakautui neljäksi haaraksi.
11 Ensimmäisen nimi on Pison. Se kiertää koko Havilan maan, missä on kultaa,
12 ja sen maan kulta on hyvää. Siellä on myös suitsutuspihkaa ja onykskiveä.
13 Toisen joen nimi on Gihon. Se kiertää koko Nubian maan.
14 Kolmannen joen nimi on Tigris, ja se virtaa Assurin editse. Ja neljäs joki on Eufrat.
15 Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä.
16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista.
17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."
18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." [Saarn. 4:9]
19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui.
HUOMAA:
Ekaassa:
21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit
Tokaassa:
19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi
Oikeasti, millainen lapsi uskoo että nenäänpuhaltamalla syntyy tomusta elävä ihminen?
Millaisen idiootin se oikein vaatii?
Miksi siinäkin on ilmiselvä ristiriita, että keskiverto ateisti tuntee Raamattua huomattavasti paremmin kuin keskiverto kristitty?
Jumalan lisäksi ja enkeliolennot.
Se sieraimiin puhallus on että sielu ja henki on kuolematon. Tiede on tutkinut sielun painon kuolevassa ihmisessä, se on eri mittauksissa eri mutta se on kuitenkin alle 200g.
"Se sieraimiin puhallus on että sielu ja henki on kuolematon."
Tämä taas jotain ihan uutta raamatun tulkintaa. Jos kerta tuo sieraimiin puhallus tuota tarkoittaa niin missä vaiheessa se luominen sitten tapahtui?
"Tiede on tutkinut sielun painon kuolevassa ihmisessä, se on eri mittauksissa eri mutta se on kuitenkin alle 200g."
VAI TIEDE on tutkinut!
http://rationallyspeaking.blogspot.com/2007/03/does-soul-weigh-21-grams.html
Mikä huora nyt kuvitteletkin olevasi, olipas outoja lauseita... oletko väsynyt tai ottanut jotain muuta kuin kahvia?