Oma yleistykseni naisista:
Naiset ovat
- loputtoman itsekkäitä
- narsistisia
- vastuun ja velvollisuuksien välttelijöitä
- oikeassa tilanteessa "avuttomaksi" heittäytyviä
- kieroilevia
- juoruilevia
- pahansuopaisia
- loputtomasti lisää oikeuksia itselleen vaativia
- seksiä aseenaan käyttäviä
- selkäänpuukottajia
- itserakkaita
- omaa peilikuvaansa rakastavia - silti naiset eivät koskaan ole itseensä lopullisesti tyytyväisiä, minkä vuoksi rahoja (yleensä miehen rahoja tai elatusmaksuja) käytetään loputtomasti eläinraukoilla testattuihin meikkeihin
- turhamaisia
- ylpeitä
- valehtelevia
On myös joitakin poikkeustapauksia, jolloin olen tavannut oikeasti mukavan ja reilun naiseläjän. Mutta pääosan naisista voidaan sanoa olevan kuvailemani kaltaisia.
Nainen ei tunne käsitettä moraali. Nainen toimii "fiiliksen" ja tunteidensa mukaan. Tätä hän kutsuu nimellä "tunneäly". Nainen oikeuttaa minkä tahansa teon siten, että hänen "tunneälynsä" sanoo sen olevan oikein, vaikka muuten teko olisi täysin universaalin moraalin ja etiikan vastainen. Näin nainen perustelee ja oikeuttaa omat oikkunsa ja moraalittomuutensa sekä itselleen että muille naisille (ja niille typerille miehille, joille tämä teatteri menee läpi).
Jos naista osaa käsitellä oikein, niin sen kanssa voi elää tiettyyn pisteeseen. Omien kokemusteni mukaan naiselle ei saa näyttää omaa heikkouttaan, sillä tiukan paikan tullen hän iskee juuri siihen ja pyrkii haavoittamaan mahdollisimman ilkeällä tavalla. Mieluummin naiseen kannattaa pitää tietty väli tunnetasolla, ja olla ilmaisematta hänelle sisintään.
Naisen kanssa ei kannata mennä Suomessa naimisiin eikä ainakaan hankkia lapsia, koska nainen voi milloin tahansa pistää pelin poikki ja viedä lapset ja omaisuuden. Suosittelemani vaihtoehto miehille onkin avoliitto (tai vähintään avioliitto avioehdon kanssa) ja lapsettomuus. Jos lapsia haluaa hankkia, niin kannattaa muuttaa johonkin toiseen maahan, jossa lainsäädäntö ei kohtele miestä toisen luokan kansalaisena. Riski Suomessa on liian suuri, sillä yli 50% avioliitoista päättyy eroon, ja 75% avioeroista on naisten hakemia.
Mihinkään erinomaiseen ajatteluun ja hyvään keskusteluun nainen ei yleensä kykene. Se näkyy myös täällä Netmissionissa, missä eniten ajattelua, faktatietoa ja oivalluksia sisältävät viestit ovat poikkeuksetta miesten kirjoittamia.
Naisia voitaisiin kuvailla termillä keskinkertainen. Naiset eivät kykene todelliselle huipulle millään sektorilla, joka vaatii omistautumista, pitkäjänteistä työtä, innovatiivisuutta, sekä loogista ja matemaattista älykkyyttä. Myös taiteen ja kulttuurin saralla, joissa näitä ominaisuuksia ei välttämättä tarvita, nainen jää lähes aina keskinkertaisuuden tasolle.
Näin naisten ainoa keino päästä "huipulle" ovat kiintiöt ja väkisin tehty "tasapäistäminen". Ei ihme, että feministit ovat yleensä niin vasemmalle suuntautuneita. Omin avuin nainen ei koskaan voi kilpailla rehdisti miehen kanssa ihan todellisella huipulla juuri millään alueella.
Sanotaan, että naiset ovat verbaalisesti lahjakkaita, mutta puheen paljous ja tiheys ei tarkoita samaa kuin verbaalinen lahjakkuus. Yleensä naisten juttelut sisältävät paljon puhetta, mutta hyvin vähän todellista logiikkaa, asiaa, tai oivaltavia ja mielenkiintoisia mielipiteitä.
Naiset ovat
- loputtoman itsekkäitä
- narsistisia
- vastuun ja velvollisuuksien välttelijöitä
- oikeassa tilanteessa "avuttomaksi" heittäytyviä
- kieroilevia
- juoruilevia
- pahansuopaisia
- loputtomasti lisää oikeuksia itselleen vaativia
- seksiä aseenaan käyttäviä
- selkäänpuukottajia
- itserakkaita
- omaa peilikuvaansa rakastavia - silti naiset eivät koskaan ole itseensä lopullisesti tyytyväisiä, minkä vuoksi rahoja (yleensä miehen rahoja tai elatusmaksuja) käytetään loputtomasti eläinraukoilla testattuihin meikkeihin
- turhamaisia
- ylpeitä
- valehtelevia
On myös joitakin poikkeustapauksia, jolloin olen tavannut oikeasti mukavan ja reilun naiseläjän. Mutta pääosan naisista voidaan sanoa olevan kuvailemani kaltaisia.
Nainen ei tunne käsitettä moraali. Nainen toimii "fiiliksen" ja tunteidensa mukaan. Tätä hän kutsuu nimellä "tunneäly". Nainen oikeuttaa minkä tahansa teon siten, että hänen "tunneälynsä" sanoo sen olevan oikein, vaikka muuten teko olisi täysin universaalin moraalin ja etiikan vastainen. Näin nainen perustelee ja oikeuttaa omat oikkunsa ja moraalittomuutensa sekä itselleen että muille naisille (ja niille typerille miehille, joille tämä teatteri menee läpi).
Jos naista osaa käsitellä oikein, niin sen kanssa voi elää tiettyyn pisteeseen. Omien kokemusteni mukaan naiselle ei saa näyttää omaa heikkouttaan, sillä tiukan paikan tullen hän iskee juuri siihen ja pyrkii haavoittamaan mahdollisimman ilkeällä tavalla. Mieluummin naiseen kannattaa pitää tietty väli tunnetasolla, ja olla ilmaisematta hänelle sisintään.
Naisen kanssa ei kannata mennä Suomessa naimisiin eikä ainakaan hankkia lapsia, koska nainen voi milloin tahansa pistää pelin poikki ja viedä lapset ja omaisuuden. Suosittelemani vaihtoehto miehille onkin avoliitto (tai vähintään avioliitto avioehdon kanssa) ja lapsettomuus. Jos lapsia haluaa hankkia, niin kannattaa muuttaa johonkin toiseen maahan, jossa lainsäädäntö ei kohtele miestä toisen luokan kansalaisena. Riski Suomessa on liian suuri, sillä yli 50% avioliitoista päättyy eroon, ja 75% avioeroista on naisten hakemia.
Mihinkään erinomaiseen ajatteluun ja hyvään keskusteluun nainen ei yleensä kykene. Se näkyy myös täällä Netmissionissa, missä eniten ajattelua, faktatietoa ja oivalluksia sisältävät viestit ovat poikkeuksetta miesten kirjoittamia.
Naisia voitaisiin kuvailla termillä keskinkertainen. Naiset eivät kykene todelliselle huipulle millään sektorilla, joka vaatii omistautumista, pitkäjänteistä työtä, innovatiivisuutta, sekä loogista ja matemaattista älykkyyttä. Myös taiteen ja kulttuurin saralla, joissa näitä ominaisuuksia ei välttämättä tarvita, nainen jää lähes aina keskinkertaisuuden tasolle.
Näin naisten ainoa keino päästä "huipulle" ovat kiintiöt ja väkisin tehty "tasapäistäminen". Ei ihme, että feministit ovat yleensä niin vasemmalle suuntautuneita. Omin avuin nainen ei koskaan voi kilpailla rehdisti miehen kanssa ihan todellisella huipulla juuri millään alueella.
Sanotaan, että naiset ovat verbaalisesti lahjakkaita, mutta puheen paljous ja tiheys ei tarkoita samaa kuin verbaalinen lahjakkuus. Yleensä naisten juttelut sisältävät paljon puhetta, mutta hyvin vähän todellista logiikkaa, asiaa, tai oivaltavia ja mielenkiintoisia mielipiteitä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...YKSIN...
Käperry maskuliinisuutesi peittoon ja tuudittaudu miehisiin, suuruudenhulluihin unelmiin.
Mieti miksi maailmassa on niin paljon sotia, aseita ja väkivaltaa...
Naisten takia?
pitäen sodat, aseet ja väkivalta ovat olleet tuomittavia?
Eikös kaiken takana ollutkaan nainen?
jälkeen se nainen on OVEN takana! Selluliitin poistossa on tärkeintä ottaa avain pois myös...
missä aiot mennä naimisiin. Aika monessa maassa mies joutuu eron jälkeen maksamaan paitsi lastensa elatuksesta, myös ex-vaimonsa. Suomessa muija saa tulla toimeen omillaan eron jälkeen.
"Suomessa muija saa tulla toimeen omillaan eron jälkeen."
näin. Vaan ei aina.
Jos miehellä on suuret tulot ja lapset ovat pieniä sekä vaimo on lasten takia kotona, niin hän voi hakea elatusapua myös itselleen.
Oikeus harkitsee tapauskohtaisesti lopputuloksen.
PS. Avaus oli melkoinen sontaprovo.
Elatus (16.4.1987/411)
46 § (16.4.1987/411)
Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.
Puolisolle suoritettavan elatusavun määrä ja sen suorittamistapa voidaan vahvistaa sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä.
Lapsen oikeudesta saada elatusta vanhemmiltaan säädetään lapsen elatuksesta annetussa laissa (704/75).
47 § (16.4.1987/411)
Jos puoliso laiminlyö elatusvelvollisuutensa tai jos puolisot asuvat erillään, tuomioistuin voi velvoittaa puolison maksamaan elatusapua toiselle puolisolle 46 §:ssä säädettyjen perusteiden mukaisesti.
48 § (16.4.1987/411)
Kun tuomitaan avioeroon ja puolison katsotaan tarvitsevan elatusapua, tuomioistuin voi velvoittaa toisen puolison suorittamaan elatusapua sen mukaan kuin hänen kykyynsä ja muihin seikkoihin nähden harkitaan kohtuulliseksi.
Elatusapu voidaan vahvistaa suoritettavaksi joko toistaiseksi tai siten, että elatusavun suorittaminen lakkaa päätöksessä asetetun määräajan kuluttua. Elatusapu voidaan kuitenkin vahvistaa suoritettavaksi kertakaikkisena, jos elatusvelvollisen varallisuusolot ja muut seikat antavat siihen aihetta.
Määräajoin maksettavaksi vahvistetun elatusavun suorittamisvelvollisuus raukeaa, jos elatusapuun oikeutettu menee uuteen avioliittoon.
sontaprovo hyvinkin - lisäksi vaikutti plagiaatilta.
En tiennytkään tuon olevan Suomessakin mahdollista (elatusavun), ei ainakaan nykypäivänä käytännössä. Nyt tosin muistan erään tehtailijan ex-vaimon, hän oletti jäävänsä puille paljaille avioehdon vuoksi, mutta oikeus määräsikin hänelle ihan näppärän summan tämän huushollattua ympäri maailmaa kotiäitinä ja edustusvaimona parikymmentä vuotta. Olisiko ollut sitten elatusapua, oletin sen olevan osituksen kohtuullistamista.
puolisolle on Suomessa äärettömän harvinaista. Joskin mahdollista, sanoi iskä...
esimerkki, johon viittasit on tyypillinen tilanne, jolloin elatusapu myöskin vaimolle saattaa tulla kysymykseen.
Eli jos vaimo on "uhrannut oman elämänsä" miehen piikkiin ja jäänyt ilman koulutusta yms. ja sitten tulee pitkäaikaisen avioliiton jälkeen ero, niin tuomioistuin voi määrätä elatusapua myöskin puolisolle.
Toisaalta kuvaamasi tilanne viittaa ns. osituksen sovitteluun, jossa normaaliaa osituksen fifty-fifty -periaatetta voidaan murtaa taikka aviehtoa voidaan murtaa.
Entweder oder.
AVIOLIITTOLAKI
103 b § (16.4.1987/411)
Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.
Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:
1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;
2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;
3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.
Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa.
Totuutesi luettu. Toivottavasti helpotti jo.
By the way, missä ihmeen "Netmissionissa"?
Kun kerran olet feministi ja koet että yhteiskunnassa vallitsee epätasa-arvo, niin eikös olisi järkevämpää tehdä aloitus tuonne ylös sen sijaan että vinkua täällä mitä sylki suuhun tuo.
Vai oletkos sinäkin niitä minäminä-parikymppisiä lesboja joilta ei löydy mitään sanottavaa jos ei ole kyse jostain minäminä-jutuista?
Kerro nyt kaikille mikä on se feminismisi. Sinulla on upea tilaisuus, mm Sirpa ei edes tiedä mikä feminismi on.
Valjasta meitä, baby!
"eikös olisi järkevämpää tehdä aloitus tuonne ylös sen sijaan että vinkua täällä mitä sylki suuhun tuo."
Tällä hetkellä minulla ei ole tarvetta tehdä uutta aloitusta. Yleensä sellainen tehdään jos on tarve ilmaista mielipidettä asiasta josta ei ole jo olemassa ketjua. Enkö minä saisi mielestäsi kommentoida ollenkaan ja miksi? Minusta muuten alkoi tuntumaan että alkuperäinen kirjoitus oli copypeistattu jostain muualta. Eikös se sellainen ole enemmän "vinkumista mitä sylki suuhun tuo"?
"Vai oletkos sinäkin niitä minäminä-parikymppisiä lesboja joilta ei löydy mitään sanottavaa jos ei ole kyse jostain minäminä-jutuista?"
Olen parikymppinen, en ole lesbo, enkä ymmärrä mitä tarkoitat minäminä-jutulla.
"Kerro nyt kaikille mikä on se feminismisi. Sinulla on upea tilaisuus, mm Sirpa ei edes tiedä mikä feminismi on."
Feminismi on tasa-arvoon pyrkimistä naisnäkökulmasta.