Loistava esimerkki kaksikielisestä Vaasasta

Så här berättar Nummelin om samtalet i växeln. Telefonisten talade först enbart finska.

- Puhutteko suomea? (Talar ni finska?)

- Nej, svarade Nummelin.


-- Tämä osoittaa ihan selvästi, että Suomessa pitää lakiin vedoten selvitä pelkästään ruotsin kielellä mutta suomalaisen pitää osata ruotsia. -Puhutteko suomea? Ei vastaa nummelin.



http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=109567
3117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

vähän yksinkertainen? Kirjoituksesi on loistava esimerkki asenteellisesta suhtautumisesta kielivähemmistön oikeuksiin. Laki ei edellytä, että jokaisen yksityishenkilön pitää osata molempia kieliä vaan että palvelua pitää saada äidinkielellään. Puhelinkeskushenkilön käytös on ala-arvoista, koska hän ilmeisesti (ainakin lehtijutun mukaan) osaa ruotsia.

Äänestä
  • että kaikki vähemmistöt eivät ole samanarvoisia lain edessä. Suomessa on paljon vähemmistöjä joilta tällaiset oikeudet puuttuvat, ainoastaan yhdellä vähemmistöllä on jopa enemmistöäkin suuremmat oikeudet joita lakiin vedoten suureen ääneen huudetaan. Lagen, lagen, lagen olemme kuulleet monta kertaa ja sitä lakia tullaankin muuttamaan melko pian, että tämä lain apuun huutaminen loppuu. Lagen, lagen, lagen säger si och så.

    Taitaa olla niinkuin Vihreiden Osmo Soininvaara kirjoitti blogissaan, että kun nuoret astuvat valtaan he vihaavat "pakkoruotsiakin" niin paljon, että he poistavat sen aivan varmasti. Samoin tulee käymään tämän lain apuun huutamisen kanssa, lakeja voidaan muuttaa, varsinkin kun on kysymys täysin kohtuuttomista laeista!


    "Laki ei edellytä, että jokaisen yksityishenkilön pitää osata molempia kieliä vaan että palvelua pitää saada äidinkielellään."

    Äänestä

  • yksinkertainenkuka? kirjoitti:

    että kaikki vähemmistöt eivät ole samanarvoisia lain edessä. Suomessa on paljon vähemmistöjä joilta tällaiset oikeudet puuttuvat, ainoastaan yhdellä vähemmistöllä on jopa enemmistöäkin suuremmat oikeudet joita lakiin vedoten suureen ääneen huudetaan. Lagen, lagen, lagen olemme kuulleet monta kertaa ja sitä lakia tullaankin muuttamaan melko pian, että tämä lain apuun huutaminen loppuu. Lagen, lagen, lagen säger si och så.

    Taitaa olla niinkuin Vihreiden Osmo Soininvaara kirjoitti blogissaan, että kun nuoret astuvat valtaan he vihaavat "pakkoruotsiakin" niin paljon, että he poistavat sen aivan varmasti. Samoin tulee käymään tämän lain apuun huutamisen kanssa, lakeja voidaan muuttaa, varsinkin kun on kysymys täysin kohtuuttomista laeista!


    "Laki ei edellytä, että jokaisen yksityishenkilön pitää osata molempia kieliä vaan että palvelua pitää saada äidinkielellään."

    Saako venäjänkielinen venäjänkielistä palvelua Lahdessa ?

    Suomessa asuvista henkilöistä 5,4 prosenttia ja Uudellamaalla asuvista yli seitsemän prosenttia puhuu äidinkielenään ruotsia. Päijät-Hämeen vastaava luku on 0,3 prosenttia, eli noin 600 henkilöä.
    Päijät-Hämeen yleisin vieras kieli on venäjä, jota puhuu äidinkielenään noin 2 500 henkilöä. Venäjää puhuvien määrä on kasvanut 2000-luvulla noin tuhannella.
    Viroa puhuvien määrä nousi kielitilastossa kolmanneksi, kun se ylitti ruotsinkielisten määrän vuonna 2006. Jos nykyinen kasvuvauhti jatkuu, ylittää viroa puhuvien lukumäärä tuhannen vuoden kuluessa.

    http://www.ess.fi/?article=278313

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


puntarpää kirjoitti:

Så här berättar Nummelin om samtalet i växeln. Telefonisten talade först enbart finska.

- Puhutteko suomea? (Talar ni finska?)

- Nej, svarade Nummelin.


-- Tämä osoittaa ihan selvästi, että Suomessa pitää lakiin vedoten selvitä pelkästään ruotsin kielellä mutta suomalaisen pitää osata ruotsia. -Puhutteko suomea? Ei vastaa nummelin.



http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=109567

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu