Nykynen sukupolvi on järjestelmällisesti aivopesty nato-vastaiseksi ja toivon että suunta muuttuu presidentinvaalien jälkeen. Venäläisille on myyty jo niin paljon maata että kyllä siellä päättäjät keksivät jonkun verukkeen tulla "puolustamaan kansalaisiaan" Suomeen, ainakin jos nykyinen linja jatkuu. Kirjotin joskus, että Viro miehityksen kokeneena meni Natoon ja siellä ei kumarreta Venäjää päätäjien taholla kuten täällä Suomessa.
Eihän Venäjällä ole mitään pelättävää Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä niin kauan kuin eivät tuppaa tänne. Mielipidegallupit kansamme Natovastaisuudesta ovat usein tekaistuja. Suomen puolustus esim. Hornettien aseistuksesta on riippuvainen lännen avusta. Se on fakta että Suomi on aina joutunut olemaan yksin, taistelemaan yksin. Pitäisi menneisyydestä oppia jotain. Emme mahda maantieteelliselle asemallemme mitään.
Lisäksi täällä järjestelmällisesti ruokitaan antisemitismiä. Ei hyvin mene.Kuitenkin Jumala viimeksikin varjeli kansamma kohtaloita, siihen uskon. Toivon että ei tule päivää jolloin maamma joutuisi taas hyökkäyksen kohteeksi. Silloin taas tällä menolla käytetään mallia "Cajander"
- Olen kokardini säilyttänyt joten sillä pärjää pitkälle :-) - Aina on toivoa
Eihän Venäjällä ole mitään pelättävää Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä niin kauan kuin eivät tuppaa tänne. Mielipidegallupit kansamme Natovastaisuudesta ovat usein tekaistuja. Suomen puolustus esim. Hornettien aseistuksesta on riippuvainen lännen avusta. Se on fakta että Suomi on aina joutunut olemaan yksin, taistelemaan yksin. Pitäisi menneisyydestä oppia jotain. Emme mahda maantieteelliselle asemallemme mitään.
Lisäksi täällä järjestelmällisesti ruokitaan antisemitismiä. Ei hyvin mene.Kuitenkin Jumala viimeksikin varjeli kansamma kohtaloita, siihen uskon. Toivon että ei tule päivää jolloin maamma joutuisi taas hyökkäyksen kohteeksi. Silloin taas tällä menolla käytetään mallia "Cajander"
- Olen kokardini säilyttänyt joten sillä pärjää pitkälle :-) - Aina on toivoa
Vastaukset 4
Vanhimmat
tänä päivänä. Älä jää poteroon makaamaan vaan nouse ja katsele mitä hyötyä suhteesta Venäjään voisi olla. Markkinat ovat muutenkin tukossa valmiiksi rakennetussa maailmassa, kasvua pitää hakea jne.
Viro on pelannut typerästi N-liiton hajoamisen jälkihoidon. Se ei ole mitään hyötynyt, ainoastaan menettänyt oman kaunansa takia.
Nato on jotenkin turhan tuntuinen sijoituskohde. Siellä häärii se porukka maailmasta joka ei pysty parempaa tulevaisuutta rakentamaan eikä kehitystä millään tavalla viemään eteenpäin. Täysin vanhanaikaista ajattelua, kun enää ei aina tiedä mikä on kenenkin kotimaa. Synnyinmaan tietää, mutta senkin voi typerä porukka pilata.
Et oikeastaan tuonut mitään uutta näkökulmaa tähän kysymykseen. Noilla argumenteilla Natoon tuskin kukaan suomalainen on menossa.
Sanoitko tosiaan "vanha kauna" - Jos sinun perheesi olisi tapettu raiskattu. kyyditetty pois kotimaasta kyllä sinäkin tuntisit kaunaa vähän helvetisti!!!!!! Minun ei tarvi tuoda aina uutta näkökulmaa keskusteluun kuin tuuliviiri. Riittää että sanon omani. Ei aina kannata miettiä mikä on turhan tuntuinen sijoituskohde. Suomalaisethan maksaa nytkin Pietarin paskavesien puhdistamisen samalla kun Venäjä varustaa armeijaansa. Todella hyvä sijoituskohdehan se???? Moni makaa siellä poteroissa mitkä ei halua Suomen lähestyvän lisää länttä. Ne pelkää Venäjän reaktiota kaikesta. En sano sinusta samaa mutta jättäisin sinuna pois sen kommentin "täydellisen typerää:-)"
sami
Virolaiset syyllistävät nyky-Venäjää ja nykyvenäläisiä jostain mistä he eivät ole missään vastuussa. Virossa miehitti ja terrorisoi sama neuvostohallitus jonka ensimmäinen ja suurin uhri oli Venäjä ja venäläiset itse. Viro yrittää oikeuttaa oman venäläisvähemmistönsä kohtelua ja Venäjän vastaista politiikkaansa sillä mitä virolaiset Stalinin aikana joutuivat kokemaan. Se on väärin.
"Moni makaa siellä poteroissa mitkä ei halua Suomen lähestyvän lisää länttä."
Onko lännen lähestyminen Suomen kansallisen edun mukaista, kysyisi Paasikivi tai Kekkonen tässä yhteydessä. Onko edes EU-jäsenyys, joka on kaventanut Suomen "itsenäisyyden" samalle tasolle kuin Venäjän vallan ja autonomian aikana, hyödyttänyt Suomea, EU:n nettomaksajaa? Miksi pitäisi saada vielä Nato-miehitysjoukot Suomeen, jolloin Suomesta tulee Venäjälle potentiaalinen uhka ja sen ydinaseiden kohde?
Gallupien mukaan 3/4 suomalaisista EI pidä Venäjää uhkana Suomelle. Natoa vastustaa aktiivisesti 3/5 suomalaisista ja kannattaa ainoastaan 1/4. Eikä se johdu mistään aivopesusta vaan juuri siitä että Nato-aivopesu, jota länsimieliset tahot Suomessa ovat harjoittaneet (muiden Venäjän naapurimaiden tapaan), ei ole kansaan Suomessa uponnut. Hyvä niin.
demokratia. Näin suurin osa suomalaisista ajattelee ja lukee itsensä länsimaihin. Se ei tarkoita sitä, että Suomella ei voisi olla hyvät suhteet Venäjään tai mihin muuhun maahan tahansa, myös Iraniin, Kiinaan, ZImbabveen, Kuubaan, USA:aan...
Suomella liittoutumattomana maana on herkullinen tilanne valita kumppaninsa ja vapaus ilmaista mielipiteensä aivan vapaasti. Tähän ei Nato-maa pysty.
Yksi pikkuinen rajoite tähän vapauteen on tuo EU, mutta Suomessa on vähän naurettu EU:n mallioppilaille. Ollaan siis euroopansuomalaisia.
EU on ilman muuuta ollut Suomelle hyödyllinen vaikka Suomi nyt onkin ollut nettomaksaja. Tulevaisuudessa asiat järkiperäistyvät kun maat sopeuttavat tuotantonsa.
Nykyinen asevoimien ylläpito tulee tarpeettoman kalliiksi, mutta Nato ei ole Suomea varten. Sille joudutaan tekemään jotakin.