Oletteko lukenut tämän viikon Ilonasta jutun rintojen suurentamisesta omalla rasvalla? Itse sen kokeneena tulin jutusta todella vihaiseksi. Tämä Siluetin Pakkanen kiersi kaikki ongelmat (eli sen että muutos per siirtokerta on todella vähäinen ja isolle osalle ei tule mitään muutosta) ja koko jutusta tuli sellainen kuva että kyseessä on todella mullistava keksintö.
Esim. kysymykseen paljonko maksaa suurennus B:stä D:ksi hän vastasi, että siirto maksaa saman kuin implantti. Kun totuus olisi ollut, että sellainen muutos on käytännössä mahdoton tai vaatii niin monta siirtoa ettei siinä riitä kenenkään rahat.
Tai että paljonko rasvaa pitää siirtää että saa yhden kuppikoon muutoksen vastasi myös jotain vierestä eikä nin, että riippuu tuurista ja voi joutua laittamaan monta kertaa tai sitten ei ehkä onnistu ollenkaan.
Sitten joku hyväuskoinen menee siirtoon ja maksaa monta tonnia ja luulee saavansa kaksi kupikokoa suuremmat rinnat. Huh. Itselleni on tehty siirto vuosi sitten , siirrettiin 3 dl per rinta ja siitä jäi ehkä 30 ml, tuskin havaittava muutos. Ja olen kuullut muilta ihan samaa. Joillakin tietty myös onnistuu.
Mielestäni tämä on tahallista harhaanjohtmista. Mitäköhän kuluttajansuojaviranomainen olisi mieltä asiasta?
Esim. kysymykseen paljonko maksaa suurennus B:stä D:ksi hän vastasi, että siirto maksaa saman kuin implantti. Kun totuus olisi ollut, että sellainen muutos on käytännössä mahdoton tai vaatii niin monta siirtoa ettei siinä riitä kenenkään rahat.
Tai että paljonko rasvaa pitää siirtää että saa yhden kuppikoon muutoksen vastasi myös jotain vierestä eikä nin, että riippuu tuurista ja voi joutua laittamaan monta kertaa tai sitten ei ehkä onnistu ollenkaan.
Sitten joku hyväuskoinen menee siirtoon ja maksaa monta tonnia ja luulee saavansa kaksi kupikokoa suuremmat rinnat. Huh. Itselleni on tehty siirto vuosi sitten , siirrettiin 3 dl per rinta ja siitä jäi ehkä 30 ml, tuskin havaittava muutos. Ja olen kuullut muilta ihan samaa. Joillakin tietty myös onnistuu.
Mielestäni tämä on tahallista harhaanjohtmista. Mitäköhän kuluttajansuojaviranomainen olisi mieltä asiasta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mä kävin konsultaatiossa ja mulle kerrottiin että ei voida luvata varmasti tiettyä kokoa. Kysyin, voisiko rahalla saada takuun että jotain muutosta kuitenkin tulee, vähän niinkuin implanteissa voi ostaa kapseloitumistakuun. Vastaus, ei voi. Herää kysymys, miksei. Jos ne epäonnsitumiset olisi harvinaisia, vaikka samaa luokkaa kuin kapseloituminen implanteissa, niin luulisi myyvän takuun.
tulos riippuu jokaisen omasta kehosta miten paljon rasvaa lopulta jää. Ei osata ennustaa. Siihen se kait perustuu etteivät voi luvata mitään. Minusta ihan järkeenkäypää.
Kyllä toi rasvansiirtohomma ihan selvästi on kaupiteltu paljon optimistisemmassa valossa kuin mitä se oikeesti on. Kun tekniikka tuli Suomeen, luvattiin että jopa 70% jää, sitten puhuttiin puolesta ja nyt osa klinikoista myöntää jo että km 30% rasvasta pysyy. Itselleni tehtiin kaksi siirtoa kohta kaksi vuotta, ja tulos on kyllä nyt ihan muuta kuin odotin, ero on kyllä tosi vähäinen. Kirurgi tässä nyt sitten sanoi, että tollanen 30ml tulos per kerta on aika tavallinen, no mulla siirrettiin 300 ml per rinta per kerta (tyhjät nahat, tilaa riittti) eli tollanen 10% tulee siitä. Jälkikäteen kyllä harmittaa, kuulosti paperilla hyvält mutta ei tuo nyt todellakaan mikään mullistava keksintö ole. Ainakin klinikat ja kirurgit voisivat rehellisemmin puhua tästä, että tulos voi hyvinkin olla aika onnetonkin. Onnea vain niille, jotka siitä ovat hyötyneet! Itsellä jäi kyllä aika huono maku, en suosittelisi.