Olen keskustellut monien ystävieni kanssa jatkosodasta viime aikoina. On hämmästyttävää, kuinka vähäistä on suomalaisten tietomäärä jatkosodan alkuvaiheista. Vaikka Neuvostoliitto pommittikin Helsinkiä 25.6.1941 (joka katsotaan jatkosodan alkupäiväksi) suomalaiset olivat sitoutuneet hyökkäämään Saksan rinnalla Neuvostoliittoon jo paljon aiemmin. 22.6.1941 Saksa aloitti operaatio Barbarossan eli hyökkäyksen Neuvostoliitoon, ja Hitler ilmoitti samana päivänä maailmalle Suomen taistelevan Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Saksalaiset hyökkäsivät tällä rintamalla Suomen kautta 22.6. Neuvostoliittoon ja käyttivät hyväkseen muun muassa suomalaista lentokenttää ja satamia, ja saksalaisia joukkoja oli Suomessa ennen tuota päivää jo yli 40 000. Ennen 22. päivää suomalaiset sukellusveneet miinoittivat Suomenlahden, muun muassa Tallinan edustan.
Monet suomalaiset ajattelevat, että jatkosota johtui Neuvostoliiton hyökkäyksestä Suomea kohtaan. Tämä ei siis pidä paikkaansa, vaan Suomi oli sopinut hyökkäävänsä Neuvostoliittoon Saksan rinnalla jo paljon ennen 25.6.1941.
Mielestäni näillä asioilla on merkitystä, kun mietimme vaikkapa suhtautumistamme NATO-jäsenyyteen.
Monet suomalaiset ajattelevat, että jatkosota johtui Neuvostoliiton hyökkäyksestä Suomea kohtaan. Tämä ei siis pidä paikkaansa, vaan Suomi oli sopinut hyökkäävänsä Neuvostoliittoon Saksan rinnalla jo paljon ennen 25.6.1941.
Mielestäni näillä asioilla on merkitystä, kun mietimme vaikkapa suhtautumistamme NATO-jäsenyyteen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
useampien ystävien kanssa jatkosodasta, ehkä lopulta tajuat, että vääriä ovatkin omat tietosi.
...olimme Saksan kanssa. Annoimme Saksalle mahdollisuuden hyökätä kauttamme NL vastaan, avustimmekin. Lisäksi ponekkaimmat tavoittelivat Suur-Suomea. Mitkä seikat eivät näistä pitäisi paikkaansa? Hävisimme sodan kuten Saksakin.
Natsi-Saksalla oli monia muitakin liittolaisia sen hyökätessä Neuvostoliittoon kesäkuussa 1941. Kaikki toivoivat omalta osaltaan hyötyvänsä Saksan voitosta ja Neuvostoliiton tuhosta ja Venäjän kansan orjuuttamisesta valloittajien saappaankoron alle. Suomen sodanpäämäärä, jonka ylipäällikkö Mannerheim ilmaisi päiväkäskyssään heinäkuussa 1941, oli Suur-Suomi, eli siirtomaiden hankkiminen Suomelle Venäjän Karjalasta. Suomi alkoi välittömästi harjoittaa valtaamillaan alueilla rotupolitiikkaa ja sulki Itä-Karjalan venäläiset keskitysleireille etnisin perustein. Suomi osallistui myöskin sotatoimiin Muurmannin radan katkaisemiseksi (epäonnistui Kiestingin suunnalla, onnistui Aunuksessa) ja Leningradin saartamiseksi ja valtaamiseksi ("kädenlyönti Syvärillä").
Suomi sitoi v. 1941 itsensä täysin Natsi-Saksaan ja sen voittoon - jota ei sitten tullutkaan. Saksalaiset juuttuivat joulukuussa 1941 paikoilleen ja puna-armeijan vastahyökkäys alkoi. Luullakseni siinä vaiheessa Mannerheim alkoi epäillä Saksan voittoa. Hän muutti kurssia. Suomalaiset eivät enää tehneet hyökkäyksiä v:n 1941 jälkeen, vaikka sotilaalliset mahdollisuudet olisivat olleet olemassa. Mannerheim ajatteli jo tulevaisuutta. Neuvostoliitto jäisi olemaan. Sen kanssa olisi lopulta tehtävä rauha. Siksi hän vältti kaikkia aggressiivisia toimia. Suomen armeija makasi korsuissaan rauhan tuloa odotellen. Mutta koska suomalaiset eivät hyväksyneet Neuvostoliiton ehtoja keväällä 1944, jouduttiin vielä kerran oikeasti sotimaan. Suomen tuho kävi jälleen lähellä.
Muualla kuin Suomessa on toisesta maailmansodasta saakka naureskeltu suomalaisten puheelle "erillissodasta", koska aivan selvästihän Suomi oli Saksan liittolainen ja osallistui v. 1941 kaikin voimin yritykseen kokonaan kukistaa Neuvostoliitto. Erillissodasta tietysti alettiin Suomessa puhua jo sodan aikana siinä vaiheessa kun Saksa ei enää näyttänyt siltä maalta joka tulisi voittamaan. Suomessa tajuttiin että v:n 1941 uhkapeli oli hävitty.
maassa oli 500 000 juuri kotoaan karkoitettua karjalaista, karjalaiset halusivat itse takaisin muun Suomen väki halusi heidät takasin, tuossa tilanteessa Karjalan palautusyritys oli poliittisesti väistämätön.Hitlerin rotuoppien ja maailmanvalloituksen kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä. Tämän osoittaa sekin että Leningradia vastaan ei Suomen puolelta operoitu lainkaan.Tällä hetkellä karjalanpalautus on haihattelua vaikka se Mannerheimin miekka olisikin muuttunut euroksi
Saksan operaation nimi Neuvostoliittoon hyökkäykselle vuonna 1941 oli operaatio Barbarossa.
Siihen liittyy Adolf Hitlerin ja NSDAP puolueen elintilaoppi. Hitler opetti elintila oppia
kirjassaan Mein Kampf, jonka hän teki oluttupakaappauksen takia saadun vankila tuomion aikana.
Elintilaopin mukaan oli kannattavaa laajentua Neuvostoluittoa kohti koska siellä oli paljon elintilaa
Saksalle ja Saksan kasvavalle kansalle ja siellä oli ruunsaati saksan tarvitsemia raaka-aineita
mm. öljyä.
Operaatio Barbarossaa aloitettiin suunnittelemaan kesällä vuonna 1940.
Suomi oli suunnitelmassa keskeisessä asemassa maantieteellisen sijainnin vuoksi.
Hitler suunnitteli salamasodan. Suunnitelma oli hyökätä Suomenlahti-Mustameri linjalla.
Pohjois-Suomessa olevien saksalaisjoukkojen tehtävä oli muodostaa
Muuranninradan, ensimmäiset saksalaiset tulivat Suomeen vuonna 1940 syksyllä.
Hitlerin päätehtävä oli valloittaa Moskova ja Leningrad. 22.6.
1941 alkoi operaatio Barbarossa,suunnitelmassa oli mukana 3,5miljoonaa sotilasta,
yli 3300 panssarivaunua ja noin 2500 lentokonetta.
Ennen hyökkäystä saksalaiset ja suomalaiset olivat miinoittaneet Neuvosto-Eestin alueen
ja pommittivat venäjän lentokenttiä ja tuhosivat koneet ennen kun ne ehtivät nousta ilmaan.
Hyökkäyksessä oli kolme erillistä panssarikärkeä, jotka etenivät kuudauden pysähtymättä.
Pohjoisen armeijaryhmän tavoite oli valloittaa Leningrad. Eteläinen eteni ukrainaan hitaasti.
Valloitettuaan Smolenskin ja edettyään Laukaanjoelle Pohjoisen ja Keskustan armeija joukon
päätavoite oli Dneprin ja Vienanjoen välisen alueen valtaus oli tehty. moskovaan oli vain 400km
avonaista tietä. Uuden hyökkäyksen tavoitteena oli lyödä etelän armeijaryhmän sivustalla
oleva Homelin alue, ja niin auttaa etelän armeijaryhmän etenemistä.
2. Panssariryhmä määrättiin etenemään kohti Kiovaa.
Syyskuuhun kestäneen taistelun jälkeen 1. panssari ryhmä kohtasi 2.
panssariryhmän 5. syyskuuta ottaen 650 000 vankia ja valloitti kiovan 19. syyskuuta.
salamasota tuotti tulosta saksan armeijan vyöryessä itään, muttä tyrehtyi vuoden lopussa
Leningrad-Stalingrad-Kaukasus linjalla. Kun Moskovaa ei saatu miehitettyä, Hitler siirsi katseensa
Kaukasuksen öljykentille. Saksalaisten sota onni loppui Stalingradissa, kun Saksa hävisi.
Aloittessaan Barbarossan Saksa käytti Suomen aluetta mikä provosoi Neuvostoliiton
aloittamaan sodan myös suomea vastaan, koska katsoi Suomen sallivan alueensa käytön
hyökkäykseen itseään vastaan, koska Hitler radiopuheessaan julisti Suomen olevan Saksan liittolainen.
Totuudenmukaisin historiankirjoitus jatkosodasta tässä:
http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=875&author=75
Eipä ole tuolla linkittämälläsi lahtarin valheellisella propagandalla totuuden kanssa yhtään mitään tekemistä.
...havainnut tuossa värikkäässä kertomassa mainintaa Suur-Suomi- hankkeesta? Eikä siinä olut myöskään maalattu Suomen kohtaloa, jos Saksa olisi NL:n voittanut. Millaisen kohtalon sen seuraamuksista Aatolainen meille loihtisi? Tuskin herrakansaa olisimme, olihan Hitlerilläkin meille jo tehtävät suunniteltu.
Ehkä kirjoitelman parhain oppi onkin siinä: "Kukaan ei meitä auta, aseveljet käyttivät hyväkseen, vain heidän omat tavoitteensa merkitsivät, ei suomalaisten kohtalo."
Se tuosta hurmahenkisestä ja hurmeisesta paatospuheesta oli opittavissa. Siis, iso ei, tuon perusteella Natolle, aseveli-nato pettää, kun sopiva tilaisuus tulee, meidän tyrkitään Venäjän tykinsilpuksi.
Iivan, oliko tuo todella mielestäsi ihan oikeasti "totuudenmukaisin historiankirjoitus jatkosodasta."?? Toivon mukaan heitit tuon suupielet virneessä, ja myhäillen kokeilit, kuinka hanakasti tartumme vänrikki Stoolin.....tarkoitin, kenr.maj Aatolaisen tarinoihin.
huomioon, että meillä oli, suomettuneessa Suomessamme, sensuuri 1973-1995 NL:a ja sosialismia käsittelevissä aiheissa. Sinun kirjoitukset perustuvat tuon ajan tyyliin.
Kenraalimme on kuitenkin vapautuvassa Suomessa, kertonut rohkeasti totuuden. Eivät kenraalit valehtele, ja he tietävät Suomen sotahistoriasta enemmän kuin uskotkaan. Vertaa kenraalin puhetta ja omaa kirjoitustasi, mikä valtava ero täsmällisyydessä ja tietomäärässä.
Mikä ihmeen sensuuri.Mitä ihmettä oikein höpöttelet?
Kyllä vapaassa maassa nimeltä Suomi aina on pystynyt ihan hyvin kertomaan mielipiteitään ilman mitään sanktioita tai tuomioita.
jota ei historian kirjoista löydy! Häpeä Suomelle ja suomalaisille, että vieläkin äänestämme tämän politiikan kannattajia eduskuntaan!
...nyt liikemiesten ostamia ministereitä ja kansanedustajia? KMS, Kepu, kokoomus- koaliitio joka voidaan nimetä A Merisalon hallitukseksi. Tuo kaikki on todella raivoisan häpeällistä ja nöyryyttävää meille suomalaisille ja koko Suomelle. Joten puhut nyt, IIvan, juuri oikeasta asiasta.
Tuo Suur Suomi hanke on vielä jäänyt käsittelemättä, liittyen tähän jatkosotaan, tuolla aiemmin?
valehtelevat. Tämä vain tiedoksi jos et sitä aikaisemmin ole kuullut.
Eikö tämä aihe kuuluisi mieluummin jonnekin isänmaallisuus -palstalle. Siellä on muuten kivasti aktiivisia vastaajia juuri tuollaisiin harha-peräisiin kysymyksiin.
"Kenraalitkin valehtelevat" sitäkö kysyt, että miten liittyy?
Natoon meneminen on tosiaan poliittisesti päätettävä asia jossa eräs asiantuntijaryhmä koostuu sotilaista. No, sotilaatkin ovat ihmisiä. SIten se liittyy.
PS Historia tuntee lukuisia tapauksia joissa totuutta "hiukan" muunneltiin.