Juu, elikkäs päivän hajatelma:
(vaikka ihan puupää iloksi=)
No nyt se sitten kai sensuroi tämänkin...=)
Eiku ihan asiaa tänään (vakavaa sellaista).
Aikoinaan kun ajoin kortin (B) niin ajokorttiini tuli erityisehto nro.104 !
Syystä että olen lievästi liikuntarajoiteinen.
Jotenkin vaan huvittaa tuo erityisehto 104:n merkitys.
104-Autossa oltava hyväksytyt hallintalaitteet.
Elikkäs muut saa ajaa hyväksymättömilläkö?? Kerran ratsiassa polliisi kysyi minulta että mitä tuo 104 meinaa, kerroin hänelle. Eikä hänkään osannut oikeen kertoa mitä kyseisellä koodilla loppujenlopuksi tarkotetaan?
Osaakos teistä joku kertoa.
Kiitos jos osaa. Saa puupääkin heittää oman veisunsa vaikka tähänkin viestiin.
Kiitos.
(vaikka ihan puupää iloksi=)
No nyt se sitten kai sensuroi tämänkin...=)
Eiku ihan asiaa tänään (vakavaa sellaista).
Aikoinaan kun ajoin kortin (B) niin ajokorttiini tuli erityisehto nro.104 !
Syystä että olen lievästi liikuntarajoiteinen.
Jotenkin vaan huvittaa tuo erityisehto 104:n merkitys.
104-Autossa oltava hyväksytyt hallintalaitteet.
Elikkäs muut saa ajaa hyväksymättömilläkö?? Kerran ratsiassa polliisi kysyi minulta että mitä tuo 104 meinaa, kerroin hänelle. Eikä hänkään osannut oikeen kertoa mitä kyseisellä koodilla loppujenlopuksi tarkotetaan?
Osaakos teistä joku kertoa.
Kiitos jos osaa. Saa puupääkin heittää oman veisunsa vaikka tähänkin viestiin.
Kiitos.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on koodi, joka kertoo tai ainakin pitäisi kertoa esim. konstaapeli Reinikaiselle, että ajamasi auto pitää olla varustettu erikoishallintalaittein. Tuo 104 on kansallinen koodi, joka on ollut käytössä ennen 1.1.1998 ja se sisältää yhdenmukaistetut yhteisön koodit (lue tarkennetut koodit) 10-55 (vaihteiston, kytkimen, jarrujen, kaasun, peilien ym. erityisehdot).
Tämä koodi kertoo siis, ettet saa ajaa millään normaali hallintalaittein varustetulla autolla! Näin ainakin ymmärsin sen lakikirjasta. Korjatkoon joku, jos olen väärässä.
Ymmärsin lakitekstin pointin varmaan samoin kuin sinäkin. Ristiriitaista vaan että lääkärinlausunnot puoltavat asiaa, että saan ajaa normaaleilla hallintalaitteilla. Ajoin myös autokoulun aivan tavallisella manuaali-vaihteisella Carinalla ja inssin BMW:llä.
Poliisi "reinikainen" ei osannut sanoa juuta eikä jaata kun ratsisassa siis itse asiaa kysyin. Nykyinen oma autoni on kyllä automaattivaihteinen, mutta sekin vaan omasta mielihalusta.
Sitten tuo :
"Tuo 104 on kansallinen koodi, joka on ollut käytössä ennen 1.1.1998 ja se sisältää yhdenmukaistetut yhteisön koodit (lue tarkennetut koodit) 10-55 (vaihteiston, kytkimen, jarrujen, kaasun, peilien ym. erityisehdot). "
ENNEN 1.1.1998 !! Sain kortin 3/1998, tarkoitaako tuo että 104 on ollut jo valmiiksi "vanhentunut" koodi?? Nyt alkaa menemään yli... =)
Pitäisköhän mun jotenkin käydä asemalla tms. kyselemässa että missä tässä nyt mennään...
Niin sen minä ainakin ymmärsin, mut tuo lakitekstipä on semmosta, ettei sitä täysjärkinen ymmärräkkään ;). En löytänyt netistä sitä lakitekstii, enkä jaksa kirjottaa koko litaniaa, joten eiköhän anneta asian olla...sen verran vaan kiinnostaa, et minkälainen tämä lievä invaliditeettisi on?
Invaliditeettini on lievä reuma, jaloisa ja käsissä.
Ja tarkemmin nyt kun asiaa muistelen, niin oikos se ollutkiin niin että mulle suositeltiin (siis huom suositeltiin) että autossani olisi oltava ohjaustehostin.
Mutta asia jäi vähän niinku juttutasolle, sillä kaikissa omistamissani autoissa on tuo ollut ihan vakiona.
Pitää varmaan kaivaa vähän noita vanhoja lausuntoja esille.
Mut joo, eihän noita pykäliä kyllä helpolla sisäistä... tulkintoja yhtä monta kuin tutkijaakin. =)