Jeesus sitä jeesus tätä. Jeesus oli iloinen kun saatana lensi taivaasta ja kiitos kun et lähettänyt viisaita ja mitä kummaa se Dawid Pawson siellä oikein selittää... ymmärtääkö kukaan?
3/4:stä siemenestä epäonnistuu Pawsonin mukaan, tai siis Jeesus sanoi kuulemma näin. 3/4 epäonnistuu mutta niistä onnistuneista siemenistä itää 100 kertainen sato.
Brilliant. Kuka tahansa maanviljelijä osaisi tehdä paremman ohjeen. Ja en olis niinkään varma tuosta 1/4 onnistumisprosentista.
Ai mutta tällä oli jokun vertauskuvallinen tarkoitus kun seuraavassa lauseessa puhuttiinkin miten taivasten valtakunta kasvaa maan kanssa. Mitä tuokin tarkoitti?
Sitten jotain tilastotietoa ketä näistä matteuksista ja markuksista sanoo Jumalan nimen monta kertaa ja kuinka monta kertaa... Onko tuolla määrällä jotain merkitystä?
Ja Pawson sanoo vielä että hän on valehdellut enemmän kirkossa kuin laulanut...
Ai mutta lopussa vielä kaikkien herkku, helvetti. Odotan innolla.
3/4:stä siemenestä epäonnistuu Pawsonin mukaan, tai siis Jeesus sanoi kuulemma näin. 3/4 epäonnistuu mutta niistä onnistuneista siemenistä itää 100 kertainen sato.
Brilliant. Kuka tahansa maanviljelijä osaisi tehdä paremman ohjeen. Ja en olis niinkään varma tuosta 1/4 onnistumisprosentista.
Ai mutta tällä oli jokun vertauskuvallinen tarkoitus kun seuraavassa lauseessa puhuttiinkin miten taivasten valtakunta kasvaa maan kanssa. Mitä tuokin tarkoitti?
Sitten jotain tilastotietoa ketä näistä matteuksista ja markuksista sanoo Jumalan nimen monta kertaa ja kuinka monta kertaa... Onko tuolla määrällä jotain merkitystä?
Ja Pawson sanoo vielä että hän on valehdellut enemmän kirkossa kuin laulanut...
Ai mutta lopussa vielä kaikkien herkku, helvetti. Odotan innolla.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jeesus puhuu eniten helvetistä kuin mikään muu paavaleista tai vanha testamentti:
Miten rakastava Jumala voi lähettää ihmisiä helvettiin?
vastaus:
Jeesus tuntee kaiken rakkaudesta.
...?
Niin se vastaus?
Eli tuon mukaan Jeesuksella olisi kolme veljeä, kaikki piruja? Mielenkiintoista, indeed...
Ovatko Lucifer, Saatana ja Paholainen eri henkilöt, veljekset?
Miten kaikkivoipa voi luoda edes yhden lankeavan enkelin, saati kolmea?
Mielenkiintoista on, että alkukirkossa Luciferillä, "valon tuoja", tarkoitettiin Jeesusta. HUMMM!...?
ohjelmassa tunninverran kerrotaan siitä miten ihana Jumala on luodut ikuisen kidutuksen.
"Kuvittele. IKUINEN. Jos ottaa rannalta hiekkaa ja kippaa sitä kuiluun, niin siltikkin se hiekka loppuu joskus. Mutta Ikuinen on ikuista, se on ikuinen tappio.
Helvetti on niille joille ristinkuolema on hullutusta.
Niin eikö kannattaisi uskoa jos Jumala onkin olemassa?"
Miksei ikuisella kidutuksella uhkaavia vangita?
Mutta jos uhkaa kidutuksella niin saattaa tulla vankilareissu, vai?
kyselet ja vastaat itsellesi - miksi et menisi juttelemaan jonkun papin kanssa, kun olet noin kiinnostunut ?
on turha mennä mitään kysymään.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Christianity
Kukaan muu tällä attefoorumilla ei ole yhtä kiinnostunut uskonasioista kuin qfft, ei edes uskovaiset itse.
Qfft:ltä tulee kristinuskoon liittyviä aloituksia jatkuvasti, kuin sudelta sontaa.
Qfft on kovaa vauhtia uskistumassa, sen huomaa selvästi. Hänestä tulee vielä voimallinen julistaja tälle palstalle, siinä on sitten Nasset,Kössöt ja muut pössöt hätää kärsimässä kun qfft innolla saarnaa ja julistaa.
Pakko heittää tää vanha sanonta taas:
Syöpää voi tutkia vaikkei sitä sairastaisikaan.
"Hänestä tulee vielä voimallinen julistaja tälle palstalle."
Jep.
Odin ja hänen veljensä Ve ja Vili loivat ensimmäisen miehen ja naisen ollessaan kävelyllä rannalla. He löysivät vierekkäin kasvavan saarnen ja jalavan. Toisessa versiossa tarinasta he löysivät kaksi ajopuuta rannalta. Puut he muotoilivat ihmisiksi, miehen nimeksi tuli Askr (Saarni) ja naisen nimeksi Embla (Jalava). Odin antoi heille elämän ja sielun, Ve antoi heille ymmärryksen ja Vili antoi heille ruumiin ja aistit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ask_and_Embla
Loki on viekkauden ja valjeen Jumala.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/d/dc/Loki1.jpg/390px-Loki1.jpg
Lokin tyttären, Hel:in. Hel oli puoliksi elävä ja puoliksi kuollut. Hel pystyi aiheuttamaan tauteja ja sairauksia. Helin synnyttyä Odin katsoi hyväksi paiskata Hel Hellaan(helvettiin) ja siellä häntä pääsee seuraamaan sairaat ja kunniattomat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hel_(being)
Kristinuskon levitessä Skandinaviaan kristinuskon tuonpuoleinen alamaailma nimettiin Helin mukaan pohjoismaisissa kielissä (esimerkiksi ruots. helvete, norj. helviti ja suom. helvetti).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hel
Uskonnoista on syytä puhua, koska niiden haittavaikutukset ovat niin laajat.
"Vaan miten on, mistä onkaan peräisin tuo meidän käsityksemme Helvetistä ja varsinkin tuo nimi itse, miten se onkaan tullut meille tutuksi, ja kuka onkaan pitänyt tuota harhakäsitystä yllä?
Nyt täytyykin mennä ajassa pitkälti taaksepäin, siihen aikaan kun ihmiset asuivat yhteistaloissa, kaksitoista miestä ja naista saman katon alla, kommuunissa.
Kun he alkoivat rakentamaan taloa itselleen, oli heidän ensin löydettävä iso laakea kivi joka piti raahata paikalle mihin talo oli aiottu rakentaa, ja talo itse rakennettiin sen keittokiven ympärille, sillä sitähän se oli, kivi jonka päällä voitiin pitää tulta ruoanlaittoa ja lämmitystäkin varten, isoa tulta.
No sitä kutsuttiin nimellä HÄLL (lausutaan Hel) joka tarkoittaa tasalakista isoa kiveä, kuten Kallion kaupunginosa Helsingissä, Berghäll, Vuoripaasi, jolle tietty rakennettiin ensiksi kirkko kuten Paavin määräys vuodelta 1229 edelsi, olihan siinä ollut pakanatemppeli aiemmin.
Tuota määräystä toki jatkoivat vielä Luterilaisetkin piispat.
Ja tuo HEL, joka vähän venytettynä tarkoittaa "Pyhä", mutta lyhyenä HELL eli Helvetti olikin se joka tämän sekaannuksen saikin aikaan.
No meillä se sanottiin HELVETTI joka tarkoittaakin aivan muuta, HEL - VET - I eli HEL TIE - TÄÄ, sillä paadella kun Seppo Ilmarinen ja Maija ilmatar pitivät kokouksiaan jakaessaan tietoa tämän maan kulkijoille.
Tämä johtuu siitä että ihan ensimmäinen kieli oli tuo Suomen rannikkoruotsi eli "ruut" kieli, siitä myöhemmin rakentamalla rakennettiin Suomen kieli, jo aikojen alussa, ja "vet" tarkoittaa "tietää".
Siispä alunperin tuo sana HELL missä muodossa se siirtyi englannin kieleen, mutta joka täytyy "ajatella" muotoon HÄLL jolloin se tarkoittaa tuota isoa litteätä kiveä, paistinkiveä, HELLAA joka sana onkin meillä periytynyt tähän päivään asti.
Mutta HELVETTI onkin siis "vain" HELLA, vaikka se nykyään onkin kaasulla tai sähköllä toimiva, eikä mitään muuta, joten voimme olla aivan rauhassa, meidän omaisemme tai ystävämme eivät ainakaan ole siellä "Helvetissä", luultavasti eivät edes vihamiehemmekään.
Kas näin, kun olemme näin osoittaneet tämän Bockin Saagan mukaisen sana-arkeologian avulla ettei Helvettiä olekaan olemassa niin voimmekin alkaa rakentamaan maailmankuvaamme uudeksi, paljon rauhallisemmaksi, mutta jossa meidän täytyy itse ratkoa kaikki ongelmamme."
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2004_0203/helvetti _pantu_viralta.html
Pawson on miun maun mukkaa. Ostin ja luin hänen kirjoittamansa helvetti-kirjan tässä talvella.
"Miksei ikuisella kidutuksella uhkaavia vangita?"
Siitä puhuvilla ei ole valtaa määrätä ketään sinne. Sen vallan omistavaa taas ei voi vangita. Siksi.
"Mutta jos uhkaa kidutuksella niin saattaa tulla vankilareissu, vai?"
En tunne yhtään tapausta, jossa näin olisi käynyt. Tunnetko sinä?
>>"Mutta jos uhkaa kidutuksella niin saattaa tulla vankilareissu, vai?"
En tunne yhtään tapausta, jossa näin olisi käynyt. Tunnetko sinä?
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/sukevan-vangeille-sakkoa-laittomasta-uhkauksesta/389541
Maksimirangaistuksista on käytännössä turha puhua, kun tuomarien käytäntönä on antaa pienin mahdollinen tuomio. Mahdoitko nähdä TV:stä kun vuoden vaihteessa Skupollin ex-naisystävää/vaimoa haastateltiin hänen kokemuksistaan?
Ei vankilaa vangitulle, mutta jonkin sortin oikeus tuomio ainakin tässä tapauksessa.
"Maksimirangaistuksista on käytännössä turha puhua, kun tuomarien käytäntönä on antaa pienin mahdollinen tuomio."
Tiedän, että tuo käytännössä pitää paikkansa joidenkin rikosten kohdalla, mutta onko se totta kaikkien rikosten kohdalla?
Ei ole tietoa, käsitin yhden tuomarin jossain haastattelussa sanomasta niin.
Minä kyllä olen käsittänyt, että oikeuskäytäntö on "harhassa" joillakin osa-alueilla, mutta en yleistäisi sitä koskemaan koko oikeuskäytäntöä. Oikeuskäytännöllä tarkoitan siis tässä yhteydessä sitä vertailua, mitä laki sanoo ja miten sitä käytännössä sovelletaan. Käytännössä oikeuden pitäisi antaa tuomioita koko laina sallimalta skaalalta. Ehkä lakeja olisi olisi syytä tarkentaa, ettei lain tulkinnalle annettaisi liiallista asemaa.
Ainakin minua se vähän kummastuttaa, että lain tulkinta voi eri paikkakunnilla olla hyvin erilaista ja siten rangaistukset erilaisia ainoastaan sillä perusteella, missä tuomio annetaan.
TV7 klo 20.00 Herätys. Pirkko Vesavaara julistaa!
Voittaa takuulla tämän palasta "vakiojymyuutisen"
Muistakaa katsoa sampoin ma klo 21.10. Asiaa myös ateisteille!
on kova poika linkoamaan siementä...