Kaikki merkit osoittanee, että ateismi tulee olemaan tiensä päässä.
Kaikin puolin ihan älytön aate koko ateismi. Millä ateisti todistaa, ettei Jumalaa olisi?
Nyt on ihan turhaa ruveta sanomaan, että eipä sitä ole todistettukkaan. Ei tarvi, riittää, että uskoo Jumalaan ja siinä se on!
Ilman Jumalaa vain ei olisi mitään...
Kaikin puolin ihan älytön aate koko ateismi. Millä ateisti todistaa, ettei Jumalaa olisi?
Nyt on ihan turhaa ruveta sanomaan, että eipä sitä ole todistettukkaan. Ei tarvi, riittää, että uskoo Jumalaan ja siinä se on!
Ilman Jumalaa vain ei olisi mitään...
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ateismia on ollut olemassa jo kauan ennen sinun kristinoppiasi ja tulee olemaan kauan sen jälkeenkin mikäli ihminen täällä vielä vuosituhansia elelee.
Ateismi nyt sattuu olemaan paljon vanhempaa perua kuin sinun typerä taikauskosi nimeltään
kristinusko, eikä ateismi ole mihinkään häviämässä. Päin vastoin ateistien määrä kasvaa
jatkuvasti tasaisesti.
Jos taas haluaa uskoa jumalaan niin valittavaa riittää. Siitäpä vain valkkaamaan. Ja arvaapas
mitä yhteistä näillä kaikilla on:
Afrodite, Aiolos, Akheloos, Allah, Amarok, Amon Ra, Amor, Anhur, Anshar, Apep, Apollon, Ares, Artemis, Asklepios, Asopos, Astraia, Astraios, Aton, Baal, Balder, Balor, Bastet, Beelzebub, Bellona, Belobog, Belenos, Bes, Brahman, Camaxtli, Cernunnos, Dagda, Demeter, Devi, Diana, Dike, Dione, Dionysos, Durga, Eir, Ekchuah, Enyo, Eos, Epona, Eris, Erebos, Eridanos, Eros, Esus, Euenos, Euros, Fantasos, Faunus, Favonius, Fobetor, Foibos, Forkys, Fortuna, Freia, Freyr, Fufluns, Gaia, Ganesha, Genius, Geb, Glaukos, Haades, Hanuman, Hathor, Hefaistos, Hekate, Hera, Hermes, Hesperos, Horat, Horus, Huehueteotl, Huitzilopochtli, Hymen, Hypnos, Iakkhos, Iasion, Imhotep, Indra, Isis, Istar, Jahve, Janos, Jarilo, Juno, Jupiter, Kali, Khaos, Khepri, Khonsu, Khronos, Kratos, Krishna, Kybele, Lakshmana, Loki, Lugh, Maat, Mahavidya, Mama Quilla, Marduk, Mars, Megaira, Melikertes, Meretsger, Merkurius, Minerva, Mithra, Mnemosyne, Moolok, Morfeus, Mut, Najadi, Nataraja, Nefertum, Neilos, Nemesis, Neptunus, Ninurta, Njord, Notos, Nut, Odin, Osiris, Pachamama, Pan, Persefone, Pluto, Ponos, Poseidon, Priapos, Quirinus, Ra, Radha, Rama, Sancus, Saturnus, Sekhmet, Selene, Sesat, Seth, Shiva, Silenos, Sita, Siv, Skamandros, Sobek, Sokar, Sol, Sothis, Svarog, Tammuz, Taranis, Tiesifone, Teutates, Thanatos, Thaumas, Thot, Thor, Tiamat, Triglav, Triton, Trofonios, Tykhe, Tyr, Ukko, Uranos, Wadjet, Veles, Venus, Vesta, Viracocha, Vishnu, Wosjet, Xiutecuhtli, Zefyros, Zelos, Zeus
Oikea vastaus edelliseen kysymykseen - ne ovat kaikki mielikuvituksen tuotetta ja taruolentoja.
Niihin uskovat vain sivistymättömät taikauskoiset idiootit, jotka eivät kykene edes alkeelliseen
loogiseen ja kriittiseen ajatteluun.Siis sellaiset kuin sinä.
Älä ajattele itse.. Usko vain.
"ateismilla ei tulevaisuutta"
Ehdin jo tätä keskustelua avatessa innokkaasti pohtia, mikä niistä kaikista jumalista on nyt päättänyt ilmestyä ja todistaa olemassaolonsa meille kaikille. Noh, lienee turha ilmaista pettymykseni... väärä hälytys. Joudun näköjään vielä toistaiseksi turvautumaan omaan järkeeni ja ottamaan itse vastuun teoistani. hmph.
"Joudun näköjään vielä toistaiseksi turvautumaan omaan järkeeni ja ottamaan itse vastuun teoistani"
-mutta kun sitä järkeä ei ole...
Jep jep.
Kaiken maailman on luonut Gaia joka nai omia lapsiaan jotka olivat maa ja ilma. Tästä syntyi Zeus ja Zeus loi Pandoran ja antoi sille lippaan. Pandora avasi lippaan ja maailman pahuus levisi lippaasta. Nyt jos et usko tähän satuun kärsit ikuisesti manalassa, etkä pääse Jumalten luokse Olymposvuorelle.
Potentiaali on niin hienon kuuloinen, mutta voi että kun se osaakin väärin käytettynä osaamattoman käsissä muuttaa virkkee tarkoitetun vastaiseksi.
Ei nyt tee mieli lähteä pikkupoikain sepustuksia muutoin kumoilemaan. Sen verran lapsellista tavaraa pukkaa siellä ;o)
Huomenna on koulupäivä. Nyt nukkumaan!
>> Millä ateisti todistaa, ettei Jumalaa olisi?
Nyt on ihan turhaa ruveta sanomaan, että eipä sitä ole todistettukkaan. Ei tarvi, riittää, että uskoo Jumalaan ja siinä se on!
Väitätkö sinä ilman todisteita etteikö Jumalaa ole olemassa. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta? Haloo herää pahvi!
Kaipaisin järkevämpiä keskustelijoita
No annappa paskamaha sitten todisteita, äläkä räyhää.
Nimiemrkkisi on sulle sopiva "Herää pahvi!"
Herää ja KERRO koska Jumalasi on pelastanut jonkun.
vITUN ÄÄLIÖ, et taida voida.
Vastaa ääliö samalla nimierkillä, jos osaat vakiopaska
Toivoen, sinun Jerko..
No älä kuntele tuota Pahvi-uskovaista, jos järkevää haluat... dorka!
"Väitätkö sinä ilman todisteita etteikö Jumalaa ole olemassa. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta?
Haloo herää pahvi! "
Et sitten näköjään ymmärtänyt mitään lukemastasi, mikä ei kylläkään yllätä. Ei Whitewash mitään
tuollaista edes sanonut. Kukahan se täällä on pahvi, kun ei osaa edes lukea, tai sitten ei tajua
mitään lukemastaan.
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence."
Eli ei meidän tarvitse todistaa yhtään mitään. Kaikki todistaminen on väitteiden esittäjän
puolella. Minun ei tarvitse todistaa, ettei joulupukkia tai keijukaisia ole olemassa, vaan voin
kuitata kaikki sellaiset typerät väitteet kokonaan piittaamatta olankohautuksella. Ei ole
millään lailla minun velvollisuuteni todistaa, ettei tonttuja ja maahisia ole olemassa.
Todista sinä minulle, ettei tonttuja ole olemassa? Etkö pysty? No sitten tonttuja on olemassa,
jos et kerran pysty todistamaan että niitä ei ole olemassa. Hyvinpä toimi tämä logiikka...
Mutta sen joka väittää että pääsiäispupu ja keijukaiset ovat ihan totta, pitää pystyä myös
todistamaan väitteensä, mikäli haluaa tulla kuulluksi ja vakavasti otettavaksi. Todistustaakka
eli todistusvelvollisuus on sillä, joka väittää jotain olevaksi. Ja mitä paksumpi väite, myös sen
painavammat todisteet vaaditaan. "Todisteet" tyyliin mullonniinkusellanekivafiilistästjutust
ovat tasan nollan arvoisia. Ja kaikki uskovien ikinä esittämät faktat & todisteet jumalastaan
minä voin erittäin vaivatta tiivistää tähän näin:
Ateismi on subjektiivista. Uskotko jumalaan, minun jumalaan vai väärään jumalaan. Etkö mihinkään?
Valtaosa maailman ihmisistä ei usko uskontoon, jota muu enemmistö kannattaa. Enemmistöuskontoa ei ole. Ei ole jumalaista ilmestystä, ei ole globaalia pelastusta.
Maapalloa ei pelasteta. Ei ole reilua. Intialaiset menevät helvettiin siksi että ovat Intialaisia. Sosiaalinen paine ajaa kaikki Intialaiset helvettiin.
Uskonnot ovat keskenään perseestä ilman ateististista väliinpuuttumistakin. Jos Jumala muka loi luonnonlait, jotka ovat matemaattisia ja järkeviä miksi helkkarissa sosiaali/maantieteellinen diskriminointi on oikein?
Ateismi ei ole varsinaisesti aate. Se on järjen väliintulo.
eivät ainakaan olleet ateisteja ja he olivat ensimmäiset ihmiset !
Mutta Muumimamma ja Pappa ovat ja he ovat ensimmäiset muumit!
että kun Aatami ja Eeva saivat raamatun mukaan kaksi poikaa, Kainin ja Abelin, niin keiden
kanssa he menivät naimisiin ja perustivat perheen? Mistä löytyi vaimot pojille, kun maailmassa
oli neljä ihmistä? Lisäksi Kain vielä tappoi veljensä Abelin, jonka jälkeen hänet karkoitettiin ja
häneen laitettiin "Kainin merkki", jotta hänet tunnistettaisiin. Ja tämä merkki oli siis tarpeen
maailmassa, jossa ei ollut muita ihmisiä kuin Kain ja hänen vanhempansa, siis kolme ihmistä?
Raamatun idioottimainen epäloogisuus alkaa heti ensimmäisistä ihmisistä. Eikä lopu siihen.
ja vaimokin löytyi vieraalta maalta. Raamattuun on kirjoitettu se, mikä on oleellista meille ihmisille.
Loppujenlopuksi sinäkään et tee mitään tuon tietämisellä vai vaikuttaako se sinun elämääsi jotenkin,
jos saisit siihen vastauksen ?!
Niin justiinsa. Ristiriidat ratkotaan olankohautuksella ja jatketaan rusinoiden poimimista osin aiemmilta alueen kansoilta kopsatusta tarinakokoelmasta.
mistään, kun itse tiedän, mikä on olennaista pelastuksellemme ja uskonelämällemme.
Its USKOT olevasi sekä mies,että nainen. Tyypiliistä uskonnollista kamelinnaijan ajattelua.
todistaa.. Ne asiat on mihin uskoo ja se jokaiselle sallittakoon.
Niin onhan se selkeämpää uskoa jumalaan...
Moninaisempaa olla utelias siihen kaikkeen mitä meidän ympärillä on.
se vain on niin monipiippuinen juttu, niin kuin sanotaan.
Ei se vain minua ole yhtään huonommaksi tehnyt, päin vastoin.
Ehkä antanut suvaitsevaisuutta nähdä asioita laajemmin.
Lain puitteissakin jokaisella on siihen oikeus.
Hymmm... se vain on niin miten me kukanenkin se nähdään / tunnetaan niin hyvässä kuin pahassa.
Toisille uskonto on se turva jota on hakenut. Se elämän lohtu joka muuten puuttuisi... Sitä kautta on myös löytynyt niitä ystäviä joita ei ole ehkä aikaisemmin ollut. Tullut se suunta elämään, joka on puuttunut.Toinen ei näe asioita samoin ja silloin toivottavasti löytää sen oman elämänsä tasapainon tukian jostakin muualta....
semmosta ... Kumpa vain jokainan eläisi ja antaisi myös toisen elää tyylillään. Eikö se kuitenkin ole se rikkaus että me olemme niin erinlaisia....
"Kunpa vain jokainen eläisi ja antaisi myös toisen elää tyylillään"
Ateistit kerskuvat suvaitsevaisuudellaan, mutta ovat todellisuudessa kaikkea muuta.
"Kunpa vain jokainen eläisi ja antaisi myös toisen elää tyylillään"
Kumpa raamatunjakeita spämmäävät ja maailmanloppua julistavat ja helvetillä uhkaavat uskovaiset tajuaisivat tämän. Täällä heitä lappaa raamatut kainalossa kuin lipin piruja. Jos minun elämätyyliä uskovainen arvostelee niin takuulla tule samalla mitalla takaisin. Joku roti hei.
naisihmiseksi olevinaan kovaakin..sitäpaitsi itsehän kerjäätte palstalle uskovia eli sitä saa, mitä tilaa.
"naisihmiseksi olevinaan kovaakin..sitäpaitsi itsehän kerjäätte palstalle uskovia eli sitä saa, mitä tilaa."
Kaukana kovasta. Et tunne minua. Täällä on pari mukavaakin uskovaista joiden kanssa keskustelu on asiallista vaikka mielipiteet eroavatkin. Mutta valitettavasti suurin osa on juuri näitä ateistien halveksijoita spämmääjiä, heitä kohdellaan mielestäni juuri niin kuin he ansaitsevatkin.
Öitä
Minä olen ateisti.
"Kumpa vain jokainan eläisi ja antaisi myös toisen elää tyylillään."
Kannatan, joten uskonnot saisivat lopettaa moraalinsa levittämisen, vaikuttamisen maiden lakeihin ja erityisaseman vaatimisen.
Ei tarvitse kun katsoa historiaan.. Mitä enemmän tiedettä sitä vähempi uskoa! Mitä luulet, kasvaakohan tieteen määrä tulevaisuudessa?
Ja nyt vaatimaton lista asioista johon ateistina KYKENEN ilman Jumalaa tai mitään muuta "ylempää voimaa":
-ajattelemaan itsenäisesti
-kokemaan empatiaa
-rakastamaan
-Kyseenalaistamaan naurettavan uskonnon irvikuvan nimeltään kristinusko
-pohtimaan elämän tarkoitusta
-hyväksymään kuoleman ilman suurempia vikinöitä
Eli käytännössä en tarvitse Jumalaa nyt, enkä koskaan, koska hommat ovat luistaneet sujuvasti aina ilman yläkerran ukkoa. Jos Jumala olisi olemassa, ei ateismia olisi. Sillä muutenhan meillä olisi todisteet Jumalasta eikä ateisteja tarvittaisi.
>>> ateismilla ei tulevaisuutta
Jos olet saanut "merkkejä" ateismin tulemisesta "tiensä päähän" niin kerro toki lähemmin mitä nämä merkit ovat. Jonkinlainen aikataulu olisi myös kiinnostava kuulla etukäteen. Ja jos nämä merkit eivät pitäisikään paikkaansa (se nähdään sitten jälkikäteen) niin mitä sitten, et kai luovu uskostasi.
Ateisti ei edes välttämättä halua todistaa että yliluonnollista ei ole. Ateistilla ei ole jumaluskoa.
Sinäkin Jerkoseni olet ateisti kaikkien muiden tuhansien eri jumalien suhteen paitsi sen (mielestäsi) oikean eli omasi. Minä olen ateisti myöskin sinun jumalasi suhteen. Siinä se pieni ero meidän kahden välillä.
Ps lopuksi olisi kiva tietää että mitä suuntaa kannattavalle uskovalle näitä merkkejä tulee. Vaikea uskoa että esim sekä jehovantodistajalla että helluntailaisilla voisi olla yhtä aikaa linkki "ylös. Nuo iskonsuunnat kun on molemmat tiukasti sitä mieltä, että vastapuoli on täydellisesti väärässä ja kadotukseen tuomittu.
muistanko oikein, että kerroit palstalle tullessasi että olet agnostikko? jos, niin onnittelut askeleen ottamisesta käytännönläheisempään suuntaan.
Maailmankatsomukseni on agnostinen sen suhteen mitä tiede ei vielä tiedä (mahdolliset kuusi lisäulottuvuutta, braaniteoria, ym ym ) mutta nuo tuhannet ihmisen keksimät jumalat ei todellakaan ole niin tärkeitä että haluaisin määritellä tärkeimmän elämänfilosofiani niiden kautta. Kuten en määritä sitä joulupukinkaan kautta. Samaa paskaa eri paketeissa aina kulloiseenkin aikaan ja kulttuuriin "tuunattuna". Mutta! Ateismin perusmääritelmä on se että jos ei ole jumaluskoa niin on ateisti eli olen ateisti(kin). Ja tällä palstalla on ihan ok myöntää se suoraan. Agnostikoissa on niitäkin, jotka "empii" ollako vai ei olla. Minä en ole kuulunut siihen joukkoon yhtenäkään päivänä elämässäni.
Ateismi on ok jos ei lähdetä liian raivokkaasti ja ylilyönnein viemään tätä vapauttavaa ja taivaallista ilosanomaa ihmisille. Richard Dawkins on vielä täydellisesti asialinjalla. Tarkoitan mukulamaista suunsoittoa, joka vain leimaa ateistit tunnetasolla asioihin suhtautuviksi. Haluaisin leimautua tieteen faktoihin ja järkeen nojaavana. Pikku hankaluus ateismi-käsitteessä on se että valtaosalle ihmisistä sana ateisti tarkoittaa ainakin fanaattista jumalankieltäjää, jos ei peräti saatananpalvojaa. Ihmiset ei useasti tunne perusmääritelmiä ollenkaan.
Agnostisismissa määritelmässä leikitään liikaa henkimaailman kanssa. Sehän vain perusmuodossa tarkoittaa, että mistä ei tietoa voi NYT saada, niin sitä ei sitten voi NYTsaada (esim maapallon ulkopuolinen elämä).
Nämä ihmisen keksimät tuhannet uskonnot tuhansine jumalineen, tuhansine taivaineen ja vi**u tuhansine rakkaiden taivaanisien omille tuhmille lapsosilleen järkäämine helvetteineen EI voi olla totta edes uskovien mielestä, tervejärkisistä nyt puhumattakaan. .
mutta onko ihmisten tunteet määriteltävissä karsinoihin ?? Myös uskonto, uskomukset ja miten kukanenkin ne tulkitsemme.. en usko että ne on yhtä. Ne vain ei ole niin mustavalkoisia.
Kirjoitat itsekkin paljon ja näytät sekoilevan jo lopussa....
Määritelmiä... huh...
Tuo tervejärkinen oli typerä kommentti, mutta ei uskova usko tuhanteen jumalaan yhtä aikaa, eli hän pitää niistä kaikkia muita vääränä, paitsi sitä yhtä (eli omaansa). Jo se yhteen eli omaan uskonsa mukana tulevaan helvettiin uskominen on minulle käsittämätöntä. Kun ajatukseen rakkaasta taivaan isästä lisätään helvetti (valtaosan kohtalo monessa uskossa/lahkossa) niin siinä vaiheessa järki täytyy korvata uskolla. Normaali empatiaan pystyvä ihminen ei voi niitä järjellä yhdistää.
voi tehdä mitään: http://www.youtube.com/watch?v=LZr-JZYctvA
Uskonnon orjana. EI SIIS kerrassaan mitään
TIetäen, nimimerkki. Ateismin nimessä ei
Olet todella sairas, kuten nimissäsi sanot
Vedäppä siis Jumalasi pää irti, koska salli murhaamisen.
Ja millähän teisti todistaa, että jumala/jumalia on olemassa? Vihje: ei riitä, että Raamatussa sanotaan niin.
Toimintamme on pantu alulle jo viime vuoden puolella, mutta organisoidummin aloitamme toukokuun alusta avaamalla omat nettisivut. Osoite tulee olemaan www.savrin.com.
Yhdistyksemme tavoite on edistää uskonnollisuutta ja samalla vastustaa ateismia. Olemme havainneet ateistien yleisen moraalin niin alhaiseksi, että asialle on tehtävä jotain. Tarkemmin toimintamme muodoista ilmoitamme toukokuun alussa osoitteen savrin.com kautta, jolloin jokainen voi sitten paremmin tutustua yhdistyksemme toimintaperiaatteisiin.
Ystävällisin terveisin,
SAVR ry
Otatteko lapsia mukaan toimintaanne? Sehän näyttää teiltä uskovaisilta, tuo lapsiin sekaantuminen käyvän ihan tuosta vain.
"Millä ateisti todistaa, ettei Jumalaa olisi?"
Ei millään, todistustaakka on uskovilla.
"Ei tarvi, riittää, että uskoo Jumalaan ja siinä se on!"
Mikä uskonto, miköä jumala ja miten päädyt siihen oikeaan uskontoon ja jumalaan?
"lman Jumalaa vain ei olisi mitään..."
Ihan selvästi maailma on mun ympärillä' ja se on syntynyt ilman mitään jumalaa.