Viipurin uudet kasvot!
http://www.histdoc.net/viipuri/viipuri.html
Klikkaa kohtaan LINKKEJÄ : Viipurin kirjasto
Jos haluat lukea rähmälläänolijan lässytystä aiheesta niin tässä:
http://www.venajaseura.com/?sc=4901&sa=104453
http://www.histdoc.net/viipuri/viipuri.html
Klikkaa kohtaan LINKKEJÄ : Viipurin kirjasto
Jos haluat lukea rähmälläänolijan lässytystä aiheesta niin tässä:
http://www.venajaseura.com/?sc=4901&sa=104453
Vastaukset 18
Vanhimmat
Viipurin kirjaston linkki heittää Jyväskylän kaupunkiin. Mutta ei se haittaa.
Kovin on vanhoja nämä "uudet kasvot". Kuvat eivät edusta nykyistä Viipuria.
Talvitien näkemykset ovat aivan terveitä, perusteltuja ja nykyaikaisia. Rähjäämällä ei naapuruutta rakenneta.
Niin, mitähän rähmällään oloa poteroon jämähtänyt näkee tuossa Talvitien realistisessa kirjoituksessa.
Kuvat on tosiaan aika vanhoja.
Toiselta varastetulle alueelle ( Karjalan Kannas ) rakentaminen on kielletty ilman lainvoimaisten suomalaisten maanomistajien lupaa.
Se pitäisi neuvostoryssäkätyri Heikki Talvitienkin tietää.
Teille poterossa makaaville ei vaan elämän realiteetit tunnu maittavan. Pitäkää edes pää matalalla, ettei mene loppukin järki.
Kapitalistitko tuon on rakentaneet?
http://www.viipur.com/Hiekka-Pikiruukki/Siltsaaren rantaa.jpg
Vai onko kysymyksessä Komsomol- nuorisoliittolaisten "maja" vai joko Putin on palkinnut NAZHI -nuorisolle kaikki hyvät teot rakennuttamalla ilman rakennuslupia uuden Talvipalatsin?
Kaikki Talvitien ja muiden edelleen rähmälläänolijoiden näkemykset ovat aivan terveitä, perusteltuja ja nykyaikaisia .... ikäänkuin Ryssien kannalta. Ja NE varmaan ovat tyytyväisiä siitä, että Suomesta löytyy runsaasti maanpettureita ja selkärangattomia alistujia.
Naapuruutta on rakennettu Rähmälläänollen ... tähän asti. Ja voidaan sanoa, kuin KAUKO KARE: "Tähän on tultu!"
Nyt on aika vaihtaa rähjäävään tyyliin: Sitä Ryssätkin osaavat arvostaa....
"Toiselta varastetulle alueelle ( Karjalan Kannas ) rakentaminen on kielletty ilman lainvoimaisten suomalaisten maanomistajien lupaa."
Juu niin on. Kyllä siellä lupia kyselläänkin niin maanomistajilta kuin viranomaisiltakin jos sinne jotain aikoo rakentaa. Sulta ja sun sukulaisiltas ja muilta evakoilta ei vaan tartte kenenkään kysyä yhtään mitään, te olette ne korvaukset jo saaneet ja tuhlanneet ;)
Rantarakentaminen on luvanvarasista.
http://www.viipur.com/Hiekka-Pikiruukki/Suvikatu_11.JPG
Onkohan nämä eliitihuviloiden autotalleja? Öljyruplia ei riitä kaikille?
Hauskaa päivänjatkoa, katsele:
Http://www.vipur.com
Opettele Sinäkin inhoamaan ryöstösaaliin haltijoita.
Mutta sanot vähän ja asaa sinulla on sitäkin vähemmän...
Jos rintamajermut olisivat olleet kaltaisiasi olisisimme hävinneet loputkin Suomesta. Teikäläiset olisivat jääneet ekaan poteroon makaamaan nenä mullassa ja milliäkään ei tästä liikuta...
Onneksi oli Rokan Antin kaltaisia jermuja jotka osasivat ottaa tilanteen haltuun ja sopeutua kulloiseenkin tilanteeseen realistisesti.
Sinä voit pitää selkärankasi ja ylpeytesi. Darhoja nousee Viipuriin ja Kannakselle kuin sieniä sateella.
Paljonkos rähjäävä tyylisi sinua auttaa ?
Meidän suomalaisten on vaikea asettua voittajan asemaan, kun ei ole koemusta...
Kyllä rannalla pitää olla vene:
http://www.iksa.net/images/Retkeily/Kaldoaivi_vanha_vene.jpg
Tai auto:
http://kirsikanerva.kuvat.fi/kuvat/Unohdettuja asioita/vanha VW II.jpg
Mielummin kuitenkin vene:
http://www.aamulehti.fi/moro/uutisellista/5282183-big.jpg
http://www.kolumbus.fi/oautio/vene-n-2004.jpg
http://www.fotopankki.fi/dispVeryLarge/15781025-Laho_vene
http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/12793/_EK_0972_edited-2.jpg
Näin Suomessa
...(niemi) Viipuri
Sinulla ei näy olevan käsitystä siitä. missä roju lopiullisesti pilaa ympäristön. Esittämäsi kuvat vaikuttavat ihan romantillisilta?!
Viipurin maantieteellisesti upeimpia kaupunginosia luulisi olevan ainakin karttakuvan perusteella Neitsytniemi.
Mutta Ryssät ovat aikaansaaneet helvetilliset ympäristötuhot. Ja rantakaavasta tai-rakentamisesta ei ymmärretä. Paitsi jotkut harvinaiset Fiksut venäläiset vai juutalaisiako nuo lie?
http://vanhaviipuri.com/Neitsytniemi/Merikatu 2.JPG
http://vanhaviipuri.com/Neitsytniemi/Rantakatu 2b.JPG
http://vanhaviipuri.com/Neitsytniemi/Antinkatu 7a-7b.jpg
http://vanhaviipuri.com/Neitsytniemi/Rakennusmestarinkatu 3.JPG
http://vanhaviipuri.com/Neitsytniemi/Malmikatu.jpg
http://vanhaviipuri.com/Neitsytniemi/Antinkatu 1b.JPG
http://vanhaviipuri.com/Neitsytniemi/Matinkatu_4.jpg
http://vanhaviipuri.com/Neitsytniemi/Tullikatu 20.jpg
http://vanhaviipuri.com/Neitsytniemi/Mikonkatu 16.jpg
http://vanhaviipuri.com/Neitsytniemi/Neitsytniemenkatu 1.jpg
http://vanhaviipuri.com/Neitsytniemi/Neitsytniemenkatu 11b.jpg
Milloinkahan Google vie kameransa Viipuriajelulle poimimaan katunäkymiä? Päästään todella vertaamaan kultamitalijoukkueen ja hopealle jääneen Suomen saavutuksia yhteiskunnan rakentamisen alueella viimeisen 60 vuoden ajalla. Huom! Melkoinen osa viipurilaisia muutti Lahteen. Katselepa katunäkymiä tai helikopterikuvia sieltä ... ja vertaa
Http://www.viipur.com
Suomaisessa kaupunkirakenteessa ei ole joka korttelissa omaa kaatopaikkaa, niin kuin näyttää NAAPURImaan kaupungeissa olevan.
Sinun totuutesi vaikuttaa omituiselta...
kuva. En malta olla lisäämättä tätä kuvaa:
http://vanhaviipuri.com/Neitsytniemi/Tullikatu 21.jpg
Sen perusteella Sinäkin varmaan ymmärrät, mistä ympäristönsuojelusssa on kysymys.
Ei riitä että (rahamiehen) oma tontti on kunnossa ja umpeen aidattu, kun aidan takana on roihala, tai pahimmassa tapauksessa kaatopaikka, tai yleinen jäteasema, kuten tässä.
Tajuatko? .... Et?
No ei se mitään, kyllä kunta (siis ME) huolehtii (Suomessa)
Neuvostoryssät osaavat vain varastaa ja tuhota toisten omaisuuksia,
se on nähty jo vuodesta 1920 alkaen.
Rakentamista rajoittaa melkoisesti käytettävissä oleva raha. Vähällä rahalla rakennettaessa joutuu tinkimään monista asioista, jotta edes tyydyttävään ratkaisuun päätyy.
Minusta noissa kuvissa ei ole mitään ihmeellistä. Moni haluaa rakentaa rannalle, se on selvä. Eikä se ole mitenkään erityisen tuomittavaa, niin on tehty aina. Vanhat rakennukset ovat vanhoja. Nuokin vanhat rakennukset ovat varmaan jo lähes sata vuotiaita suomalaisten peruja. Monet ovat jo purkukuntoisia.
Venäläinen kiinteistön omistaminen on alkuvaiheissaan. Valtio on aiemmin omistanut lähes kaikki kiinteistöt. Neuvostoliiton romahduksen jälkeen kansalaiset ovat saaneet ostaa asuinrakennuksia ja asuntoja omikseen. Aiemmin asuntojen omaehtoinen kunnostaminen ei ole ollut kovin järkevää, koska asuntoon ei ole ollut omistusoikeutta.
Omistusoikeuden nyt siirryttyä asukkaille, rakennuksia on kunnostettu aivan kiitettävästi. On otettava huomioon, että vallitseva palkkataso ei anna suuria mahdollisuuksia kunnostustöihin. Taloudelliset resurssit hidastuttavat rakentamista.
Kaikkea ei tehdä valmiiksi parissa vuosikymmenessä, aikaa tarvitaan enemmän. On ymmärrettävää, että infrastruktuurin rakentaminen vie aikansa. Myös tähän liittyvä lainsäädäntötyö ottaa oman aikansa.
"Opettele Sinäkin inhoamaan ryöstösaaliin haltijoita."
Miksi pitäisi opetella inhoamaan tavallisia venäläisiä ihmisiä? Eihän heillä ole osaa eikä arpaa koko asiassa. Eivät he ole sotineet tai ottaneet luvatta haltuunsa alueita tai rakennuksia.
Rähjäämisellä ei rakenneta mitään hyvää.
Siinähän on "kopsakoita" rakennuksia. Eipä ole aivan tyhjätaskujen rakennuttamia.
Pihapiirikin on hyvin laitettu ja siisti. Varmaan aika vielä pehmentää vaikutelmaa, kun kasvillisuus pääsee vähän kasvamaan.
Viipuriin on muodostunut näitä "rikkaiden rinteitä", joilla on käytetty paljon rahaa rakentamiseen. Nämä toimivat varmasti monelle esimerkkinä suunnittelusta ja maankäytöstä.
Enhän minä opeta inhoamaan venäläisiä, vaan Ryssiä!
Katso tästä ketjusta , miten Ryssä pitää määritellä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8973665
Osa ja arpa on kuitenkin vähän niin ja näin. Sinulla on siis se sama käsitys kuin suomalaisilla yleensä. ELI:
Tvallinen neuvostokansalainen myöh. Venäjän kansalainen ei pääse vaikuttamaan asioidenhoitoon, ja tekee mitä käsketään. Ja käskijähän tiedetään ... SE on Ryssä?
Mitä mieltä muuten olet tuosta "luvan" myöntäjästa, eikös oikeasti ole kyse määrääjästä?
Millä menetelmillä luovutettua Karjalaa on rakennettu .... ilmeisesti rähjäämällä (keskenään), kun rakentamisessa ei näy mitään hyvää? Vai oletko tästäkin eri mieltä?
Eihän venäläinen kansalainen voi muuttaa historiaa mitenkään. Asiat ovat tapahtuneet kymmeniä vuosia sitten.
Rakentamisessa Karjalassa on paljonkin hyvää, varsinkin parinkymmenen viime vuoden aikana. Neuvostorakentaminen oli kohtalaisen hakoteillä, mutta asiat ovat muuttuneet melkoisesti. Katsopa vaikka Viipurin uusimpia kerrostaloja lähellä Talikkalan toria. Tai vaikkapa tiehankkeita, kuten vaikkapa Viipurissa ja ympäristöpitäjissä.