Lisää tukia metsänomistajille "risutuki". Pekkarinen rakastaa myyriä, joita hän nyt haluaa metsään syömään puuntaimia, puupelloille. No siitähän saa taas korvauksia, kun villieläimet tekevät tuhoja.
Eikö näihin valtion kuppausautomaatteihin saada koskaan stoppia. Jos Kepu kysyisi Merisalolta, jäikö johonkin tilille "paratiisiin" tukirahaa.
Vaihtoehtona on tietenkin ydinvoima. Brunilallahan oli huoli, että osaaminen katoaa, jos ei lisäluvat putoa heti. Niin, että mikä osaaminen? Kyllä noiden ranskalaistn huippuosaajien työ on jo nähty. No ehkä sen seuraavan rakentavat ne mamu-huippuosaajat, Astridin suojatit.
Mihinkä sitä ydinsähkö nyt yks kas niin paljon tarvitaan, kun teollisuuskin on siirtynyt ulkomaille?
Eikö näihin valtion kuppausautomaatteihin saada koskaan stoppia. Jos Kepu kysyisi Merisalolta, jäikö johonkin tilille "paratiisiin" tukirahaa.
Vaihtoehtona on tietenkin ydinvoima. Brunilallahan oli huoli, että osaaminen katoaa, jos ei lisäluvat putoa heti. Niin, että mikä osaaminen? Kyllä noiden ranskalaistn huippuosaajien työ on jo nähty. No ehkä sen seuraavan rakentavat ne mamu-huippuosaajat, Astridin suojatit.
Mihinkä sitä ydinsähkö nyt yks kas niin paljon tarvitaan, kun teollisuuskin on siirtynyt ulkomaille?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pekkarinen on julistanut täydellisen media sulkukiellon lisä ydinvoima valmisteluun.!!!!!
Kansanedustajat laitetaan äänestämään ilman tietoa mistä on kysymys. Järkyttävää.
Kansalle ei anneta mahdollisuutta ottaa kantaa. Diktatuuria!
Ja media on hiljaa. Toimittajat eivät puutu selviinkään epäloogisuuksiin.
1.) Sähkönkulutus laski lähes 7 % viime vuonna. Ja teollisuus jatkaa siirtymistään ulkomaille (viim. Wärtsilä)
2.) Tuonisähköä ei voi estää, koska olemme vapaassa sähkömarkkinoissa. Siis perusteeton peruste lisäydinvoimalle.
3.) Suomi vie jo nyt sähköä, eli tuonti ja vienti ovat perusteettomia perusteluja ydinvoimalle, sillä joka tapauksessa sähköä tuodaan.
4.) Kansan enemmistön ydinvoima vastaisuutta ei Pekkarinen huomio lainkaan.
5.) Edes ydinjäte asia Pekkarinen ei ole sanallakaan huomioinut. 20 000 - 140 000 sukupolven ongelma.
6.) Mitään ydinvoimala koko ja tyyppirajoituksia ei ole annettu.
7.) Ydinjätteen varastointi jää joka tapauksessa kansakunnan tulevien veronmaksajien vastuulle ja kansan, meillä lisä valtionvelaksi.
8.) Pohjavesien saastuminen
9.) syövän lisääntyminen
10.) turvallisuus riskit.
11.) Ulkomaalaiset toimijat? Kun tiedämme miten pimeää ja vastuutonta on EU:n maiden ydinasioiden hoito:
Niin Mauri Pekkarisille ei ihme kyllä - tämän tason kysymyksiä eivät toimittajat tee, eikä hän niihin itsekään mitenkään kommentoi.
Tämä aamuna Pekkarinen taas....
Työ- ja elinkinoministeriön energia-asioista vastaava ministeri Pekkarinen sanoi tänään eduskunnan kyselytunnilla, että ydinvoimaa tarvitaan korvaamaan hiilivoimaa (tosin siinä järjestyksessä, kuin hallitusohjelmastakin voi päätellä, eli että ensin uusiutuvilla).
Pekkarinen on näköjään täysin epätietoinen vastuualueensa alan toimijoiden suunnitelmista siltä osin, kuin ne koskee ydinvoimayhtiöiden hiililauhdevoimaloiden korvaamista - yhtiöt suunnittelevat niiden korvaamista uusilla hiililauhdevoimaloilla, mikä yhteiskuntavastuustaan mitään piittaamattomille ydinvoimayhtiöille onkin ihan looginen toiminnan jatkumo.
Pekkarinen näkyy valinneen puolensa. Hallitus tullee äänestyspäätöksellä esittämään PAP:stä yhden uuden ydinvoimalan lisärakentamiselle, ja siten vievän Suomea kohti ydin-Suomea.
____________
Ydin-Suomi-skenaario: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8445292
Pekkarisen, Vanhasen, Sinnemäen ja Kataisen maailmassa, heitä kaikki yhdistää ydinvoima lobbaus.
http://www.iltalehti.fi/syopa/2010020211041524_sy.shtml
Olkiluoto 3:
"Tyypillisellä latauksella reaktori sisältää 128 tonnia uraanioksidia."
Minne Pekkarinen laittaa yhdinjätteen?