Taisteluhävittäjät toimintakyvyttömiä

kissamies57

Suomi ei tee mitään helvetin kalliilla Hawk hävittäjillään koska koko ilmatila on suljettu.Sinne meni seki 5 miljardia jenkkilän bushin perseeseen.Tämän kaiken on meille tarjonnut monikansallistava kokoomus sekä heidän tytärpuolueensa kepu ja sdp.

14

215

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Heh heheeee

      varmaan tarkoitit. Hawk on harjoituskoneena suoriutunut tehtävistään hyvin.

      Hornet taas sopii harjoituskoneeksi paremmin kuin hävittäjäksi.

      Naurettavan hidas kone. MIG-21 (60-luvun kone) oli suorituskykyisempi kuin , naurettava Hornet.

      • kissamies57

        pääasiassa kanan luita mutta sopivaa pikkupurtavaa.Äläkä kompastu lillukanvarsiin.

      • kissamies57
        kissamies57 kirjoitti:

        pääasiassa kanan luita mutta sopivaa pikkupurtavaa.Äläkä kompastu lillukanvarsiin.

        Varma peli ku on väleissä ja sopii vuoristoisiin olosuhteisiin.

      • Tyhmä minäkin

        Nopeempi mig-21 on mutta ei sillä voi operoida läheskään samoissa nopeuksissa kuin herhiläisellä.
        herhiläinen on myös paljon ketterämpi, parempi aseistus... äh, miksi ääliölle selittelen.

      • kissamies57
        Tyhmä minäkin kirjoitti:

        Nopeempi mig-21 on mutta ei sillä voi operoida läheskään samoissa nopeuksissa kuin herhiläisellä.
        herhiläinen on myös paljon ketterämpi, parempi aseistus... äh, miksi ääliölle selittelen.

        Sopii myös ministeri ja presidenttikuljetukseen kun varustukseen kuuluu laskuvarjot ja pelastusliivit.Ääliö oot jos et hevosta tunne.

      • kissamies57
      • HEPO

        Jos tarkoitat suorituskyvyllä pelkkää ilmanopeutta niin olet oikeassa.Muuten migillä ei olisi ollut mitään jakoa hornetin kanssa.Migillä ei esim.pystynyt lentämään huonossa säässä koska siitä puuttui tutkajärjestelmät(ei ollut saatavilla)Mig oli pelkästään kauniin päivän hävittäjä.Vaati katsekontaktin viholliseen jonka aikoi pudottaa.Hornet taas pystyy amraam-ohjuksilla pudottamaan saman määrän vihollisia jo ennen kuin nämä tietävät joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi.

      • Heh heh heeee!
        HEPO kirjoitti:

        Jos tarkoitat suorituskyvyllä pelkkää ilmanopeutta niin olet oikeassa.Muuten migillä ei olisi ollut mitään jakoa hornetin kanssa.Migillä ei esim.pystynyt lentämään huonossa säässä koska siitä puuttui tutkajärjestelmät(ei ollut saatavilla)Mig oli pelkästään kauniin päivän hävittäjä.Vaati katsekontaktin viholliseen jonka aikoi pudottaa.Hornet taas pystyy amraam-ohjuksilla pudottamaan saman määrän vihollisia jo ennen kuin nämä tietävät joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi.

        niin vitun tyhmiä, että ette oivalla pääasiaa. MIG-21 oli KUUSIKYMMENLUVUN kone. Siinä se. Silloin saimme venäläisiä korkealaatuisia hävittäjiä. Nytkin heillä olisi parempia, kuin Hornet.

    • Lentäjän kone.
      • Pötkö 1

        Mitä v.....a me tehdään jollain kanansiivillä. Ei siihen tarvit, kun yks iso paukku varastoon

      • joo kos..

        kone MIG-25 oli aikansa nopein hävittäjä.
        http://www.enemyforces.net/aircraft/mig25.jpg

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1642

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1478

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      36
      884

    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      849

    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      791

    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      766

    7. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      718

    8. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      718

    9. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      710

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      673
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt