Seuratessani silmiemme edessä tapahtuvaa
lynkkausta päätin minäkin panna
mielipidelusikkani tähän soppaan.
Tapauksen käsittely on ollut mielestäni kohtuuton
ja median ohjaama.
Ensinnäkin itsekkin ihmisenä itsensä tuntien en
voi ymmärtää tätä tapaa millä asianomaiset naiset
ottivat asian käsiteltäväksi.Ensin juttu
iltapäivälehteen sitten aloitetaan vasta
tutkimus..jne.
Onko tutkimuksen suorittaja elämänkokemuksensa
puolesta kykenevä näkemään asiat terveellä
tavalla? Mitä vaikutti lopputulokseen se,että hän
oli nainen?
Millaiset ovat hänen moraalikäsityksensä?
Paljonko Amerikkalainen sairaloinen kulttuuri on
saanut jalansijaa maassamme...kysyn mihin olemme
menossa...herätkää ihmeessä.
Mikä oli luku:neljä-viisi kyllä tutkijan ja
lausunnon antajan on eroitettava neljän ja viiden
ero.On joko neljä tai viisi.
Jos saan sanoa mielipiteeni asianomaisten naisten
olisi tullut ottaa asia käsittelyyn työpaikan
sisäisenä asiana.Ilmoittaa tapahtuneesta yhdessä
luottamusmiehelle,järjestää yhteinen palaveri
missä säännöt olisi tulleet selvittää..ehkä
kuudenkympin villityksestä kärsivälle Ahteelle.
(me miehet olemme joskus sellaisia,että kun
olemme kiimassa meidät saa vaikka teuraaksi
viedä,emme näe emmkä kuule mitään)
Toisekseen olisi hyvä miettiä suhteelliseti
millainen teko...millainen tuomio?
Toki on joskus niin,että Jumala sallii kovankin
kurituksen kun kuulo menee.
Sitten jäi mielestäni täysin käsittelemättä
millaista viestintää kyseiset naiset viestittivät?
Olen nimittäin itsekkin komeana miehenä joutunut
flirtin kohteeksi..onneksi olen säilyttänyt
malttini.(kova elämänikäinen harjoitus)
Pukeutuminen,katseet,seksuaalinen flirtti...jne.
oliko sellaista,vai..?
Sitten vielä siitä inhimillisyydestä.
Olemme luotu ihmisinä tiettyjen lainalaisuuksien
alle ja joskus meitä..sinuakin juoksuttavat
voimat joita emme itse täysin
hallitse...ajatellaan nyt esim. naisväen
kuunkiertokiirit ja vaihdevuodet,lisäksi
kolmenviiden villitykset,miesten viidenkympin
villitys.(sallimmeko itsellemme ja toisillemme
olla näillä alueilla ihmisiä,edes kiusattuja
vaikkakin ilman syntiä?)Tietenkään en puolustele
seksuaalista häirintää,mutta kahden ihmisen
kanssakäymisessä usein flirttaillen etsitään
vastausta siihen onko toinen valmis tulemaan
pidemmälle.On aina vakava asia jos ahdistellan
heikommaksi väitettyä? sukupuolta,varsinkin jos
on kysymys vaikkapa arasta,nuoresta
henkilöstä,joka ei vielä ole
kykenevä "ukoille"rajoja pistämään.Tai sitten
käytetään asemaa hyväksi toisen alistamiseksi.
Toivotan Jumalan siunausta Ahteen perheelle ja
toivon ,että samoin kun hiihtäjämmekin myös he
voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa armon.
valitettavasti näistä tapauksista tulee
useimmiten oikeusmurhia tekijän
näkökulmasta,sillä tuomio on koko elämää
koskettava puhumattakaan lähimmäisten
tarpeettomasta tuskasta.
Rikoksesta oikea tuomio.
lynkkausta päätin minäkin panna
mielipidelusikkani tähän soppaan.
Tapauksen käsittely on ollut mielestäni kohtuuton
ja median ohjaama.
Ensinnäkin itsekkin ihmisenä itsensä tuntien en
voi ymmärtää tätä tapaa millä asianomaiset naiset
ottivat asian käsiteltäväksi.Ensin juttu
iltapäivälehteen sitten aloitetaan vasta
tutkimus..jne.
Onko tutkimuksen suorittaja elämänkokemuksensa
puolesta kykenevä näkemään asiat terveellä
tavalla? Mitä vaikutti lopputulokseen se,että hän
oli nainen?
Millaiset ovat hänen moraalikäsityksensä?
Paljonko Amerikkalainen sairaloinen kulttuuri on
saanut jalansijaa maassamme...kysyn mihin olemme
menossa...herätkää ihmeessä.
Mikä oli luku:neljä-viisi kyllä tutkijan ja
lausunnon antajan on eroitettava neljän ja viiden
ero.On joko neljä tai viisi.
Jos saan sanoa mielipiteeni asianomaisten naisten
olisi tullut ottaa asia käsittelyyn työpaikan
sisäisenä asiana.Ilmoittaa tapahtuneesta yhdessä
luottamusmiehelle,järjestää yhteinen palaveri
missä säännöt olisi tulleet selvittää..ehkä
kuudenkympin villityksestä kärsivälle Ahteelle.
(me miehet olemme joskus sellaisia,että kun
olemme kiimassa meidät saa vaikka teuraaksi
viedä,emme näe emmkä kuule mitään)
Toisekseen olisi hyvä miettiä suhteelliseti
millainen teko...millainen tuomio?
Toki on joskus niin,että Jumala sallii kovankin
kurituksen kun kuulo menee.
Sitten jäi mielestäni täysin käsittelemättä
millaista viestintää kyseiset naiset viestittivät?
Olen nimittäin itsekkin komeana miehenä joutunut
flirtin kohteeksi..onneksi olen säilyttänyt
malttini.(kova elämänikäinen harjoitus)
Pukeutuminen,katseet,seksuaalinen flirtti...jne.
oliko sellaista,vai..?
Sitten vielä siitä inhimillisyydestä.
Olemme luotu ihmisinä tiettyjen lainalaisuuksien
alle ja joskus meitä..sinuakin juoksuttavat
voimat joita emme itse täysin
hallitse...ajatellaan nyt esim. naisväen
kuunkiertokiirit ja vaihdevuodet,lisäksi
kolmenviiden villitykset,miesten viidenkympin
villitys.(sallimmeko itsellemme ja toisillemme
olla näillä alueilla ihmisiä,edes kiusattuja
vaikkakin ilman syntiä?)Tietenkään en puolustele
seksuaalista häirintää,mutta kahden ihmisen
kanssakäymisessä usein flirttaillen etsitään
vastausta siihen onko toinen valmis tulemaan
pidemmälle.On aina vakava asia jos ahdistellan
heikommaksi väitettyä? sukupuolta,varsinkin jos
on kysymys vaikkapa arasta,nuoresta
henkilöstä,joka ei vielä ole
kykenevä "ukoille"rajoja pistämään.Tai sitten
käytetään asemaa hyväksi toisen alistamiseksi.
Toivotan Jumalan siunausta Ahteen perheelle ja
toivon ,että samoin kun hiihtäjämmekin myös he
voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa armon.
valitettavasti näistä tapauksista tulee
useimmiten oikeusmurhia tekijän
näkökulmasta,sillä tuomio on koko elämää
koskettava puhumattakaan lähimmäisten
tarpeettomasta tuskasta.
Rikoksesta oikea tuomio.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Viittaat kirjoituksessasi luottamusmieheen.
Oletko todella niin naivi (tai niin nuori), että
et vielä(kään) ymmärrä mikä merkitys
luottamusmiehellä todellisuudessa on?
Missä olet elänyt kaikki nämä vuodet?
sitten ihan tarkasti mikä merkitys on
luottamusmiehillä todellisuudessa. Odotan innolla
tätä yleispätevää vastausta. Olethan vielä niin
ystävällinen, että viitsit samalla kertoa
perustelut väitteillesi.
Hmmm... missäköhän minäkin olen ollut nämä vuodet?
valistaa minua
luottamusmies on työntekijän ensisijainen kanava
hakea mahdollisuutta asioiden
selvittämiseen..sieltä asiat voidaan saada
etenemään.
Millaisia luottamusmiesviranhoitajia sielläpäin
on jos ei heistä mitään apua ole.
oletko mennyt ajassa liian nopeasti eteenpäin?
siirtynyt jo Syskovitsin aikaan.