SOLIDAARISUUTTA SISKOT!

On ihmeellistä, että lähes kaikki, naiset
mukaanlukien ovat niiiin ymmärtäväisiä Mattia
kohtaan! En mä vain haluaisi tuollaista pomoa.
Enkä haluaisi sellaista tyttärillenikään, vaikka
he todennäköisesti osaisivat puolustautuakin.
Kaikki eivät kuitenkaan siihen pysty eivätkä ole
siinä asemassa, että voisivat niin tehdä, jos
aikovat työpaikkansa säilyttää. Pöyristyttäviä
mielipiteitä kuului mm. Pohjanmaan radion
paikallisohjelmassa tänään, kun eräs uros oli sitä
mieltä, että "naiset haluavat, että heitä
kopeloidaan". Ehkä haluavatkin, mutta vain jos he
saavat itse valita ajan ja paikan sekä tekijän!!
Kaikki eivät halua sitä pomolta, vaikka he
olisivat kuinka komeita. Vai mitä naiset?
Ajojahdistakin puhuttiin. Entäs Matin "ajojahti",
jota on jatkunut ties miten pitkään. Vaikea uskoa,
että se olisi vasta äskettäin alkanut.
8476
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

jälestä päin inhoavat omaa mukaan lähtöään tai
muuten eivät tunnusta myötäelämistään, sitten
pannaan mies pinhuusiin. Lakihan on oikein luotu
kiristäjille tai muuten häiriintyneille
kyrpäkateille femakoille.Amerikan malli on
tulossa pian tänne,tai on jo tullut. Vaatii ne
vielä Matti-rievulta miljoonalunnaatkin kunhan
juttu etenee. Hänet pitää lannistaa kokonaan.
Vanha pelimies voi muuten iskeä takaisin.

Äänestä

Ahteen myöntämät kahdenkeskiset "halailut" eivät
todellakaan kuulu työpaikalle! Jos
toimitusjohtaja ei itse ymmärrä, ettei moinen
käytös kuulu työpaikalle eikä sovi
esimiesasemaan, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin
pistää mies pihalle! Tai nainen, jos ei anna
alaisilleen työrauhaa!
Kumma muuten, että kännisten naisten kaulailu
naistentansseissa on niin vastenmielistä, mutta
sama pitäisi sallia valtion firman johtajalle
työpaikalla työaikana ja vielä selvin päin!

Kahden poikalapsen piukkis maammo

Äänestä

Tässä on kyseessä selvä ajojahti Matti Ahdetta ja
varsinkin hänen vaimoaan, Hilkka Ahdetta kohtaan.
Nämä kaksi "naista", jotka eivät ole saaneet
Matti Ahdetta, ovat kostaneet näin Matille ja
koston kohteena on ollut nimenomaan hänen
vaimonsa Hilkka, joka on todella kaunis ja
puoleensa vetävä nainen.Matti ei ole ollut
kiinnostunut millään muotoa näistä kahdesta, vaan
järjestelmällisesti torjunut heidän lähentely
yrityksensä ja tyytynyt vain halaamaan näitä
kahta "leidiä" silloin, kun he ovat olleet
"kuumimmillaan". Tämä asia on tullut ilmi aivan
selvästi joka käänteessä, mutta Hilkka ei hienona
naisena ole ottanut tätä asiaa esille suoraan
mediassa. Toivomus olisikin, että asiaa
selvitetään edelleen ja tuodaan totuus julki ja
annetaan myös Matti Ahteelle oikeus puolustautua.
Kahden naisen kosto, kun heidät torjutaan,
avustajanaan Helsingin Sanomien reportteri,ei voi
olla tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa
demokratian totetumista. Selvitysmieheksi
pyydetty Pirkko K.Koskinen on jälleen kerran
antautunut omien intituutioiden valtaan ja kuten
hän on myös itse maininnut, mennyt mukaan "sana
vastaan sana"-leikkiin eli näyttöjä ei ole ollut
Matti Ahteen ahdistelusta. Ainoastaan yksi 1,5
kuukautta Veikkauksessa töissä ollut Pirkko K.
Koskisen edessä omaa kohtaloaan itkevä nainen ja
toinen perhetuttu yllä mainitut seikat
huomioiden.Tämä, jos mikä, on oikeusmurha ja
tämän päätöksen perusteella näitä juttuja riittää.

Äänestä
  • Mitä uutisista on taas nähty on sitä todellista
    media-peliä. Tehdään tekemällä juttua asiasta,
    joka nyt sattuu olemaan herkullinen ja tuo
    katsojia/lukijoita. Jos ilmitulleilla todisteilla
    todellakin saa hemmoille potkut, niin eihän tässä
    ole enää kukaan turvassa! Joku kun keksii, että
    TUO ahdisteli...

    Äänestä

  • Particle kirjoitti:

    Mitä uutisista on taas nähty on sitä todellista
    media-peliä. Tehdään tekemällä juttua asiasta,
    joka nyt sattuu olemaan herkullinen ja tuo
    katsojia/lukijoita. Jos ilmitulleilla todisteilla
    todellakin saa hemmoille potkut, niin eihän tässä
    ole enää kukaan turvassa! Joku kun keksii, että
    TUO ahdisteli...

    Niin, helppohan sitä mediaa on syyttää kun itse
    mokaa! Jos Ahde todella on syytön, niin mitä
    ilmeisemmin hän vastaa näihin syytöksiin
    oikeustoimilla. Jos hän todella on syytön niin
    eikö siinä tapauksessa kannattaisi lähteä
    oikeuteen taistelemaan. Haastais ne muijat
    oikeuteen herjauksesta tai vääristä syytöksistä
    tai jotain vastaavaa. Näin sais kansa nähdä myös
    nämä ahdistelun uhrit. Siinähän se viimeistään
    nähdään. Jos Ahde ei nosta syytettä, niin hän
    myöntää oman syyllisyytensä. Meinaan jos mua
    syytettäis jostain tollasesta ja olisin oikeesti
    syytön, niin mä ihan varmasti taistelisin loppuun
    saakka puhdistaakseni oman maineeni!

    Äänestä

  • Syyllinen kirjoitti:

    Niin, helppohan sitä mediaa on syyttää kun itse
    mokaa! Jos Ahde todella on syytön, niin mitä
    ilmeisemmin hän vastaa näihin syytöksiin
    oikeustoimilla. Jos hän todella on syytön niin
    eikö siinä tapauksessa kannattaisi lähteä
    oikeuteen taistelemaan. Haastais ne muijat
    oikeuteen herjauksesta tai vääristä syytöksistä
    tai jotain vastaavaa. Näin sais kansa nähdä myös
    nämä ahdistelun uhrit. Siinähän se viimeistään
    nähdään. Jos Ahde ei nosta syytettä, niin hän
    myöntää oman syyllisyytensä. Meinaan jos mua
    syytettäis jostain tollasesta ja olisin oikeesti
    syytön, niin mä ihan varmasti taistelisin loppuun
    saakka puhdistaakseni oman maineeni!

    Puhut asiaa, jäädään odottelemaan kuinka äijän
    käy...

    Äänestä

  • Particle kirjoitti:

    Mitä uutisista on taas nähty on sitä todellista
    media-peliä. Tehdään tekemällä juttua asiasta,
    joka nyt sattuu olemaan herkullinen ja tuo
    katsojia/lukijoita. Jos ilmitulleilla todisteilla
    todellakin saa hemmoille potkut, niin eihän tässä
    ole enää kukaan turvassa! Joku kun keksii, että
    TUO ahdisteli...

    tässähän ei ollut kyse oikeudenkäynnistä, vaan
    henkilön uskottavuudesta toimitusjohtajana, jossa
    päätöksen teki hallitus, EI PIRKKO K KOSKINEN!

    Äänestä

  • TARKKUUTTA kirjoitti:

    tässähän ei ollut kyse oikeudenkäynnistä, vaan
    henkilön uskottavuudesta toimitusjohtajana, jossa
    päätöksen teki hallitus, EI PIRKKO K KOSKINEN!

    Mites se nyt oli... kumpi tappaa, luoti vai se
    joka vetää liipasimesta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"Tukka pois ja linnaan" kirjoitti:

On ihmeellistä, että lähes kaikki, naiset
mukaanlukien ovat niiiin ymmärtäväisiä Mattia
kohtaan! En mä vain haluaisi tuollaista pomoa.
Enkä haluaisi sellaista tyttärillenikään, vaikka
he todennäköisesti osaisivat puolustautuakin.
Kaikki eivät kuitenkaan siihen pysty eivätkä ole
siinä asemassa, että voisivat niin tehdä, jos
aikovat työpaikkansa säilyttää. Pöyristyttäviä
mielipiteitä kuului mm. Pohjanmaan radion
paikallisohjelmassa tänään, kun eräs uros oli sitä
mieltä, että "naiset haluavat, että heitä
kopeloidaan". Ehkä haluavatkin, mutta vain jos he
saavat itse valita ajan ja paikan sekä tekijän!!
Kaikki eivät halua sitä pomolta, vaikka he
olisivat kuinka komeita. Vai mitä naiset?
Ajojahdistakin puhuttiin. Entäs Matin "ajojahti",
jota on jatkunut ties miten pitkään. Vaikea uskoa,
että se olisi vasta äskettäin alkanut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu