Kysyisin palstalaisilta tällaista!

tuo valkoinen ja punainen aurinko, onko siinä joku teksti taustalla?

paju kirjoitti:

tuo valkoinen ja punainen aurinko, onko siinä joku teksti taustalla?

punainen aurinko symbolisoi sotaa ja keltainen (varmaan valkoinen sama asia) rauhaa.

Raamatussahan Jeesus julistaa, että hän ei ole tullut tuomaan rauhaa, vaan sodan.

paju kirjoitti:

tuo valkoinen ja punainen aurinko, onko siinä joku teksti taustalla?

sanat vertauksena Jeesuksen ristinkuoleman kautta paistavaan armoaurinkoon,joka on Jeesuksen sovintoverellä pesty lumivalkeaksi.

paju kirjoitti:

tuo valkoinen ja punainen aurinko, onko siinä joku teksti taustalla?

...on Jeesus, jonka sovintoveri on punainen ja se valkoisuus merkitsee viattomuutta ja puhtautta.

on sama kuin yhteislaulujen kautta maailman ja kautta historian: luoda tunne kuulumisesta joukkoon. Tässä tapauksessa seurakuntayhteisöllisyyden tunne. Virret eivät ole saarnoja tai rukouksia eikä virsien tehtävä ole välittää tietoa tai opetusta. Yhteislaulu on ikivanha riitti joka juontaa juurensa jo esihistorian ajoilta. Mm. mölyapinoilla kuorossa mölyämisellä on sama funktio.

Virsilaulut ja työväenlaulut voidaan hyvin rinnastaa toisiinsa. Ei aatteeltaan, mutta funkioltaan.

historiaa hieman tuntevana,hän on monien vaivojen ja koettelemustan alla ollessaan kirjoittanut syvimpiä tuntojaan ja Taivas-ikävää.

Hän sai siirtyä iki-suveen 54-vuotiaana,ollessaan osallisena esim. Suomen valtiopäivillä.

mia kirjoitti:

historiaa hieman tuntevana,hän on monien vaivojen ja koettelemustan alla ollessaan kirjoittanut syvimpiä tuntojaan ja Taivas-ikävää.

Hän sai siirtyä iki-suveen 54-vuotiaana,ollessaan osallisena esim. Suomen valtiopäivillä.

Lue lisää

kirjoitti runon 1902 ollessaan 6-vuotisella matkalla Amerikassa.

Kysyin tänään vl-eläkeläisten kerhossa tuon 3.säkeistön sisältöä...sehän kyllä monesta suusta heti selitettiin.

Paikalla ollut entinen kirkolliskokousedustaja kertoi tilanteesta, jolloin kirkolliskokouksessa tuo laulu hyväksyttiin virsikirjaan (1986).

Nehän oli nämä muutamat veljet siellä kokouksessa selittäneet sisältöä ja lopulta laulaa roikasseet mallisksi tuon laulun. Ja yksimielisesti ja ihastuksella oli hyväksytty.

Niin, ei se mikään mehiläinen ole, vaan
Toukmettinen ( joka on Kyyhky ).
-

"Vaikka mettinen ja mehiläinen ovat synonyymejä, toukomettinen ja toukomehiläinen eivät ole. Toukomettinen on 1600-luvulta periytyvä nimitys, jolla on tarkoitettu sekä uuttukyyhkyä (columba oenas) että sepelkyyhkyä (columba palumbus).

Suomessa mesipistiäisten vilkkain kevätlento osuu pajujen kukinta-aikaan, joka normaalivuosina on Etelä-Suomessa vappuviikolla. Silloin mehiläiset ja kimalaiset käyvät ensimmäisillä meden- ja siitepölynhakumatkoillaan. Toukomehiläisen voisi näin ollen ajatella tarkoittavan varhaista tai ainakin ensimmäisten joukossa liikkeellä olevaa, kevään hullaannuttamaa pörriäistä, jolta jäävät myöhään kukkivien kasvien tarjoamat antimet kenties kokonaan saamatta."

Lähteet:
Häkkinen, Kaisa, Linnun nimi. Teos, 2004
Söderman, Guy & Leinonen, Reima, Suomen mesipistiäiset ja niiden uhanalaisuus. Tremex, 2003

padasjoenukko kirjoitti:

Niin, ei se mikään mehiläinen ole, vaan
Toukmettinen ( joka on Kyyhky ).
-

Pilkut oikein, mutta sitten???

padasjoenukko kirjoitti:

Niin, ei se mikään mehiläinen ole, vaan
Toukmettinen ( joka on Kyyhky ).
-

Sepelkyyhkyä (Columba palumbus) on vanhastaan sanottu toukomettiseksi. Nimi esiintyy ensi kerran vuoden 1642 Raamatussa.
Eikä se ole toukmettinen taas padasjoen ukko kirjoittaa vanhaa meänkieltä tai savoa paremminkin.

Miksi, meidänhän pitäisi juuri oppia heiltä, josta olemme lähteneet silloin 1900 -luvun alussa. Eriseuraiset, joita olemme, voisimme palata Isän kotiin. Niin kaikki VLKY-porukka, siis jopa viljolaiset, leeviläiset, esikoiset ja jopa nämä lapinluottamuksen esikoislestadiolaisetkin.

Kuka oli suurin eksyttäjä silloisessa hajaannuksessa. Esikoiselle tai esikoislestadiolaiselle hankala kysymys, koska on mielestään oikeammassa. Hauskaa porukkaa olet sinäkin Vaitonainen, vaikka tavallaan oletkin nähnyt osan valheesta ja lähtenyt sitä vastaan taistelemaan.

Kiitos Sinulle ja arvostan ajatuksiasi.

Koita sinä lakata tuosta kaikkien kirjoittajien komentelusta pikkuhiljaa tai muuta nikkisi huutolaiseksi kun joka asiaan olet päsmäri numero 1!

Perustelehan hieman typerää käsitystäsi.

Täysin samaahan ne ovat, lahkouskoa, joka väittää olevansa yksin oikeassa. Jokainen täysjärkinen, vaikka häntä olisi aivopesty ne 10-15 vuotta lapsuudesta kyseisessä lahkossa tajuaa sisimmässään, että liikkeen julistus ei ole oikein ja totta. Mahdotonta . Ja siihen saarnat juuri vetoavatkin syyksi, että se pitäisi uskoa.

Miksi sitten monet jäävät siihen lahkouskoon kiinni? Vaikka eivät usko sydämessään tuota "VAIN ME PELASTUMME", jota myös monet muutkin uskonlahkot lupaavat seuraajilleen.
Syitä on monia. Eikö niin? Monille yksilöille se on ihan hyvä vaihtoehto tälle maalliselle vaellukselle, perhesiteet ja "helpommalla pääseen" kun vaan tässä "siunatussa Kristillisyydessä" olen mukana.

Olenko täysin väärässä?

Et täysin, mutta vähän.
-

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaahan ne ovat, lahkouskoa, joka väittää olevansa yksin oikeassa. Jokainen täysjärkinen, vaikka häntä olisi aivopesty ne 10-15 vuotta lapsuudesta kyseisessä lahkossa tajuaa sisimmässään, että liikkeen julistus ei ole oikein ja totta. Mahdotonta . Ja siihen saarnat juuri vetoavatkin syyksi, että se pitäisi uskoa.

Miksi sitten monet jäävät siihen lahkouskoon kiinni? Vaikka eivät usko sydämessään tuota "VAIN ME PELASTUMME", jota myös monet muutkin uskonlahkot lupaavat seuraajilleen.
Syitä on monia. Eikö niin? Monille yksilöille se on ihan hyvä vaihtoehto tälle maalliselle vaellukselle, perhesiteet ja "helpommalla pääseen" kun vaan tässä "siunatussa Kristillisyydessä" olen mukana.

Olenko täysin väärässä?

Lue lisää

Ellei ole kuulunut kumpaankin liikkeeseen, ei ole pätevä arvioimaan eroja tai samankaltaisuuksia. Eroja on paljonkin, sen verran tiedän.

Ekslusiivinen seurakuntaoppi on yhdistävä tekijä.

Vl liikkeessä näyttäisi olevan vielä tiukempi vartiointi taivaan ovella, ettei varmasti pääse kukaan muu taivaaseen kun vanhoillislestadiolainen.

Nämähän ovat lihallisia, ihmisoppeja, en ymmärrä miksi tällaisten kanssa liikkeen ulkopuoliset kuluttavat aikaansa?

Sen ajan voi todistaa Kristuksesta, jos kerran elää uskossa häneen, joka on ainoa tie taivaaseen.

vaitovainen kirjoitti:

Ellei ole kuulunut kumpaankin liikkeeseen, ei ole pätevä arvioimaan eroja tai samankaltaisuuksia. Eroja on paljonkin, sen verran tiedän.

Ekslusiivinen seurakuntaoppi on yhdistävä tekijä.

Vl liikkeessä näyttäisi olevan vielä tiukempi vartiointi taivaan ovella, ettei varmasti pääse kukaan muu taivaaseen kun vanhoillislestadiolainen.

Nämähän ovat lihallisia, ihmisoppeja, en ymmärrä miksi tällaisten kanssa liikkeen ulkopuoliset kuluttavat aikaansa?

Sen ajan voi todistaa Kristuksesta, jos kerran elää uskossa häneen, joka on ainoa tie taivaaseen.

Lue lisää

Eikö sinulle merkits e mitään se, että koko lestaliike on kaukana pihalla pois terveestä Raamatun viitoittamasta opista ja elämästä, voisitko ajatella että täällä muutama kirjoittaja yrittää osoittaa näitä harhapolkuja siksi, että joku ehkä saisi silmänsä ja korvansa auki JUmalankin äänelle !

sanoisin sitä vahvaksi todistamiseksi ja terveen evankeliumin julistamiseksi !

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinulle merkits e mitään se, että koko lestaliike on kaukana pihalla pois terveestä Raamatun viitoittamasta opista ja elämästä, voisitko ajatella että täällä muutama kirjoittaja yrittää osoittaa näitä harhapolkuja siksi, että joku ehkä saisi silmänsä ja korvansa auki JUmalankin äänelle !

sanoisin sitä vahvaksi todistamiseksi ja terveen evankeliumin julistamiseksi !

Lue lisää

Olisihan se hienoa, jos minulla olisi valta ja voima muuttaa lestadiolaisen liikkeen julistus.

On humattava tosiasia, ettei Jeesuskaan muuttanut ketään väkisin, ei vaikka hänellä olisi ollut siihen valta ja voima. Jeesus ei tänäänkään tee väkivaltaa, ei pakota ketään uskomaan häneen. Jos sinä olisit lestadiolainen, nauttisit varmaan heidän laillaan ainoasta oikeasta pelastavasta uskosta ainoan oikean seurakunnan sisällä. Yritä asettua heidän asemaansa ja tarkastella asiaa sieltä päin. He eivät missään tapauksessa halua, eivätkä uskallakkaan muuttua, vaan nauttivat turvallisesta tilastaan ainoan oikean seurakuntansa keskellä.

Kun tapahtuu sellaista kuten minullekin, Jumala kirkasti itsensä. Jumalan sanan kautta ja evankeelisten julistajien ynnä Lutherin opetusten kautta ymmärrän nyt että seurakunta on KRISTUKSEN. Hän kutsuu ja valitsee seurakuntansa jäsenet kaikkialta. Ihmisten rakantamat "seurakunta" karsinat, eivät ole Kristukselle este pelastaa syntisiä kadotuksesta, uskon ja Kasteen kautta. Jeesus tuntee omansa ja hänen omansa tuntevat hänet. Sanan kylvöä tulee tehdä sinne, missä Kristusta ei vielä tunneta, tämä sarka on loputon ja maailmanlaajuinen.

Joidenkin uskovien krisitttyjen halveksivansävyinen ja syyttelevä arvostelu netissä, ei ole evankelioimista. Sori.

vaitovainen kirjoitti:

Olisihan se hienoa, jos minulla olisi valta ja voima muuttaa lestadiolaisen liikkeen julistus.

On humattava tosiasia, ettei Jeesuskaan muuttanut ketään väkisin, ei vaikka hänellä olisi ollut siihen valta ja voima. Jeesus ei tänäänkään tee väkivaltaa, ei pakota ketään uskomaan häneen. Jos sinä olisit lestadiolainen, nauttisit varmaan heidän laillaan ainoasta oikeasta pelastavasta uskosta ainoan oikean seurakunnan sisällä. Yritä asettua heidän asemaansa ja tarkastella asiaa sieltä päin. He eivät missään tapauksessa halua, eivätkä uskallakkaan muuttua, vaan nauttivat turvallisesta tilastaan ainoan oikean seurakuntansa keskellä.

Kun tapahtuu sellaista kuten minullekin, Jumala kirkasti itsensä. Jumalan sanan kautta ja evankeelisten julistajien ynnä Lutherin opetusten kautta ymmärrän nyt että seurakunta on KRISTUKSEN. Hän kutsuu ja valitsee seurakuntansa jäsenet kaikkialta. Ihmisten rakantamat "seurakunta" karsinat, eivät ole Kristukselle este pelastaa syntisiä kadotuksesta, uskon ja Kasteen kautta. Jeesus tuntee omansa ja hänen omansa tuntevat hänet. Sanan kylvöä tulee tehdä sinne, missä Kristusta ei vielä tunneta, tämä sarka on loputon ja maailmanlaajuinen.

Joidenkin uskovien krisitttyjen halveksivansävyinen ja syyttelevä arvostelu netissä, ei ole evankelioimista. Sori.

Lue lisää

MITÄ SINÄ täällä teet muuta, kuin ojentelet suunnilleen jokaista korkealta tolpan nokasta, oletko huomannut moista pikkuseikkaa!

JA erittäin ylvääseen sävyyn, aivankuin ainoassa oikeassa on normina ollut aina ja ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

MITÄ SINÄ täällä teet muuta, kuin ojentelet suunnilleen jokaista korkealta tolpan nokasta, oletko huomannut moista pikkuseikkaa!

JA erittäin ylvääseen sävyyn, aivankuin ainoassa oikeassa on normina ollut aina ja ikuisesti.

Lue lisää

Sulla on toki oikeus milipiteisiisi, mutta kun kuvittelet tietäväsi minun asiani paremmin kuin minä itse, niin luulisin että käsität itsekin olevasi vääränlaisessa touhussa täällä.

padasjoenukko kirjoitti:

Et täysin, mutta vähän.
-

Esikot ja vl ne on ihan sama. molemmille on herneet mennyt nenään

siis mitä halusit sanoa?

oletko ajatellut että tämä on KESKUSTELUKANAVA, mitähän se mahtaa merkitä. olisko sitä että jokainen aloituksen aamnnuksesta poikkeava on riepottelua ja nokittelua, niinkö?

Miksi jankutat tuota samaa? AL- ja EL-lahkot ovat aivan yhtä oikeassa kun Esikoiset kun ajatellaan, kuka pääsee taivaaseen. Vai oetko eri mieltä? He menevät Helvetiin, nyt Esikoiset OVAT OIKEASSA ja pääsevät taivaaseen. Viljolaisten ja Sreeniläisten kanssako?

Eikö ole jotenkin surkuhupaisaa? Vaitonainen, en hyökkää Sinua tai ajatuksiasi kohtaan. Kysyn vaan.

No milloin meinaat aloittaa sen todistamisen?

sen olet jo ilmaissut että lestalaisuuden ulkopuolelta ei pidä heidän väärää rauhaansa häiritä, vaan oltava tyytyväisdiä siihen että hekin ovat tyytyväisiä omiin oppeihinsa ja saarnaajiinsa lapiukkoihin ja mihin tahansa ukkoihin kunhan vaan mikään ei mene rikki noissa hassuissa opeissa, niinkö !?

saako Jumalakaan heitä häiritä, Hän lienee lestalaisuuden ulkopuolinen ja tuskin on elänyt missään karsinoissaan eli ei ymmärrä heitä tarpeeksi, siis säälistä päästää heidät sisälle porteista vaikak tuskin kukaan on koskaan uudestisyntynyt omakohtaisesti, niinkö!?

en ymmärrä ajatteluasi. Jeesus meni ja potkaisi kumoon rahanvaihtopöydät eikä jäänyt nurkalta hymyilemään ja hytväksymään sama mitä sekomenoa.

Juttusi alkaa olla niin korkealla kiertoradalla että m inulla ei happi piisaa vastaaviin.

Tarkoitatko sellaista keskustelua jossa varotaan puhumasta mistään josta toinen ehkä närkästyy, eli katotaan onko kaunis sää, kevätkin tulee, Jumala on suuri ja Hyvä jne...vai millaista kesksutelua haluaisit, kerro?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko sellaista keskustelua jossa varotaan puhumasta mistään josta toinen ehkä närkästyy, eli katotaan onko kaunis sää, kevätkin tulee, Jumala on suuri ja Hyvä jne...vai millaista kesksutelua haluaisit, kerro?

Lue lisää

En todellakaan tarkoita sellaista hymistelevää keskustelua - ei sellainen ketään hyödytä.
Mutta erimieltä voi olla suht'sovinnollisella mielellä tai kärjekkäästi kipinöiden. Myönnän, että se on tosi vaikea taiteen laji. Itse osaan sen lajin todella huonosti, mutta kilvoittelen.
Osmo A Viio on sanonut (hän oli viestinnän professori aikoinaan), että viesti ei mene koskaan samanlaisena perille, kuin miten se on lähtenyt. Ongelma on sama varmaankin sekä suullisessa että kirjallisessa viestinnässä.
Kokemukseni mukaan se voisi johtu siitä, että viestittäjä ja vastaanottaja ovat tiedon ja kokemusten suhteen ns. eri aallon pituuksilla. Viesti menee ohi, yli tai ali, sanalla sanoen - huti.
Ajattelen, että kristittyinä meillä on uudestisyntymisen johdosta rakkauden lahja!
Rakkaudella on taipumus lähettää viestejä toista kunnioittaen ja vastaanottaa viestejä toista ymmärtäen.
No, kaikkihan me ymmärrämme, että näin ei aina käytännön elämässä suju. Mutta tärkeintä olisikin, että meillä olisi se mieli - anteeksiantamuksen mieli - se mieli, joka Jeesuksella oli ja on meitä kaikkia kohtaan. Sen toivoisin näkyvän niin omassa ja muidenkin viestinnässä.

ToivottomuudestaToivoon kirjoitti:

En todellakaan tarkoita sellaista hymistelevää keskustelua - ei sellainen ketään hyödytä.
Mutta erimieltä voi olla suht'sovinnollisella mielellä tai kärjekkäästi kipinöiden. Myönnän, että se on tosi vaikea taiteen laji. Itse osaan sen lajin todella huonosti, mutta kilvoittelen.
Osmo A Viio on sanonut (hän oli viestinnän professori aikoinaan), että viesti ei mene koskaan samanlaisena perille, kuin miten se on lähtenyt. Ongelma on sama varmaankin sekä suullisessa että kirjallisessa viestinnässä.
Kokemukseni mukaan se voisi johtu siitä, että viestittäjä ja vastaanottaja ovat tiedon ja kokemusten suhteen ns. eri aallon pituuksilla. Viesti menee ohi, yli tai ali, sanalla sanoen - huti.
Ajattelen, että kristittyinä meillä on uudestisyntymisen johdosta rakkauden lahja!
Rakkaudella on taipumus lähettää viestejä toista kunnioittaen ja vastaanottaa viestejä toista ymmärtäen.
No, kaikkihan me ymmärrämme, että näin ei aina käytännön elämässä suju. Mutta tärkeintä olisikin, että meillä olisi se mieli - anteeksiantamuksen mieli - se mieli, joka Jeesuksella oli ja on meitä kaikkia kohtaan. Sen toivoisin näkyvän niin omassa ja muidenkin viestinnässä.

Lue lisää

No ei minulla ole tuohon mitään lisättävää, aivan oikeinhan kirjoitat !

mutt aminulla on se käsitys tullut ettäkaikessa puheessa mitä lestalainen kuuntelee, pitää olla korvamerkki, muuten on heti kaikki defenssit päällä ja korvat tukossa.

heillä on valmiiksi ohjelmoituna kaikki elämän tilanteet ja opin kiemurat ja niistä he eivät halua luopua, ei edes ottaa mietintään, vaan kaikki hylätään automaattisesti.

mutta aina voi joukossa olla joku jolle avautuu jotain utta jos sitä joku tarjoaa.

mieleeni ei nouse että kaikkeen kirjoittamaani olisi koskaan kukaan sanonut aamenta,m ei ainuttakaan, eli jotain se kertoo asenteista aitalangan takaa tulevaa kohtaan.

no ehkäpä tämä sarka alkaa olla loppuun kynnetty ja on aika jättää kirjotelmat jollekkin toiselle.

Sinun mielestäsi terveen opin kirjoittelua. Onko sinulla jotenkin epänormaalisti laajentunut käsitys omasta persoonastasi ja omista käsityksistäsi, että muiden pitäisi uskoa ja toimia sinun laillasi, vai mistä on kysymys?

Otan nyt tähän yhden avoimeksi jääneen kysymyksen.

Toistuvista kyselyistä huolimatta et ole ilmoittanut seurakuntaasi, jossa sinua palvellaan Jumalan sanalla ja sakramenteilla?

Silloinhan kysymys ei ole enään kristinuskosta, koska siihen kuuluu aina kiinteä ajallinen seurakuntayhteys myöskin. Kristuksen ruumiin ja veren nauttimisen kautta yhteys Kristukseen, Kristuksen kautta Jumalaan, ja yhteys seurakuntaan.

vaitovainen kirjoitti:

Sinun mielestäsi terveen opin kirjoittelua. Onko sinulla jotenkin epänormaalisti laajentunut käsitys omasta persoonastasi ja omista käsityksistäsi, että muiden pitäisi uskoa ja toimia sinun laillasi, vai mistä on kysymys?

Otan nyt tähän yhden avoimeksi jääneen kysymyksen.

Toistuvista kyselyistä huolimatta et ole ilmoittanut seurakuntaasi, jossa sinua palvellaan Jumalan sanalla ja sakramenteilla?

Silloinhan kysymys ei ole enään kristinuskosta, koska siihen kuuluu aina kiinteä ajallinen seurakuntayhteys myöskin. Kristuksen ruumiin ja veren nauttimisen kautta yhteys Kristukseen, Kristuksen kautta Jumalaan, ja yhteys seurakuntaan.

Lue lisää

Olen ollut seurakunnassa pian viiskymmentä vuotta ja palvellutkin siellä todella paljon.
ollut lähetysmatkoilla monessa maassa enimmän venäjällä ilman laajentunutta persoonakäsitystä itsestäni.

MInulla EI ole luterilaista oppia ei Lestalaista oppia., ei mitään muutakaan laista oppia, katson oppini suoraan Raamatusta mikä ei ole ollenkaan vaikeaa, kansakoulupohjaltakin se käy oikein hyvin, jopa kalastaja riittää Raamatun opin seuraamiseen!

Raamatussa Ei ole sanaakaan sakramenteista ei ole armonVälineitä ei talismaaneja ei rukousnauhoja mattoja eikä katkismuksia.

Filippuskin oli tavallinen Jeesukseen uskova ja hänen työssään oleva ilman laajentunutta persoonakäsitystä ja Jumala lähetti hänet Hoviherran tykö ilmoittamaan pelastuksen tie, joka ei ollut monimutakinen ei tarvittu ainuttakaan luterilaista sakramenttia ei kummeja eikä kauluspappeja, Pietari piti yhden ainoan saarnan ilman teolokista koulutusta, ilman sakraaleja ja heti kolmetuhatta (3000 ) sielua teki parannuksen uudestisyntyi ja kastettiin Jeesukseen Kristukseen.

Suomessa on noin 2500 pappia mutta en tiedä että heidän yhteisellkään ponnistuksella viidensadan vuoden aikana olisi syntynyt ainuttakaan tervettä Jeesuksen seuraajaa.

mieti nyt aluksi noita faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut seurakunnassa pian viiskymmentä vuotta ja palvellutkin siellä todella paljon.
ollut lähetysmatkoilla monessa maassa enimmän venäjällä ilman laajentunutta persoonakäsitystä itsestäni.

MInulla EI ole luterilaista oppia ei Lestalaista oppia., ei mitään muutakaan laista oppia, katson oppini suoraan Raamatusta mikä ei ole ollenkaan vaikeaa, kansakoulupohjaltakin se käy oikein hyvin, jopa kalastaja riittää Raamatun opin seuraamiseen!

Raamatussa Ei ole sanaakaan sakramenteista ei ole armonVälineitä ei talismaaneja ei rukousnauhoja mattoja eikä katkismuksia.

Filippuskin oli tavallinen Jeesukseen uskova ja hänen työssään oleva ilman laajentunutta persoonakäsitystä ja Jumala lähetti hänet Hoviherran tykö ilmoittamaan pelastuksen tie, joka ei ollut monimutakinen ei tarvittu ainuttakaan luterilaista sakramenttia ei kummeja eikä kauluspappeja, Pietari piti yhden ainoan saarnan ilman teolokista koulutusta, ilman sakraaleja ja heti kolmetuhatta (3000 ) sielua teki parannuksen uudestisyntyi ja kastettiin Jeesukseen Kristukseen.

Suomessa on noin 2500 pappia mutta en tiedä että heidän yhteisellkään ponnistuksella viidensadan vuoden aikana olisi syntynyt ainuttakaan tervettä Jeesuksen seuraajaa.

mieti nyt aluksi noita faktoja.

Lue lisää

Samaa täysin perätöntä hölynpölyä olet jakanut vuosien ajan. Luterilainen kirkko on maailmanlaajuinen vaikuttaja vuosisatojen ajan, samoin kun ortodoksit ja roomalaiskatolilaiset jo pitkälti yli 1000 vuotta.

Etkö tajua ettei tämä palsta ole lainkaan sinun paikkasi?

Härski halveksiva vihapuheesi on vain itsellesi vahingoksi. Julistuksessasi ei ole mitään elementtejä kristinuskosta.

vaitovainen kirjoitti:

Samaa täysin perätöntä hölynpölyä olet jakanut vuosien ajan. Luterilainen kirkko on maailmanlaajuinen vaikuttaja vuosisatojen ajan, samoin kun ortodoksit ja roomalaiskatolilaiset jo pitkälti yli 1000 vuotta.

Etkö tajua ettei tämä palsta ole lainkaan sinun paikkasi?

Härski halveksiva vihapuheesi on vain itsellesi vahingoksi. Julistuksessasi ei ole mitään elementtejä kristinuskosta.

Lue lisää

On suuria vaikuttajia, kuinkahan monta miljoonaa on poltettu ja lykitty jään alle noiden sinun vaikuttajakirkkojesi toimesta, hah luulis täysjärkisen hiukan jarruttavan intoiluaan sakramenttijumalastaan jo yksin historiaa hiukan plaratessaan, mutta eihän sokeus mitään valosta tiedä, ei ennen eikä nyt eikä koskaan.
kuuntele erään piispan pääsiäispuhetta jos haluat hölynpölyä kuulla.

vaitovainen kirjoitti:

Samaa täysin perätöntä hölynpölyä olet jakanut vuosien ajan. Luterilainen kirkko on maailmanlaajuinen vaikuttaja vuosisatojen ajan, samoin kun ortodoksit ja roomalaiskatolilaiset jo pitkälti yli 1000 vuotta.

Etkö tajua ettei tämä palsta ole lainkaan sinun paikkasi?

Härski halveksiva vihapuheesi on vain itsellesi vahingoksi. Julistuksessasi ei ole mitään elementtejä kristinuskosta.

Lue lisää

Taasko se Ev.lut. kirkko muuttui suureksi ja maailmanlaajuiseksi. Muistatko taannoisia lukuja, kun vertailin sitä roomalaiskatolliseen. Tuota voi jo sanoa sivistymättömyydeksi, kun asia on jo pariin otteeseen käyty täälläkin läpi. Opiskeleppa luvut ja levinneisyydet, niin saat uskottavuutta edes hieman tarinoillesi.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko se Ev.lut. kirkko muuttui suureksi ja maailmanlaajuiseksi. Muistatko taannoisia lukuja, kun vertailin sitä roomalaiskatolliseen. Tuota voi jo sanoa sivistymättömyydeksi, kun asia on jo pariin otteeseen käyty täälläkin läpi. Opiskeleppa luvut ja levinneisyydet, niin saat uskottavuutta edes hieman tarinoillesi.

Lue lisää

Yhdessä nämä kirkot. Ja koko Kristukseen uskovien joukko. Luther oli muuten roomalaiskatolinen.

Mitä tiollaisen kanssa hyödyttää kirjoitella, joka ei tiedä Kristuksen maailmanlaajuisesta kirkoista mitään? Eikä tunne Kristusta. Jos tuntisit Kristuksen ei olisi ristiriitoja Kristuksessa jumalan omiksi lunastettujen kanssa. Itdeään yoistelevan yhjän me saamme pyytämätäkkin.

Kristusrumiin rakentajia kristikunta tarvitsee.

Kyllä Seppo sinun "uskontosi" on täällä tullut julki selvästi vuosien saatossa. Aina se johtaa kiroilemiseen ja törkeään käyttäytymiseen. Saat olla mitä haluat, mutta en usko kenenkään muun haluavan tuohon yhteyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Seppo sinun "uskontosi" on täällä tullut julki selvästi vuosien saatossa. Aina se johtaa kiroilemiseen ja törkeään käyttäytymiseen. Saat olla mitä haluat, mutta en usko kenenkään muun haluavan tuohon yhteyteen.

Lue lisää

En tiedä kuka Seppo olet, mutta oikeassa olet siinä, ettei Kristuksen yhteyteen kaipaa muut kuin syntiset. Hallelujaa kiitos Jeesus. Hänen yhteydessään olen saanut elää pienen ikäni ja kiitos Jeesuksen, miljoonat muut armahdetut syntiset minun kanssani.

Ei se ihme ole jos Kristuksen todistajia kadehditaan ja surmataan, onhan tämä niin ihana osa. Näin kun vanhetaan ja tulee vakavia sairauksiakin muistuttamaan lähdön ajasta, - en todellakaan vaihtaisi pois.