Rakkaus on suurin voima maailmankaikkeudessa, koska se on ajatonta ja uskomatonta
Usko, koska se on aikaa ja ainetta, muuttaa rakkauden ajalliseksi, ja siitä tulee vain ihmisen hyäksikäytön väline
Usko, koska se on aikaa ja ainetta, muuttaa rakkauden ajalliseksi, ja siitä tulee vain ihmisen hyäksikäytön väline
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jep. :)
>>>>Rakkaus on suurin voima maailmankaikkeudessa, koska se on ajatonta ja uskomatonta>>>>
- aivan niin, jos tarkoitat uskomattomalla sen ihanuutta ja hyvyyttä. Siis aito rakkaus on uskomatonta ja hyvää.
>>>Usko, koska se on aikaa ja ainetta, muuttaa rakkauden ajalliseksi, ja siitä tulee vain ihmisen hyäksikäytön väline
samaa mieltä, paitsi tästä ilamisustasi: ...muttei aidosta kristinuskosta, se vaan syventää rakkautta.
Joten johdannaisena, en tästäkään: Kristillinen rakkaus on agape -rakkautta, täysin pyyteetöntä.
>Kristillinen rakkaus on agape -rakkautta, täysin pyyteetöntä. Rakastaessamme emme vaadi vastiketta. <
en ole tippaakaan kristillinen ihminen, joten ilmeisesti minun rakkauteni on pyyteellistä, ja jotenkin huonompaa kuin sinun, joka olet kristillinen ihminen. Kerro siis, kun paremmin tiedät, millasta on tämän ateistin rakkaus?
"Kristillinen rakkaus on agape -rakkautta, täysin pyyteetöntä. Rakastaessamme emme vaadi vastiketta. "
Kyllä, agape on kristillinen termi, mutta se ei ole yhtään vähempää tai enempää pyyteetöntä kuin "tavallinen" rakkaus.
Uskisten rakkaus loppuu siihen, kun joku sanoo olevansa ateisti tai kannattavansa muuta uskontokuntaa kuin hänen omaansa. Uskovaisten rakkaus ei yllä edes heidän "omiensa" keskuuteen, vaan jatkuvasti vahtivat mitä syntiä toiset tekevät, ja tuomitsevat heidät iljetyksinä ja hakkaavat ns. raamatulla päähän.
Uskikset toimivat, kuten heidän uskomansa jumala käskee, ja miten heidän kuviteltu jumalansa itsekkin toimii. Rakkaus ei ole uskisten keskuudessa TODELLAKAAN pyyteetöntä, vaan tarkoin sidottu ahdasmieliseen ja suppeaan käyttäytymiseen; vain kristillisen nuhteettomasti toimivat ihmiset (?) hyväksytään ja heitä "rakastetaan".
Rakkaus on vain rakkautta, eikä kukaan koskaan pysty sitä sen erityisemmin määrittelemään, koska rakkauden tunne on jokaisella yksilöllisen kokemuksen varassa. Moni taitaa sekoittaa rakkauden tunteen ja seksuaaliset halut keskenään..
Näytä minulle minkälaista on usko -niminen aine. Missä sitä voi nähdä?
Ajatuksesi on kummallisen kiharaista, haet politiikan valta-aseman väärinkäyttäjistä todisteita ihmisten hyvyyden muuttumisesta pahaksi! Chic!!! Eli oma ajattelusikin on ainetta ja aikaa ja virheellistä ja sekavaa ja logiikkaa vailla...
Niin sanoo Raamattu! Inhimillinen rakkaus on ajallista: se on vain biologiaa ja kemiaa!
Ajatonta, pyyteetöntä rakkautta on vaikea käsittää järjellä. Me ymmärrämme järjellä vain ajallisen rakkauden
eri ihmisten ja elollisten välisessä rakkaudessa ja voimme kieltää senkin Jumalan lahjoittaman lahjan, pitämällä sitä kemiallisena prosessina joka on sattumaa.
On materian korkein tuote, sanovat materialistit,joten myös ajatus ja uskokin on aikaa ja ainetta
Ajatuksen synnyttämä rakkaus on aikaa ja ainetta, joten se ei voi olla ajatonta rakkautta joka on aineeton ja ajaton
Uskovaiset vakuuttavat pyyteetöntä rakkauttaan, mutta onko se, hän kuvittelee niin, mutta taustlla kummittelee palkkio taivas
Jos maailmassa olisi vähänkään rakkautta, niin maailma olisi aivan toisen lainen
Skupuolten välinen rakkaus on aina pyyteellistä, joten en puhu siitä aloituksessani
Eihän ajatus rakkautta tuota vaan sydän. Mitä merkitystä sillä on, ilmestyykö rakkaus aineessa tai aineettomassa, molemmat ovat Jumalan luomia.
Ei uskova rakasta taivastila palkkiotoiveenaan. Ei taivas ole mikään palkkio vaan päämäärä, johon ollaan menossa, paikka jossa olaan Jumalan yhteydessä lopullisesti. Uskovassa vaikuttaa Jumalan rakkaus Pyhän Hengen kautta. Et saa siitä millään ilveellä jotain muuta. Sinun pitää se itse kokea, sitten ymmärrät.
Maailmassa on paljon uskovien kautta ilmenevää Jumalan rakkautta. Jos ei sitä olisi ollut, maailma olisi todella paha, paha paikka.
http://humanitaarinenidantyo.fi/
http://www.irtitaakoista.net/
http://www.netmission.fi/karjalamissio/
http://www.hurstinapu.net/index.php
http://www.kointahti.com/frame.htm
http://lazarushumanaid.net/vem/fin/
http://www.patmos.fi/fi/kummiksi/?id=4
http://www.lehtomaenkoti.net/lehtomaki/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=34&Itemid=37
http://www.du.fi/a/lfk/?sid=22
http://www.suomenidantyoup.fi/index.php?go=ajankohtaista.htm
http://www.ytv.fi/NR/rdonlyres/D0E8783E-A4DB-4357-9810-BFEA824FFD16/0/Ruokaavunvastaanottajat_07.pdf
http://www.svk.fi/?sid=496
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007/2007-09-20/ajankohtaista/Ihmisarvon_puolustaja
http://www.israelinystavat.fi/
http://www.pelastusarmeija.fi/index.php?id=203
http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/weblehti/fi/juttuarkisto/artikkelit.php?we_objectID=6143
http://www.apuahaitille.fi/
http://www.katastrofi.fi/world-vision/
Ja siinä oli pieni pintaraapaisu siitä rakkaudesta, jonka Jumala vaikuttaa kristityn sydämessä. Lisäksi ne miljoonat kristityt, jotka lahjoittavat varojaan eri auttamisjärjestöille.
Maailman historia todistaa, ettei kritityllä ole todellista rakkautta, vaan tekopyhyyttä, jota mielletään illuusion avulla rakkaudeksi, mutta se on vain idea joka ei ole todellista
Rakkaus ei ilmene persoonallisista jumalista, koska ne ovat ulkopuolisia vaikuttajia, vaan, mielemme perustasta, joka on ajatonta rakkautta, mutta ihminen on sulkenut portin sen ilmenemiseltä, luomalla
ajattelijan egon sielun, joka on aikaa, ja näin ajaton odottamaan kärsivällisesti milloin ihminen ymmärtää avata tuon portin
Ihminen sulki tuon portin lähtiessään paratiisista
Maailman historia todistaa, että kristityillä on ollut rakkautta, Jos sinä otat vain vääristyneitä kristinuskon harjoittamisien muotoja, niin saat vain vääristynyttä tietoa kristillisestä rakkaudesta.
Mielen perustan, mikä ihme osa se ihmisessä lieneekään, vaikutuksia ei kumma kyllä, maailmassa ole nähtävissä. Missähän vika?
Jos sinulla ei ole ajatuksia, et ole ihminen, vaan jokin ihme sekasikiö.
Ihmisen perisynnissä, jolle uskonnot rukoilevat ikuista elämää taivaassa, armon kautta, mutta se ei ole mahdollista.
Vain jos luopuu tuosta perimästä, voit palata paratiisitilaan,mutta se on helpommin sanottu kuin tehty, sillä tuo perimä keksii kaikenlaisia pakoreittejä, joita uskonnot ja aatteet luovat
No ainakin kristinusko on saanut paljon enemmän hyvää aikaan kuin sinun mielen perustan muutos. Kun sinä odottelet maailman paranemista ihmisten mielen perustan muutoksen kautta, niin maailma menee yhä kiihtyvää vauhtia eteenpäin ja Jumalan suunnitelma toteutuu. Ja mielen perustat jäävät kuin nakki kalliolle ihmettelemään: miten tässä näin kävi.
Ja paratiisi odottaa Jeesuksen omia...
Ei mutta hyvä kadun*nainen, järjellähän tuo on juuri mahdollista ymmärtää, mutta sen olemassa olo on mahdotonta todistaa.
Tai niin, no, onko se nyt sitten järkevää ajatella järkeväksi ajatonta, pyyteetöntä rakkautta. Ainakin se on hauskaa filosofista näpertelyä.
Rakkauden olemassa olo kemiallisina prosessina on tosi asia, mutta ei tee siitä yhtään sen vähäpätöisempää kokemusta, kuin kuvitellessa sen olevan mystinen kokemus.
vaan jokin ihme sekasikiö-paratiisi odottaa Jeesuksen omia...
Jeesus sallii Ählämiken iskeä USAan ja sitten sodat.
Toivottavasti Jeesus roikkuujo Taivaanportissa haisevana jojossa, kun ei ketään auta.l .
Aina "auttaminen" ei auta, vaan voi jopa estää yksilön ja yhteisön omia toimia parantaa omaa tilannettaan. Kristillisten auttamiset ovat joskus jopa lainvaistaisia (rikollisten suojelu). Uskontokuntiin sitoutumattomia auttamisjärjestöjäkin on, joten uskovaisten auttamisella kikkailu markkinointimielessä tulee näin hyvin esiin.
Kristityt eivät voi enää uhrata jumalalleen karitsoja ja pukkeja, joten nykyään homma hoidetaan rahalla. Turha uskisten on puhua rakkaudesta, kun kyse on rahasta ja jumalan miellyttämisestä taivaspaikan toivossa ja rankaisun pelon varjolla elämisestä.
Miksi susi syö poikasiaan? Miksi toiset hämähäkit syövät syntyessään emonsa? Miksi rukoilijasirkka syö uroksen parittelun jälkeen? Miksi ahma tappaa porolauman vain tappamisen riemusta?
AHma suorittaa poliisin tehtäviä, kun laki on määrännyt suurimmat poroluvut, jotta luonnonmukanen ruoka riittäisi niille
Poromiehet ei suostu vähentämään niitä sille tasolle, joten ahmojen ja susien on se tehtävä, eli saatettava
luonto tasapainoon, jotta porot eivät kuolisi nälkään
on mahdoton olla otollinen Jumalalle. Ilman Jumalan lahjoittamaa uskoa emme tuntisi Jumalaakaan,
joka on rakkaus. Rakkaus on todella suurin voima maailmankaikkeudessa ja Jumalan rakkaus ilmestyi
ihmisille Hänen Pojassaan Jeesuksessa, joka kuoli meidän puolestamme, että me saisimme elämän.
Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä toisten puolesta.
Siinä on rakkaus, ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että Jumala rakasti meitä ja tuli
Jeesuksessa maan päälle ja sovitti syntimme, että me saisimme iankaikkisen elämän.
Mahtava sovitustyö. Kaikkivoiva ja tietävä Jumala tulee maanpäälle tietäen, että hän ei oikeasti kuole ja että kärsimyksen kokemukset ovat vain väliaikaisia hänelle.
Sehän on vähän niin kuin, että lahjoitat rahaa köyhille, mutta tiedät saavasi osan rahoista takaisin veroina ja monopolisesti tuottamillasi tuotteiden ostoilla
Tosi rakastava jumala käskee viedä oman lapsensa kuoliaaksi kivitettäväksi, jos ei tottele vanhempiaan. Tai jos mies on raiskannut naapurin rouvan, rouva raiskaajineen pitää kivittää kuoliaaksi, koska raiskattu nainen on häpeäksi perheelleen raiskatuksi tultuaan.
Näitä ns. kunniamurhia tehdään nykyyänkin raamatun oppien mukaisesti.
"Usko, koska se on aikaa ja ainetta"
Parempaa toteamusta en olisi voinut löytää. Olen huomannut että uskon takana heijastuu liian usein pelko. Pelko elämän päättymisestä ja edessä olevasta olemattomuudesta saa suurimman osan uskovaisista uskomaan pelon vallassa, kun parempaa vaihtoehtoa ei ole. Kukapa ateistiksi nyt haluaisi ryhtyä kun sehän on varma tuhon tie. Kuitenkin uskovaisten puheessa paistaa läpimätä materian ja olemisen himo. Puhutaan "taivaan loputtomista iloista","ikuisesta elämästä", ja "loputtomasta rakkaudesta". Tällaiset puheet ovat todella vaarallisia, sillä ne osoittavat uskovaisten syvimmäisen pelon ja ahneuden.
Joku listasi linkkejä uskovaisten avusta maailmalla. Tuo on juuri esimerkki edellämainitusta, ns. tekopyhyydestä. Hyvien tekojen avulla halutaan välttää kadotus. On kuitenkin niitä jotka todella auttavat koska tahtovat parantaa maailmaa. Tämä kuitenkaan ei ole uskovaisten etuoikeus vaan yksilöllistä.
Ota käsite "rakkaus" pois uskonnosta ja huomaat mitä se todella on: pelkoa. Todellinen rakkaus ei vaadi mitään takaisin, jolloin rakastava uskovainen olisi valmis hylkäämään oman olemassaolonsa rakkautensa vuoksi Jumalaa kohtaan. Nyt pyyntö palstan uskovaisille: todistakaa että olen väärässä ja kertokaa kuinka pitkälle olette valmis menemään rakkaudestanne Jumalaan.
Aivan oikeassa,sillä uskoa ei tarvise, muut kuin jumalat, sillä ne elävät tuosta uskosta, ja ellei niihin uskota,niin niitä ei olisi olemassakaan, koska ne on aikaa ja ainetta, mtta totuus on aina ajaton, ja sanaton, joten aikaan juuttunut mieli ei voi sitä ymmärtää
Ei ole syytä eikä aiheuttajaa, jos sillä on aihettaja, niin se on vain rakkauden paapuun pukeutunutta pyytettä.
Rakkaus on ajatonta, mutta pyyde ajallista
Pyyteellinen rakkaus voi myös tappaa,vihata, ja muuttuessaan kiintymykseksi,se muuttuu väkivaltaisuudeksi, vihaksi
Ajaton rakkaus ei tunne vihaa, eikä väkivaltaa, sillä ne ovat ajallisen rakkauden tuotteita
Ajatonta vihaa ei ole sillä sillä, sillä se on vain aikaan sidotun ihmismielen keksintöä, ja se tekee ihmisestä ainoan väkivaltaisen eläimen telluksella
Biologisiin tarpeisiin ruuaksi tappaminen on normaalia
, syyn ja seurauksen lain mukaista kehitystä, mutta ihmisen psykologisista syistä tappaminen on mieletöntä
määrätys on saatanasta ja antaa ihmiselle hyvä mieli käydä sotia raiskata ja murhata ja vihata !! Kyllä kiero antaa hyvä omantunnon kun puolustaa synnit tuolla tavalla ja saatannallinen rakkaus,,..
Joopa joo olet ihan sekaisin ja tulis saada järki takaisin? Ethän vaan ole ateisti? Sanot sitt silloin että nuo kauhajoen ja jokelan koulumurhat oli niin rakkkaudellisia tekoja ja tehty rakkauden voima. Kyllä saatana saa kaiken nurin ja ylös alas ihmisten päässä ja silloin se tulee pipi niinkuin sinun näyttäis olevan!
Älä vaan tu lähellä mua kun sitä ei tiedä miten rakkaudellinen sitten oot mulle?
Oli eräs poika joka Isä kuritti ! Hän oli uskonnollinen niinkuin sinä ja sanoi pojalle itkien,, että Isä täytyy kurittaa koska mikä on se isä joka ei rakastais lapsi ja vitsa säästä niin viha lapsensa...
Noo poika sanoi kyllä minäkin tulen rakastaa kun kasvan Isoox,,, rakastan sinua silloin paljon paljon enemmän poika vastasi kyyneleet silmissä !!
Oletko ajatellut,arvon savonarola, että sinä saatat olla saatanasta? Sinä lietsot vihaa vihalla ja tuomitset ne jotka käyttävät järkeään mielivaltaisin perustein. Sen lisäksi kannatat fyysistä väkivaltaa. Oletko miettinyt, että Jumalallinen johdatuksesi saattaa olla harhaa ja petosta? Luultavimmin et. Sillä jos SINÄ et ole saatanasta niin sitten en tiedä mikä on.
Ps. olen ateisti.
maailman rakkaus ei kestä kun pitää rakastaa silloin kun ei ole rakkauden aihetta katso vaikka ---> http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9007076/43663384
Helppo on rakastaa silloin kun rakkaudelliset nössöt pitää rakastaa ja kaverit mutta kun pitää rakastaa vihollinen niin silloin loppuu sun rakkaus ja kosto elää niinkuin maailma huutaa ja nostaa aseet esiin !!
Ison bullshittin !!
v
ymmärtänyt kiroiyustani, se ei oikeuta mihinkään väkivaltaan ja tappamiseen, niinkuin uskontojen aatteiden,hyvän ideat,pyhittävät keinot niiden toteuttamiselle, ja se näkyy siinä mitä maailmalla tapahtuu.
Rakkaus ei ole tunnetta, se on olotila, jossa kaikki ristiriidat, väkivalta, tuska ja ahdistus ovat päättyneet, ja vallitsee autuus, joka käy yli ymmärryksen
Ihminen joka tuntee rakastavansa, luo vain ajatuksella mielikuvan rakastetustaan, mutta jos se kohde ei olekkaan tuon mielikuvan mukainen,niin rakkaus päättyy, tai jos on tultu riippuvaiseksi, ja kiinnytty, niin silloin kiintyminen tuo mukanaan väkivallan,rakkauteen.
Jos rakastamme, niin älkäämme kiintykö rakkauden kohteeseen, sillä se tuo mukanaan väkivaltaisuuden
En minä niin paha ole kun miltä näytän,että kyllä minun lähelleni voi tulla, sillä eivä ole katuneet netkään jotka oval tulleet lähelleni
Kumpi onkaan parempaa, aito ja pyyteetön rakkaus vaiko rakkaus, jota tehdään pakosta vain jumalan
kuvitteellisestá käskystä ja vain jumalaansa miellyttääkseen?
Todellinen aito ja pyyteetön rakkaus ei tarvitse uskonnon kaltaista paskoa, jossa lähimmäistä
rakastetaan vain pakosta ja käskystä, mutta jossa se lähimmäinen voidaan aina myös yhtä
hyvin ottaa orjaksi tai polttaa elävältä roviolla, koska kaikelle sillekin löytyy myös aina perusteet
uskonnon pyhästäkirjasta raamatusta.
se kuitenkin niin päin, että usko ei tarvitse rakkautta, kuten näkee maailmalla?
Tarvitsee rakkautta, vain hyväksikäytön välineenä jossa se rakkauden kaapuun pukeutuneena,elääkseen ja ikuistaakseen itsensä, sillä muuten se kuolisi ja haihtuisi pois ja se olisi niiden loppu