Helsingin Sanomien ja sen liitännäisten ainoa aate - voiton maksimoinnin lisäksi - on maahanmuuton kaikinpuolinen edistäminen määrällisesti niin suureksi kuin mahdollista ja laadullisesti niin eksoottiseksi kuin mahdollista. Miksi maan valtamedia haluaa Suomen rikollisuuden ja sekasorron valtaan? Valitettavasti en tiedä; siksi lukuohjeeni ei voi käsitellä ilmiötä kuin pintapuolisesti.
Maahanmuuton edistämiseksi käytetään kaikkia median keinoja: asioista vaikenemista, niiden vääristelyä, suoranaista valehtelua, epätieteellisiä tutkimustuloksia (vrt. seuraava kappale), niiden yksipuolista tulkintaa ja toisin ajattelijoiden mustamaalausta, sovausta ja suoranaista mielipideterroria.
Erityisesti kaikki viihteellinen ja yleissivistävä materiaali on mamupropagandaa. Esimerkiksi uusimmassa Kuukausiliitteessä käsitellään monen aukeaman jutussa 1950-luvulla tehtyjä tutkimuksia, joissa kuulemma on pyritty selvittämään paljasjalkaisten helsinkiläisten ja maalaisten eroavaisuuksia. Yksityiskohtainen artikkeli tekee tutkimusta naurettavaksi; tietysti - mitä eroavaisuuksia voisi syntyä parissa kolmessa sukupolvessa sellaisten ihmisten kesken jotka asuvat samassa maassa suunnilleen samanlaisissa olosuhteissa.
Varsinainen juju selviääkin vasta loppuriveillä. Artikkeli pyrkii todistamaan, että koska paljasjalkaisten (ts. 2 sukupolvea tai kauemman Hesassa asuneiden) helsinkiläisten ja muun Suomen väestön välillä ei ole eroavaisuuksia, NIIN EROJA EI OLE MYÖSKÄÄN SOMALIEN JA SUOMALAISTEN VÄLILLÄ!
Pidä siis mielessäsi, kun luet Hesaria, että kaikki sen koko sen keinovalikoima on alistettu maahanmuuton edistämiseen. Kysy itseltäsi vain:"Miten tämä juttu/artikkeli/kuva/mielipidekirjoitus edistää afrikkalaisten lisäämistä?" Kun mietit, löydät vastauksen.
Maahanmuuton edistämiseksi käytetään kaikkia median keinoja: asioista vaikenemista, niiden vääristelyä, suoranaista valehtelua, epätieteellisiä tutkimustuloksia (vrt. seuraava kappale), niiden yksipuolista tulkintaa ja toisin ajattelijoiden mustamaalausta, sovausta ja suoranaista mielipideterroria.
Erityisesti kaikki viihteellinen ja yleissivistävä materiaali on mamupropagandaa. Esimerkiksi uusimmassa Kuukausiliitteessä käsitellään monen aukeaman jutussa 1950-luvulla tehtyjä tutkimuksia, joissa kuulemma on pyritty selvittämään paljasjalkaisten helsinkiläisten ja maalaisten eroavaisuuksia. Yksityiskohtainen artikkeli tekee tutkimusta naurettavaksi; tietysti - mitä eroavaisuuksia voisi syntyä parissa kolmessa sukupolvessa sellaisten ihmisten kesken jotka asuvat samassa maassa suunnilleen samanlaisissa olosuhteissa.
Varsinainen juju selviääkin vasta loppuriveillä. Artikkeli pyrkii todistamaan, että koska paljasjalkaisten (ts. 2 sukupolvea tai kauemman Hesassa asuneiden) helsinkiläisten ja muun Suomen väestön välillä ei ole eroavaisuuksia, NIIN EROJA EI OLE MYÖSKÄÄN SOMALIEN JA SUOMALAISTEN VÄLILLÄ!
Pidä siis mielessäsi, kun luet Hesaria, että kaikki sen koko sen keinovalikoima on alistettu maahanmuuton edistämiseen. Kysy itseltäsi vain:"Miten tämä juttu/artikkeli/kuva/mielipidekirjoitus edistää afrikkalaisten lisäämistä?" Kun mietit, löydät vastauksen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.