Aiheena oli uskonto ja seksuaalisuus. Pappi, tutkija ja Seta-aktiivi panelisteina. Yleisössäkin oli yksi tiukka uskis, yksi maahanmuuttaja valottamassa islamin tulkintaa varsinkin naisten seksuaalisuudesta, sitten oli joukko ateisteja ja pari huumorimiestäkin sekaan mahtui.
Pappi esiintyi kuin Esko Aho aikoinaan. Puhui paljon, mutta ei sanonut mitään. Ja ihan niinkin kaukaa kuin Helsingistä asti oli osanottajia. Hyvä päivä tänään. Mites täällä on mennyt?
Pappi esiintyi kuin Esko Aho aikoinaan. Puhui paljon, mutta ei sanonut mitään. Ja ihan niinkin kaukaa kuin Helsingistä asti oli osanottajia. Hyvä päivä tänään. Mites täällä on mennyt?
Vastaukset 14
Vanhimmat
trolli-invaasion jälkeen aika rauhallista.
Kössönöm se vasta puhuukin paljon mutta sanat menevät miinuksen puolelle
ja rienausta sinulta!
Mutta ehkä ne taas aloittavat, kunhan ilta ehtii. Toivottavasti ei.
Tuohan kuulostaa vallan mielenkiintoiselta.
Ja siellä kaikilla oli niin mukavaa. Oi jospa oisin saanut olla mukana. Sävelen saat hyräillä itse.
Yksi mies kyseli kirkkoherra Lehikoiselta, että miksi rippileirillä puhutaan että runkkaaminen on synti. Niin ainakin hänen rippileirillään pappi väitti. Sitten jannu sanoi, että hän uskoi ja oppi runkkaamaankin vasta kolmekymppisenä. :))
Homoseksualismista puhuttiin, tottakai ja Lehikoinen sanoi, että hänellä on oma vakaumuksensa ja se on se, että vaikka hän hyväksyy kaikki ihmiset luojanluomina, niin homoparia hän ei suostu siunaamaan.
En millään muista mitä kaikkea siellä puhuttiin sen runsaan tunnin aikana, mutta vilkasta oli keskustelu.
siellä oli pohdintaa uskonnon perusteista (ihan sama mikä uskonto) ja tämä FT, sekä Seta-aktiivi todella hyvin perustelivat sen, että perustana on patriarkaalinen yhteiskunta, joka on puettu uskonnon muotoon. tai jotenkin näin.
Kun kirkkoherra Lehikoinen sanoi, että nämä kiellot ja käskyt vanhassa testamentissa kuvastivat sen aikaista juutalaista yhteiskuntaa, eikä kaikkea voi sijoittaa nykypäivään, niin eräs vanhempi mies yleisöstä ihmetteli, että miksi kirkko ei siirry näkemyksineen tähän aikaan.
Ja tämä Setan puhuja sanoi, että hän on hakenut kaikki mahdolliset piispojen kannanotot 1960-luvulta asti, jotka koskevat perheasioita ym. ihmisoikeuksia (joihin kirkolla on lausuntaoikeus lakeja säädettäessä) eikä hän ole ainoassakaan asiassa nähnyt, että kirkko olisi ollut ihmisoikeuksien, tasavertaisuuden tai edistyksen asialla.
Tuo viimeinen oli uutinen vaikka sen toisaalta tiesikin. Olisinpa ollut paikalla.
oli uutinen?
"• Kirkolla on oikeus tehdä valtion viranomaisille esityksiä tai antaa lausuntoja kirkon opin kannalta
tärkeistä yhteiskunnallisista asioista."
http://www.joensuu.fi/oikeustieteet/halo/Kirkko-oikeus_luennot.pdf
Siellä eräs mies yleisöstä kysyi, että onko hän ymmärtänyt väärin, vai miksi Seta on sitä mieltä, että homoparien pitäisi saada kirkolta siunaus liitolleen. Setan puhuja sanoi, että heidän järjestönsä ei ole koskaan ottanut tähän asiaan kantaa, että tämä on kirkon sisällä vellova kiista ja siinä on aktiivinen toimija ollut Yhteys-liike, johon kuuluu niin heteropappeja, liberaaleja kuin homojakin. Mutta siis Setalla ei ole mitään julkilausumia asiasta ollut.
Siellä oli paikalla muuten paikallistelevision toimittajakin ja ensi viikolla tulee juttu televisiosta. Se ei tosin näy kuin Turun alueella. Pyysi minuakin antamaan haastattelun, että miksi olen vapaa-ajattelija. Sanoin, että en to-del-la-kaan tule sellaiseen ja äkkiä sieltä sitten esittelin hänelle muita ehdokkaita.
Voi kunpa olisitkin ollut mukana.
"hän on hakenut kaikki mahdolliset piispojen kannanotot 1960-luvulta asti, jotka koskevat perheasioita ym. ihmisoikeuksia (joihin kirkolla on lausuntaoikeus lakeja säädettäessä) eikä hän ole ainoassakaan asiassa nähnyt, että kirkko olisi ollut ihmisoikeuksien, tasavertaisuuden tai edistyksen asialla. "
Eipä tuo mikään uutinen ollut, olen sen kyllä aina tiennyt. Luulin jokaisen lukutaitoisen tienneen tuon,
mutta ilmeisesti kirkon propaganda on mennyt joillakin tahoilla läpi. Lyhyesti voisi todeta että meillä
täällä Suomessa on yhteiskunnassamme nykyään sellaiset arvot kuin sananvapaus, uskonnonvapaus ja
tasa-arvo kristinuskosta huolimatta, eikä tippaakaan sen ansioista. Kristitythän ovat noita arvoja aina
kiivaasti vastustaneet, koska ne eivät ole raamatun sanoman mukaisia. Ja kuten tältäkin palstalta saa
päivittäin kymmeniä kertoja lukea, niin vastustavat edelleenkin. Nuo arvot ovat yhteiskunnassamme
nykyään vain kiitos yhteiskunnan yleisen maallistumisen ja sekuralismin. Kirkon ja kristittyjen osuus
koko asiassa on ollut vastustaa moisia saatanallisia uudistuksia viimeiseen asti ja yhä edelleenkin.
Jos eläisimme kristinuskon hallitsemassa teokratiassa, ei meillä olisi niitä arvoja vieläkään, koska
ne ovat raamatun ja kristittyjen mukaan syntiä.
"Lyhyesti voisi todeta että meillä
täällä Suomessa on yhteiskunnassamme nykyään sellaiset arvot kuin sananvapaus, uskonnonvapaus ja
tasa-arvo kristinuskosta huolimatta, eikä tippaakaan sen ansioista."
- Ytimekkäästi juuri noin.
Lehikoisella oli jännä ilme, kun Setan puhuja sanoi, että kirkko tulee vielä hirttäytymään tuohon homokantaansa. :)
Uutinen oli tuo juttu noista piispojen kannanotoista.
Tuo oli myös hyvä fakta tietää, ettei SETAlla ole tämän siunaamisjutun kanssa mitään tekemistä. sellaistakin joskus väitetään, ettäse on SETAn agitoima juttu.
Vai olet sinä sellaisen läheltäpititvstara! Mitenkäs sinulla meni niin pupu pöksyyn?
Ninpähän tuota totesinkin, että sen tiesin, mutta nyt voi sanoa, että asia on tutkittu. Se antoi sille sen uutisarvon. On paljon helpompi argumentoida, kun on kertoa faktaa eikä mutua.
En yksinkertaisesti kehtaisi mennä ovesta ulos, jos naama näkyisi telkussa. Olisin mokannut ensiesiintymiseni niin totaalisesti, tiedän sen, että nolottaisi loppuiän. Kysyin kaverilta, jota siihen haastateltiin, että no, mitä se kysys, ja hän ettei hän yhtään muista, koska sekosi sanoissaan ja ajatuksissaankin...
Kannattaa olla kaukaa viisas.