Oikeasi, ihmiset hyvät, ettekö te tajua että käytännössä kaikki uskovaisten vastaukset näillä palstoilla ovat provoja? Keskiverto suomikristitty on joko tapauskovainen (joka ei tarkemmin syynättynä ole uskovainen lainkaan) tai joku, joka uskoo johonkin hyvin metaforiseen kuten jumalaan rakkautena ja helvettiin jumalan puutteena tms.
Ateismi ei voi voittaa, koska ateismi on liike joka määrittelee itsensä vastustuksensa kautta. Tai ennemmin: ateismin voitto on sen olemassaolon lakkaaminen. Meidän vastustajamme, irrationaalisen jumaluskon kiihkon valtaan ajamat fundamentalistit, ovat äärimmäisen marginaalinen ihmisryhmä, ainakin tässä maailmankolkassa. Ateismin käsite muuttuu mielettömäksi silloin, kun teismin käsite muuttuu mielettömäksi, ja toisaalta teismi ei voi kadota ellei ideologinen ateismi katoa. Jos siis vaikka lopetettaisiin provoaminen ja provotuksi tuleminen ja annettaisiin historian pyyhkiä jumaluskon rippeet pois täältä. Jossain yhdysvalloissa kontroverssin herätystä vielä tarvitaankin, lähi-idässä sitäkin enemmän. Tämä ei kuitenkaan ole yhdysvallat, lähi-itä sitäkin vähemmän.
Ateismi ei voi voittaa, koska ateismi on liike joka määrittelee itsensä vastustuksensa kautta. Tai ennemmin: ateismin voitto on sen olemassaolon lakkaaminen. Meidän vastustajamme, irrationaalisen jumaluskon kiihkon valtaan ajamat fundamentalistit, ovat äärimmäisen marginaalinen ihmisryhmä, ainakin tässä maailmankolkassa. Ateismin käsite muuttuu mielettömäksi silloin, kun teismin käsite muuttuu mielettömäksi, ja toisaalta teismi ei voi kadota ellei ideologinen ateismi katoa. Jos siis vaikka lopetettaisiin provoaminen ja provotuksi tuleminen ja annettaisiin historian pyyhkiä jumaluskon rippeet pois täältä. Jossain yhdysvalloissa kontroverssin herätystä vielä tarvitaankin, lähi-idässä sitäkin enemmän. Tämä ei kuitenkaan ole yhdysvallat, lähi-itä sitäkin vähemmän.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Täällä ei ole uskovaisia"
Hieno juttu.
"Ateismi ei voi voittaa, koska ateismi on liike joka määrittelee itsensä vastustuksensa kautta"
En ole kilpailemassa mistään. Olen se mitä olen.
Mitä tarvitsee voittaa jos ei usko Jumaliin?
Sanoinko että tarvitsee?
Vanha sanonta: Joka tietoa lisää, se tuskaa lisää. Tuska lisääntyy ainakin niillä uskovilla, jotka ottaa raamatun jutut esim 7 päivän luomisesta, Nooakin arkista ja maapallon ikäkin lienee joidenkin mielestä 3000-6000 vuotta. Siinä on ihmettelemistä, kun tuomoisen opin saanut opiskelee esim yliopistossa ja yrittää sulloa tutkittua tietoa (tiedettä) ja omaa lapsena opittua vakaumusta samaan kalloon. Sääli.
Tällä palstalla kirjoittelevat uskovat ovat varmaankin sitä innokkainta "kermaa".
Siitä olen samaa mieltä, että valtaosa suomalaisista on ei-uskovia, eli heikkoja ateisteja, joiden jokapäiväisessä elämässä ei yliluonnolliset jutut näyttele mitään roolia. Osa ei halua julistautua ateisteiksi suvun ja tuttujen pelossa. Eli ovat ns kaappiateisteja. Tulkaa rohkeasti pois kaapista.
Nooan arkista, eikä muista VT:n kirjoituksista, vaan ikuisuussielujemme pelastumisesta kadotukselta.
..löytänyt oman vakaumuksesi.
Vastaisuudessa minäkin toivon, että olet tulet rohkeasti kaapista ja olet oikea ateisti etkä peittele ei-uskonnollista vakaumustasi esiintymällä virheellisesti agnostikkona. Antiteismi ei ole osa agnostismia vaan se liittyy ateismiin.
ää-Raamatun Jumala on siis itara Saatana, joka ei tee hyv''
Raamatun Jumalaa hakuaisin hakata kädet kärrinpyötää iskien, kunnes se pyytäsi antaaksi tekojaan ja heittäiytyisi alas taivaasta Graqnd Canjoniin.
Harakiri, olisi Jumalan paras teko tähänasti
>Ateismi ei voi voittaa, koska ateismi on liike joka määrittelee itsensä vastustuksensa kautta. Tai ennemmin: ateismin voitto on sen olemassaolon lakkaaminen.<
ei, en minä ainakaan ole ketään vastaan kilpailemassa. haluaisin että terve järki puhuttelisi ihmisiä enemmän kuin nyt, ja siksi kerron mielipiteitäni jumalista ja uskonnoista. siitä terveen järjen käytöstä näyttää olevan väistämättömänä seurauksena, että jumaluskojen vaikutus katoaa itsestään. jos kutsut sitä 'ateismin voitoksi' niin ole hyvä vaan.
Puhun ideologisesta ateismista, kaikenmaailman ateistiryhmittymistä ja agendoista, ja sen voitosta, en siitä ettei usko jumalaan. Jumaluskon katoaminen tarkoittaisi titetenkin sitä, että kaikki olisivat ateisteja, mistä syystä se tekisi samalla koko käsitteestä täysin turhan: ei ole normaalia tai mielekästä määritellä ihmisryhmää sen perusteella mitä se ei ole. En ikinä identifioisi itseäni ei-rakennustyömieheksi, vaikka sitä välttämättä olenkin. Negatiiviset määreet ovat pelkästään funktionaalisia, eikä niille pitäisi perustaa ideologioita.
>En ikinä identifioisi itseäni ei-rakennustyömieheksi, vaikka sitä välttämättä olenkin.<
jos raksamiehillä ja heidän edustamallaan liitolla olisi koko sinun mielestäsi epämiellyttäviä ominaisuuksia jotka liittyvät jokapäiväiseen elämään ja estävät ihmisten tasa-arvoa ja sananvapautta yms asioita, joita voidaan helposti liittää uskontoihin, niin luulisin että identifioisit itsesi varsin kernaasti ei-raksamieheksi.
ensimmäiseen lauseeseen, koska oli tarkoitus kirjoittaa 'koko kansakuntaa koskevia ja...'
Sinä päivänä kun Suomen vihoviimeinen fundamenatalistikristitty kuolee/myöntää olleensa aasi/tempaistaan taivaaseen, tulen polttamaan kaikki Richard Dawkinsin kirjat jotka omistan, nauran makeasti välierävoittoa ihmiskunnan hyväksi ja soitan pilapuheluita jok'ikiselle, joka on ollut tekemisissä TV7 kanssa.