Älkää koko ajan myykö tämän maan yrityksiä
ulkomaalaisille. Omistajat ovat niin ahneita, että eivät
ymmärrä tämän maan parasta. Kaikki vain rahaksi ja
omalle tilille.
Hyvä Norja! Heillä on järki päässä. Ostajaksi
mielummin Norjalainen kuin muun maalainen.
ulkomaalaisille. Omistajat ovat niin ahneita, että eivät
ymmärrä tämän maan parasta. Kaikki vain rahaksi ja
omalle tilille.
Hyvä Norja! Heillä on järki päässä. Ostajaksi
mielummin Norjalainen kuin muun maalainen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, kiitos tästä myymisestä suurelta osin
kaikille niille, jotka äänestivät Suomen EU:n
jäseneksi.
Kylläpä sitä osataan Eu:ta syyttää. Suomessahan
on niin kovin suomalaisia yrityksiä ollut ennen
Euta.
Niinkun esimerkiksi Finlayson, Ahlströn,
Serlachius, Gutzeit, Fatzer, Sinebrykoff,
Rosenlew jne.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että
ulkomaalaiset sijoittajat sijoittavat Suomeen,
työllistävät suomalaista ammattiosaamista
Suomessa ja maksavat verojaan tänne. Ei ole
vastaan sitäkään, että suomalainen teollisuus
sijoittaa ulkomaille, jos se laskee sen
edulliseksi.
Onneksi Eu:n alueelle ei tarvitse raja-aitojen
vuoksi siirtää työpaikkoja. Eu:n ulkopuolelle
tämä jatkossakin lienee pakollista pelkän
protektionismin vuoksi (esim. paperiteollisuus
Amerikkaan jne))
Kultainen keskitie on jonkinmoinen ohjenuora
integraatiossakin. Nyt vauhtia on liikaa, joten
sitä on aivan järkevää vastustaa. Voi olla, että
jokin ulkomainen sijoitus onkin
ryöstökapitalismia, pelkkä raaka-aineiden valtaus
tai vain yksi monopolistinen liike jossain muussa
mielessä. Seuraava tuon yhtiön globalistinen
siirto voi olla liian raju pienelle
kansantaloudelle kuten Suomi. Parasta yrittää
pitää omistusta ja määräysvaltaa omissakin
käsissä strategisilla aloilla. Samoin on usein
kannattavampaa kerätä itse omistajana voitot kuin
vain palvella työvoimana ja maksaa
ympäristölaskut yms. Toisaalta paljon on
mainostettu sitä, että Suomi olisi voinut
teoriassa kuitata valtion velan myymällä Soneran
pois reilu vuosi sitten ennen pörssiromahdusta.
Mutta mitä siitä olisi aiheutunut Suomen
syrjäseutujen teleliikenteelle, se on selvää
joskaan ei niin merkittävää kuin hyöty. Nyt tämä
palvelutyönantajien vaatimus ulkomaisen työvoiman
tänne raijaamisesta suomalaisten kiusaksi ja
yhteiskunnan kustannettavaksi on todella röyhkeää
itsekästä ja törkeää sekä vastustettavaa.
Kun yhtiö on mennyt pörssiin, ei sillä ole mitään
syrjäseutuvelvoitteita mahdollista toteuttaa.
Moka puhuu menneístä ajoista.
Haja-asutusvyöhykkeellä liittymät saa, ken maksaa
siitä käyvän hinnan. Alueellisilla yhtiöillä on
verkkovelvollisuus eikä Sonera ole ollut vuosiin
mikään sosiaalilaitos eikä voikaan olla. Se
toteuttaa pörssiyhtiönä vain yleisiä
puhelinlaitosten toimilupaehtoja liiketoiminnan
muodossa. Jos ei noudata, toimilupa peruutetaan.
Esim. erämaitten hätäpuhelimet poistuvat käytöstä
sitä mukaan, kun niihin tulee vikoja. Samalla arp-
järjestelmää ajetaan alas. Jos strategista
omistusta halutaan pitää valtion omistuksessa, ei
pidä mennä pörssiin ja etsiä julkista noteerausta.
Ympäristölaskujen maksaminen ja ehkäiseminen
kuuluu EU:ssakin aiheuttajalle. Suomessakin on
huolehdittava, että niin tapahtuu. Suomen
kannalta on myös tärkeätä, ettei muussakaan Eu-
maassa ja mullakaan kyetä tuotteita
alihinnoittelemaan ympäristöä laiminlyömällä,
lapsityövoimaa käyttämällä tms.
Jos niin onnetonta on, ettei suomalainen pääoma
ymmärrä sijoittaa tuottavaan, viranomaisten
lupaehdot täyttävään kohteeseen Suomessa, vaan
sen voi tehdä paremmin ulkomaalainen, olkoon se
tervetullut ja sen ansainnut.
Ja mitä paskaa seuraavaksi?
Tarinasi kertoo vain Egoismista, utilitarismista
ja muista paheista. Heh Heh.
Koko tekstisi taitaa olla oma näkemyksesi vai?
Juu ja sinusta varmaan Yritykset tulevaisuudessa
omistavat valtíoita ja planeettoja! Hah hah.
Mutta tätä tekstiähän sinä et varmaan
mutteriaivoillasi edes tajua jotenka vastauksesi
varmaan tulevat olemaan juttuja jotka menevät ohi
kriitikkini.
Tietämättömyytesi tosiasioista tekee
mahdottomaksi ottaa kritiikkiäsi vakavasti.
Et kyennyt kumoamaan yhtään faktatietoa
kirjoituksestasi. Minun tarkinani kertoo siitä,
mitä kirjoitukseen on kirjoitettu - ei siitä mitä
luulet sen tarkoittavan. Mitä minä
tiulevaisuudessa arvelen, ei kirjoituksessa ole
riviäkään.
Tule luulossasi autuaaksi, sillä sitä sinulla
kyllä on!
Niin sinun Faktat ovat omaa mielipidettäsi jota
ei voi kumota! Heh Heh.
Niin ja minä en viitannut mitenkään että sinun
tekstissä olisi ollut jotain tulevaisuudesta,
arvailin vain että mitäköhän mietit tulevasta.
Heh Heh.
Niin ja noi Faktat siis minun vai sinun
tekstistäsi?
Totuushan on se että sinä kirjoittelet omia
mielipiteitäsi ja faktasi ovat sinun mielipiteitä
asioista jotenka! Elikä kasvata karvat alapäähän
ja lopeta ankan opettaminen koska se osaa
sukeltaa itsekkin.
Niin ja sinun alkuperäinen tekstisihän on
luulottelua koko hoito että sillain!
Suomi tarvitsee ulkomaistapääomaa. Ulkomaalaiset
tuovat lisäksi väriä Suomen kaupankäyntiin.
Miten niin myytävänä?
Suomi on myyty jo moneen kertaan.
Myöhästä on hiiren haukotella.
Saksa määrää ja businessjätkät häärää.