Suunnitelmataloudessa valtiovalta määrää lastentarhan opettajien koulutusvaatimukset ja palkkatason. Virkaehto lastentarhan opettaja toimimiselle on akateeminen tutkinto vaikka historiallisesti lasten kaitseminen oli nuorten tyttöjen työtä. Valtiovalta tai muu julkinen taho määrää opiskelijoiden oppilasmäärät, sisäänpääsy kriteerit opistoihin ja yliopistoihin, opetukseen käytettävän budjetin jne. Lastentarhanopettajat Suomessa ovat suunnitelmatalouden tuotteita kehdosta hautaan.
Markkinataloudessa sensijaan yksityiset lastentarhat päättävät itse lastentarhan opettajien koulutusvaatimukset, ja lastentarhan opettajien koulutus tapahtuu yksityisissä yliopistoissa. Suomi ei todellakaan ole markkinatalous.
Sosialismissa ei ole mitään keinoa sanoa onko jokin julkinen instituutio tai tuotantolaitos tuottava, tai edes tarpeellinen yhteiskunnalle. Tämä johtuu siitä ettei sosialismissa yhteiskunnan taloudellisten resurssien ohjaantuminen tapahtu ihmisten tarpeiden mukaan, vaan poliittisen päätöksensenteon mukaan.Koska sosialistisessa järjästelmässä myös palkkataso määräytyy poliittisen päätöksenteon mukaan, me emme usein voi tietää vastaako työn tuottama lisäarvo sitä palkkatasoa jota alalla nautitaan. Me tiedämme vain että palkkatasot vaihtelevat eri elinkeinoelämän aloilla, ja että samasta tai samankaltaisesta työstä maksetaan AY-liikkeen vaikutusvallasta riippuen eri palkkaa eri elinkeinoelämän alueilla. Juuri tähän feministiliike onkin iskenyt: monien naisvaltaisten alojen yhteiskunnalle tuottama hyöty (lisäarvo) on vähintäänkin kyseenalainen, mutta tästä huolimatta näille aloille työllistetään satoja tuhansia naisia jokseenkin hyvällä palkalla.
Esimerkiksi sosiaaliturva järjästelmä on suunnitelmallisesti tehty niin monikerroksiseksi ja monimutkaiseksi että sen pyörittäminen vaatii kokonaisen nais-virkailijoiden armeijan. Jaetaan erikseen opintotukea, työmarkkinatukea, työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukia, kansaneläkkeitä jne. Sosiaalitoimistot, työvoimatoimistot, opintotukitoimistot ja muut virastot työllistävät suomessa valtavan määrän virkamies naisia vaikka koko perusturva voitaisiin ratkaista yhdellä ja yhtenäisellä kansalaispalkalla jonka maksajana toimisi esimerkiksi KELA.
Koko feministi-ideologia perustuu sosialistiseen kollektivismiin ja suunnitelmatalouteen. Sosialistisessa feminismissä yksityisyrittäjien ja teollisuus työntekijöiden tuottama lisäarvo ohjataan julkiselle sektorille virkamies-naisten palkkakustannusten kattamiseksi. Ilman sosialismia ei ole olemassa mitään toimivaa feminismiä, sillä vapaassa ja puolueettomassa taloudellisessa kilpailussa naissukupuoli häviää miessukupuolelle sekä fyysisessä että älyllisessä tuotantokyvyssä.
Usein markkinataloutta perustellaan sen tehokkuudella, esimerkiksi "vapaa kilpailu karsii tehottomuudet". Markkinataloutta tulee kuitenkin ensisijaisesti perustella ihmisoikeusnäkökulmasta, eli siitä näkökulmasta että yhteiskunnassa ihmisellä tulee olla oikeus omistaa. Omistusoikeus tulee nähdä yksilön fyysisen autonomian (itsemääräämisoikeuden) jatkeena. Se että omistusoikeutta kunnioitetaan yhteiskunnassa edellyttää käytännössä omistussuhteeseen juridista ratifiointia lainsäädännössä, sekä yksilön oikeutta hallita omaa omaisuuttaan ja oikeutta tehdä omaisuuttaan koskevia itsenäisiä taloudellisia päätöksiä.
Korkea verotus on kollektivismin moderni muoto. Kollektivismi on ideologia jossa valtio tai muut julkiset instituutiot polkevat omistusoikeutta tai muutoin rikkovat yksilön (ja yhteisöjen) taloudellista vapautta. Nykytilanteessa onkin välttämätöntä että omistusoikeus kirjataan perustuslakiin ihmisoikeutena ja että kollektivismi tuomitaan ihmisoikeuksia ja yksilön vapautta loukkaavana poliittisena järjestelmänä. Rajaton valta verottaa merkitsee valtaa tuhota ja tappaa.
Sovisnistisen liikkeen ensisijainen päämäärä on sosialistisen sortovallan kumoaminen. Feminismi perustuu yhteiskunnan sotilaallisen auktoriteetin käyttämiseen miessukupuolta vastaan. Kysymyksessä on vasemmistofeministien masinoima poliittinen väkivaltakampanja johon sisältyy mm puuttuminen aikuisten ihmisten seksuaalielämään (prostituution kriminalisointi), miesten oikeuksiin ja miesten diskriminointi kiintiöiden avulla.
Markkinataloudessa sensijaan yksityiset lastentarhat päättävät itse lastentarhan opettajien koulutusvaatimukset, ja lastentarhan opettajien koulutus tapahtuu yksityisissä yliopistoissa. Suomi ei todellakaan ole markkinatalous.
Sosialismissa ei ole mitään keinoa sanoa onko jokin julkinen instituutio tai tuotantolaitos tuottava, tai edes tarpeellinen yhteiskunnalle. Tämä johtuu siitä ettei sosialismissa yhteiskunnan taloudellisten resurssien ohjaantuminen tapahtu ihmisten tarpeiden mukaan, vaan poliittisen päätöksensenteon mukaan.Koska sosialistisessa järjästelmässä myös palkkataso määräytyy poliittisen päätöksenteon mukaan, me emme usein voi tietää vastaako työn tuottama lisäarvo sitä palkkatasoa jota alalla nautitaan. Me tiedämme vain että palkkatasot vaihtelevat eri elinkeinoelämän aloilla, ja että samasta tai samankaltaisesta työstä maksetaan AY-liikkeen vaikutusvallasta riippuen eri palkkaa eri elinkeinoelämän alueilla. Juuri tähän feministiliike onkin iskenyt: monien naisvaltaisten alojen yhteiskunnalle tuottama hyöty (lisäarvo) on vähintäänkin kyseenalainen, mutta tästä huolimatta näille aloille työllistetään satoja tuhansia naisia jokseenkin hyvällä palkalla.
Esimerkiksi sosiaaliturva järjästelmä on suunnitelmallisesti tehty niin monikerroksiseksi ja monimutkaiseksi että sen pyörittäminen vaatii kokonaisen nais-virkailijoiden armeijan. Jaetaan erikseen opintotukea, työmarkkinatukea, työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukia, kansaneläkkeitä jne. Sosiaalitoimistot, työvoimatoimistot, opintotukitoimistot ja muut virastot työllistävät suomessa valtavan määrän virkamies naisia vaikka koko perusturva voitaisiin ratkaista yhdellä ja yhtenäisellä kansalaispalkalla jonka maksajana toimisi esimerkiksi KELA.
Koko feministi-ideologia perustuu sosialistiseen kollektivismiin ja suunnitelmatalouteen. Sosialistisessa feminismissä yksityisyrittäjien ja teollisuus työntekijöiden tuottama lisäarvo ohjataan julkiselle sektorille virkamies-naisten palkkakustannusten kattamiseksi. Ilman sosialismia ei ole olemassa mitään toimivaa feminismiä, sillä vapaassa ja puolueettomassa taloudellisessa kilpailussa naissukupuoli häviää miessukupuolelle sekä fyysisessä että älyllisessä tuotantokyvyssä.
Usein markkinataloutta perustellaan sen tehokkuudella, esimerkiksi "vapaa kilpailu karsii tehottomuudet". Markkinataloutta tulee kuitenkin ensisijaisesti perustella ihmisoikeusnäkökulmasta, eli siitä näkökulmasta että yhteiskunnassa ihmisellä tulee olla oikeus omistaa. Omistusoikeus tulee nähdä yksilön fyysisen autonomian (itsemääräämisoikeuden) jatkeena. Se että omistusoikeutta kunnioitetaan yhteiskunnassa edellyttää käytännössä omistussuhteeseen juridista ratifiointia lainsäädännössä, sekä yksilön oikeutta hallita omaa omaisuuttaan ja oikeutta tehdä omaisuuttaan koskevia itsenäisiä taloudellisia päätöksiä.
Korkea verotus on kollektivismin moderni muoto. Kollektivismi on ideologia jossa valtio tai muut julkiset instituutiot polkevat omistusoikeutta tai muutoin rikkovat yksilön (ja yhteisöjen) taloudellista vapautta. Nykytilanteessa onkin välttämätöntä että omistusoikeus kirjataan perustuslakiin ihmisoikeutena ja että kollektivismi tuomitaan ihmisoikeuksia ja yksilön vapautta loukkaavana poliittisena järjestelmänä. Rajaton valta verottaa merkitsee valtaa tuhota ja tappaa.
Sovisnistisen liikkeen ensisijainen päämäärä on sosialistisen sortovallan kumoaminen. Feminismi perustuu yhteiskunnan sotilaallisen auktoriteetin käyttämiseen miessukupuolta vastaan. Kysymyksessä on vasemmistofeministien masinoima poliittinen väkivaltakampanja johon sisältyy mm puuttuminen aikuisten ihmisten seksuaalielämään (prostituution kriminalisointi), miesten oikeuksiin ja miesten diskriminointi kiintiöiden avulla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"monien naisvaltaisten alojen yhteiskunnalle tuottama hyöty (lisäarvo) on vähintäänkin kyseenalainen"
Anna esimerkkejä tällaisista aloista.
"koko perusturva voitaisiin ratkaista yhdellä ja yhtenäisellä kansalaispalkalla jonka maksajana toimisi esimerkiksi KELA."
Toisaalta puhut verottamista vastaan. Mistä sitten saadaan varat tähän kansalaispalkkaan?
"Sosialistisessa feminismissä yksityisyrittäjien ja teollisuus työntekijöiden tuottama lisäarvo ohjataan julkiselle sektorille virkamies-naisten palkkakustannusten kattamiseksi."
Virkakoneistot eivät ole seurausta feminismistä, vaan Suomen talousjärjestelmän rakenteesta.
"Feminismi perustuu yhteiskunnan sotilaallisen auktoriteetin käyttämiseen miessukupuolta vastaan."
Mutta sotilaallinen auktoriteetti on miesten käsissä. Kuinka he käyttäisivät sitä itseään vastaan?
"puuttuminen aikuisten ihmisten seksuaalielämään (prostituution kriminalisointi), miesten oikeuksiin ja miesten diskriminointi kiintiöiden avulla."
Jos prostituutio toimisi ideaalisesti, alalla olisi ihmisiö pelkästään omasta vapaasta tahdostaan. Näin ei kuitenkaan ole. Miesten oikeuksia ei ole tarkoitus polkea, ellei sitten tällaiseksi oikeuksien polkemiseksi katsota sitä että naisten oikeudet olisivat samalla tasolla miesten kanssa. Kiintiöilläkään ei ole tarkoitus diskriminoida miehiä, vaan murtautua ulos miehiä suosivista työrakenteista.
"Kiintiöilläkään ei ole tarkoitus diskriminoida miehiä, vaan murtautua ulos miehiä suosivista työrakenteista."
Kiintiöillä on nimenomaan tarkoitus diskriminoida miehiä ja riistää työnantajilta oikeus itse päättää kenet ottavat työsuhteeseen. Siinä että epäpätevämpi nainen ohittaa itseään pätevämmän miehen työhönotossa, ei ole mitään pyrkimystä tasa-arvoon, vaan se on eriarvoistamista sukupuolen perusteella.