Niin miksi ? Miksi hän saa esiintyä Venäjällä edelleen mm. Voiton Päivän juhlassa ja tiettävästi hänen patsaitaan ja kuviaan esiintyy edelleen julkisuudessa. Uskoakseni aika moni venäläinen pitää häntä edelleen ikoninaan ja muistelee häntä mielellään. Hitlerin ihailijat joutuisivat vastaavasta oikeuden eteen ja vankilaan. Mistä erioikeudesta tässä oikein on kysymys ?
Stalin oli samanlainen roisto, murhamies ja paholaisen jatke maanpäällä kuin Hitler ja osittain vielä pahempi. Murhasi muiden maiden kansalaisten lisäksi myös omiaan ja syytelistalle tulee vielä lukuisia kansanmurhia useamman vuosikymmenen ajalta sodissa tapahtuneiden lisäksi.
Enää ei onnistu sellainen, että mennään piiloon johtajien selän taakse. Jos joku kyselee oikeuksiensa perään, esiinnytään suurena pelastajana ja syytetään hyvityksen vaatijoita propagandasta, russofobiasta tms. Aivan kuten jo Neuvostoliiton aikana opittiin tekemään.
Olisi jo aika saada venäläiset sotarikolliset oikeuden eteen, koska oikeat sotasyylliset ovat saanet lymyillä piiloissaan voittajan oikeudella siellä jo liian kauan. Samalla koko Venäjän kansan tulisi pyytää anteeksi aiheuttamiaan kärsimyksiä ja hyvittää tehdyt rikokset asianomaisille korvauksina ja palauttaa ryöstetty omaisuus kaikkineen takaisin.
Venäläiset tukivat Stalinia sodan aikana, sen jälkeen ja hiljaisesti hyväksyvät kanssarikollisina kaikki hänen tekemisensä edelleen. Murhat eivät vanhene ennenkuin syylliset on tuomittu ja hyvitykset tehty.
Stalin oli samanlainen roisto, murhamies ja paholaisen jatke maanpäällä kuin Hitler ja osittain vielä pahempi. Murhasi muiden maiden kansalaisten lisäksi myös omiaan ja syytelistalle tulee vielä lukuisia kansanmurhia useamman vuosikymmenen ajalta sodissa tapahtuneiden lisäksi.
Enää ei onnistu sellainen, että mennään piiloon johtajien selän taakse. Jos joku kyselee oikeuksiensa perään, esiinnytään suurena pelastajana ja syytetään hyvityksen vaatijoita propagandasta, russofobiasta tms. Aivan kuten jo Neuvostoliiton aikana opittiin tekemään.
Olisi jo aika saada venäläiset sotarikolliset oikeuden eteen, koska oikeat sotasyylliset ovat saanet lymyillä piiloissaan voittajan oikeudella siellä jo liian kauan. Samalla koko Venäjän kansan tulisi pyytää anteeksi aiheuttamiaan kärsimyksiä ja hyvittää tehdyt rikokset asianomaisille korvauksina ja palauttaa ryöstetty omaisuus kaikkineen takaisin.
Venäläiset tukivat Stalinia sodan aikana, sen jälkeen ja hiljaisesti hyväksyvät kanssarikollisina kaikki hänen tekemisensä edelleen. Murhat eivät vanhene ennenkuin syylliset on tuomittu ja hyvitykset tehty.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei Stalinia arvosteta kovinkaan paljon Venäjällä. Tottahan pitää muistaa hänet Suuren Isänmaallisen sodan voittajana, onhan se kuitenkin tosiasia, mutta ei Stalin ole mikään arvostettu henkilö.
Hänet arvostettiin melko korkealle järjestetyssä kyselyssä, jossa kysyttiin vuosisadan merkittävintä henkilöä. Kyse ei ollut kuitenkaan suosituimmasta henkilöstä.
Stalin ei esiinny Voiton Päivän juhlassa, sehän oli vain pormestari Lushkovin idea ja huono sellainen.
Syyllisiä historian rikoksiin tuskin löytyy enää, eiköhän nämä ole menneet jo manan majoille. Ei Venäjän kansa ole tehnyt mitään sellaista, josta pitäisi pyydellä anteeksi. Ei Saksan kansakaan ole tarvinnut pyytää keneltäkään anteeksi. Kansa ei ole kollektiivisesti syyllinen kenekään rikoksista. Vain yksilöt tekevät rikoksia.
Hitlerin ja Stalinin vertaaminen on oikeastaan aivan turhaa. Se väittely ei lopu koskaan.
"Murhasi muiden maiden kansalaisten lisäksi myös omiaan ja syytelistalle tulee vielä lukuisia kansanmurhia useamman vuosikymmenen ajalta sodissa tapahtuneiden lisäksi."
Ajatteletko, että Hitler ei olisi syyllistynyt kansanmurhiin ja sekä omien, että vierasmaalaisten järjestelmälliseen murhaamiseen? Mitä muutakaan se on, kun samaan etniseen ryhmään kuuluvia ihmisiä rahdataan ympäri Eurooppaa keskitysleireihin tapettavaksi? Ja ajatuksena on pelkästään ihmisten tarkoituksellinen tappaminen.
Truman: 2 atomipommia siviilien niskaan. Tokion ym. kaupunki väestön poltto elävältä palopommituksilla. Truman & Churchill: mukana Dresdenin ym. massamurhat. jne jne Venäläiset sotilaat eivät massamurhanneet siviilejä.
Kyllähän Neuvostoliiton sotavankileireistä palasi vain hyvin pieni murto-osa niihin joutuneista, niin saksalaisista, kuin suomalaisista.
Onhan tässä ollut tapetilla Katynin murhatkin. Määrä kyllä riittää, mutta olivatko tekijät sitten siviilejä?
Kyllä venäläisten sotilaiden käytöksestä Saksaan edetessä on kiistatonta tietoa. Siitä ei paljon meteliä pidetä, olihan sentään kohteena pahan Saksan kansalaiset.
Ne Gestapon kgb:lle luovuttamat vangit jotka pystyivät kokemuksestaan kertomaan, olivat yhtä mieltä siitä, että Hitler oli sentään oppipoika Stalinin rinnalla. Samaa osoittavat kappalemääräiset tilastot ajalta ennen sotaa ja sen aikana.
Ellei uncle joe olisi ollut liittoutuneiden tärkeä kumppani, lukisimme paljon enemmän venäläisten ja stalinin teoista.
Niiden muistelu sodan hävinneessä maassa ei myöskään ole kovin muodikasta. Olimmehan me niin väärässä, että Karjalan ryöstö ja etninen puhdistus oli hiljaisuudessa hyväksyttävää.
Samalla lailla toteutui- ja toteutuu edelleenkin suomettuminen joka ei ole häipynyt mihinkään.
Yhdysvaltojen tekemät hyökkäykset Japaniin eivät olleet massamurhia, koska niissähän oli kysymys aidosta sodankäynnistä ja atomipommit satoivat hyökkääjämaan niskaan, vaikka syyttömäthän sielläkin kärsivät. Kansanmurhasta siis ei voi puhua, vaikka "massatappamistahan" sekin oli.
Perusteltua ja hyväksyttävää se ainakin siinä mielessä oli, että sillä kiistattomasti kyettiin estämään vieläkin suuremmat uhriluvut sodan jatkuessa ja sota saatiin vihdoin loppumaan. Pienempi paha siis valittiin, toisin kuin Neuvostoliiton tekemissä massamurhissa. Niistähän ei todellisuudessa ollut hyötyä kenellekään, päinvastoin.
Neuvostoliittohan oli oikeasti massamurhaaja myös kaikissa aloittamissaan sodissa ja niiden aiheuttamissa uhreissa vastapuolelle. Heillä oli motiivi, suunnitelma ja tarkoitus hyötyä valloitetuista alueista, murhaamalla ihmisiä ja kansanryhmiä kaikkialla missä hyökkäyssotaa kävivät. Tämä perintö on edelleen venäläisillä, eiväthän he ole sitä onnistuneet muille siirtämään yrityksistä huolimatta.
Alistettujen ja valloitettujen maiden hädänalaista, vastustuskyvytöntä tilaa käytettiin häikäilemättömästi hyväksi ja murhista tehtiin hyväksyttyjä ainoastaan omien tavoitteiden edistämiseksi. Tarve murhaamiseen oli kova, että natsiliittolaisen kanssa jaettu ryöstösaalis olisi mahdollista säilyttää ilman jälkiselvittelyn tarvetta(esim. Katyn). Suomalaisia oli odottamassa sama kohtalo.
Jälkien peitteleminen vain joskus epäonnistui pahasti, vaikka Neuvostoliittossa suuri ammattitaito tähän olikin olemassa.
Slaavilaisena kansana venäläiset hallitsevat tämän, omien pahojen tekojen selittelemisen muiden tekemisiksi, kuulemieni väitteiden perusteella edelleenkin erinomaisesti. Tilinteon hetki tulee Venäjälläkin vääjäämättä vielä eteen, ellei se ole jo alkanut.
hyvä, kun vei tappamalla demokratiaa Venäjälle.