Turun Sanomat yllätti positiivisesti 15.4.2010 kirjoittamalla omatoimisesti jutun siitä miten Lohjalla halutaan luopua vapaaehtoisesta kaksikielisyydestä.
Uutinen oli kirjoitettu puolueettomasti ja kiihkotta, tosin siinä haastateltiin ainoastaan kaksilielisyyteen varauksetta myönteisesti suhtautuvia henkilöitä. Näille kaksikielisyyttä puolusteleville kommenteille oli varattu jopa puolet artikkelin pituudesta: miksi näin toimittaja Päivi Palm?
Kyselyn mukaan "pitäisikö Lohjan mielestäsi olla kaksikielinen myös jatkossa" myönteisesti oli vastannut 30,8%, kielteisesti 57,7% sekä EOS 11,5%. Selvääkin selvemmät lukemat jälleen kerran. Tästä voisivat jopa päättäjät vetää omat johtopäätökset. Perusteluiksi kaksikielisyyteen kyllästymiseen olivat mm. järjestelmän kalleus ja työläys. Aivan kuten koko maassamme mutta suuremmassa mittakaavassa.
Kaksikielisyys on rikkaus vapaaehtoisena, mutta pakolla se on kohtuuton rasite ja tulppa muiden kielten opiskelulle. Ihmisen ja nimenomaan opiskelijan aika on rajallinen. On kohtuutonta vaatia kaikilta suomalaisilta ruotsinkielen taitoa vain muutamien suomea osaamattoman vanhuksen takia.
Uutinen oli kirjoitettu puolueettomasti ja kiihkotta, tosin siinä haastateltiin ainoastaan kaksilielisyyteen varauksetta myönteisesti suhtautuvia henkilöitä. Näille kaksikielisyyttä puolusteleville kommenteille oli varattu jopa puolet artikkelin pituudesta: miksi näin toimittaja Päivi Palm?
Kyselyn mukaan "pitäisikö Lohjan mielestäsi olla kaksikielinen myös jatkossa" myönteisesti oli vastannut 30,8%, kielteisesti 57,7% sekä EOS 11,5%. Selvääkin selvemmät lukemat jälleen kerran. Tästä voisivat jopa päättäjät vetää omat johtopäätökset. Perusteluiksi kaksikielisyyteen kyllästymiseen olivat mm. järjestelmän kalleus ja työläys. Aivan kuten koko maassamme mutta suuremmassa mittakaavassa.
Kaksikielisyys on rikkaus vapaaehtoisena, mutta pakolla se on kohtuuton rasite ja tulppa muiden kielten opiskelulle. Ihmisen ja nimenomaan opiskelijan aika on rajallinen. On kohtuutonta vaatia kaikilta suomalaisilta ruotsinkielen taitoa vain muutamien suomea osaamattoman vanhuksen takia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hienoa!
Lohja on seuraava voittojemme sarjassa !
Ollaan ylpeitä, Suomalaiset!
Lohjan kaupungissa omaksuttu käytäntö merkitä julkisten rakennusten opasteita palvelukielen perusteella rikkoo lakia. Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen on antanut Lohjan kaupungille huomautuksen.
Kielilaissa todetaan muun muassa, että viranomaisten asettamien kilpien, liikennemerkkien ja muiden yleisölle suunnattujen vastaavien opasteiden tekstien tulee olla kaksikielisessä kunnassa suomeksi ja ruotsiksi. Näin siinä tapauksessa, ettei kansainvälisen käytännön mukaisesti käytetä vain vierasta kieltä.
Kaksikielisessä Lohjan kaupungissa julkisten rakennusten opasteet ovat olleet kahdella kielellä silloin, kun palvelu on ollut rakennuksessa kaksikielistä. Näin suomenkielisten koulujen ja päiväkotien opasteet ovat olleet suomeksi ja vastaavasti ruotsinkielisten ruotsiksi. Sen sijaan terveyskeskukset ja terveysasemat on varustettu kaksikielisin kyltein.
Apulaisoikeuskanslerin päätöksen perusteella edellä kuvattu päiväkotien ja koulujen kyltitystapa on kielilain vastainen.
Eihän Lohja ole virallisesti kaksikielinen. Vai onko? Muistaakseni siellä on ruotsinkielisiä noin 5%.
Kyllä on. Ne (jostain käsittämättömästä syystä) haluavat olla kaksikielisiä, vaikka ruotsinkielisiä ei ole niin paljoa, että kaupungin olisi pakko olla kaksikielinen. Arvaa vaan, millainen korruptio asian takana on... Tuskin asiasta ainakaan kaupungin suomenkieliset asukkaat ovat olleet päättämässä.
Niinpä, en ymmärrä miksi mikään kaupunki haluaisi riippakivekseen virallisen kaksikielisyyden, kun mikään ei estä yksikielistä kaupunkia laittelemasta ruotsinkielisiä kylttejä ja antamasta ruotsinkielistä palvelua tarpeen mukaan.
Ai niin, olikos ne valtion tuet, joita haluttiin... jotain mätää systeemissä...
että Lohja päätti valita "vapaaehtoisen" kaksikielisyyden, vaikka ruotsinkielisten osuus väestöstä putosi kuntaliitosten vuoksi alle virallisen kaksikielisyyden rajan. Vaikka tästä kaksikielisyydestä kunta saa lisärahaa, niin se ei riitä peittämään kustannuksia. Niinpä veronmaksajat ovat kyllästymässä tähän kaksikielisyyden leikkiin ja 58 % haluaa yksikielisyyden. Tässä linkki kuvaan:
http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=35070535
Sinänsä käsittämätön järjestelmä, että valtio joutuu maksamaan kuluja tällaisessa tapauksessa. Siis me jokaikinen suomalainen veronmaksaja osallistumme osaltamme Lohjan leikkikaksikielisyyden kustannuksiin.
Jos kaupunki välttämättä haluaa olla kaksikielinen, vaikka ei tarvitsisi, niin silloin kaupungin pitäisi itse kustantaa kaikki siihen liittyvät kulut.
Johannes Virolainen taisi olla "Lojon" takapiruna. vironperähän oli Lohjalla...
Naatti eli Vihannes Jorolainen,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_Virolainen
alias Johannes Virolainen jäi Suomen historiaan eräänä kaikkein pahimmista pakkoruotsittajista tuomalla RKP:n kanssa tehtyjen poliittisten lehmänkauppojen myötä pakkoruotsin Suomen peruskouluihin 1970 -luvun alussa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_opetusministeri
Virolainen oli opetusministeri 1968−1970
Onnistuisiko kunta saada monikielisyyslisää, jos se ilmoittautuisi monikieliseksi, esim Helsinki voisi olla ties miten moni-kielinen: suomi, venäjä, ruotsi, somali, viro, turkki jne jne jne ?
TAi miten onnistuisi se että itäsuomalaiset kunnat ilmoittautuisivat kaksikielisiksi akselilla suomi-venäjä?
On järjetöntä, että kaksikielisyyslisiä maksetaan Lohjalle, jotta se voi leikkiä kaksikielisyyttä.
Verorahoja tarvitaan todellisiin tarpeisiin, rahaa ei pidä törsätä järjettömyyksiin!
Lohja muuttui vapaaehtoisesti kaksikieliseksi Elina Lehto-Häggroth'in, SDP, (56v) toimiessa Lohjan kaupunginjohtajana. Hän on tunnettu erittäin kovista otteista pakkoruotsittajana, onhan hänen miehensä riikinruotsalainen.
Lehto-Häggroth on koulutukseltaan taloustieteiden maisteri. Aiemmin hän on työskennellyt mm. Toijalan ja Hämeenlinnan kaupunginjohtajana ja Uudenmaan TE-keskuksen johtajana.
"takapiruina" Lohjan asiassa on ollut (SuRullisen) kuuluisa familjen LIPPONEN (SDP). Lipposet ja Häggrothit ovat parhaat perheystävät ja Paavo Lipponen (SDP) on ollut junailemassa valtiolta lisärahoja Lohjan pajkkoruotsittamiseen.
ruotsinkielinen kunnanjohtaja, joka varmaan väänsi kuntaliitosneuvottelut ruotsin kannalta sopivaan asentoon?
Kyllä se oli tasan tarkkaan niin, että Elina Lehto-Häggroth'in (SDP) muutti vapaaehtoisesti Lohjan kaksikieliseksi kaupungiksi.
ruotsinkielisiä n. 3,9 % eli runsaat 1500 henkilöä , kun taas suomenkielisiä alkaa olla n. 37000 tuhatta ja muunkielisiä n. 1100 , ja muunkieliset ajavat ohi ruotsinkielisistä neljässä vuodessa , tässä nähdään millaista pelleilyä voidaan harjoittaa Suomessa "kaksikielisyyden" varjolla , tuhlata järjettömästi rahaa "mukamuka "
kaksikielisyyteen !