Tämän päivän Aamulehdessä on pääkirjoitussivulla
mielenkiintoinen kolumni, jossa kerrataan uusien
lääkäreiden nykyään vannoma eettinen vala.
Kolumnissa kerrotaan myös siitä, että alalla on
paljon lääkäreitä, joiden valmistuessa valaa ei
vannottu. Tästä huolimatta Lääkäriliitto on itse
laatinut eettiset ohjeet, joita se on näihin
päiviin asti edellyttänyt jäsentensä noudattavan.
Eettisissä ohjeissa käsitellään valaa laajemmin
ja yksityiskohtaisemmin lääkärin velvollisuutta
suojata ihmiselämää ja lievittää kärsimystä.
Ohjeissa korostetaan potilaan oikeuksia myös
konkreettisemmin kuin valassa. Potilaille
LUVATAAN lääkärinhoitoa avuntarpeen mukaan.
Ohjeissa lääkäreiltä myös KIELLETÄÄN PERUSTEETON
AINEELLISEN EDUN TAVOITTELU.
Julkisessa esiintymisessään lääkäreitä KEHOTETAAN
VÄLTTÄMÄÄN ITSENSÄ TEHOSTAMISTA.
Nyt lakkoilevat ahneet lääkäripaskiaiset ovat
heittäneet nämä valat ja eettiset ohjeet
romukoppaan.
Tilalle on otettu "Me lääkärit olemme yli-
ihmisiä, joten mikään rahapalkka ei ole meille
tarpeeksi" vouhotus.
Lakkoileva lääkärikunta on vajonnut todella
syvälle.
Etiikka on heille nykylääkärille vieras käsite.
Kysyttäessä lakkolääkäri sanoo etiikan olevan
sitä, jota pannaan salaatin päälle..........
mielenkiintoinen kolumni, jossa kerrataan uusien
lääkäreiden nykyään vannoma eettinen vala.
Kolumnissa kerrotaan myös siitä, että alalla on
paljon lääkäreitä, joiden valmistuessa valaa ei
vannottu. Tästä huolimatta Lääkäriliitto on itse
laatinut eettiset ohjeet, joita se on näihin
päiviin asti edellyttänyt jäsentensä noudattavan.
Eettisissä ohjeissa käsitellään valaa laajemmin
ja yksityiskohtaisemmin lääkärin velvollisuutta
suojata ihmiselämää ja lievittää kärsimystä.
Ohjeissa korostetaan potilaan oikeuksia myös
konkreettisemmin kuin valassa. Potilaille
LUVATAAN lääkärinhoitoa avuntarpeen mukaan.
Ohjeissa lääkäreiltä myös KIELLETÄÄN PERUSTEETON
AINEELLISEN EDUN TAVOITTELU.
Julkisessa esiintymisessään lääkäreitä KEHOTETAAN
VÄLTTÄMÄÄN ITSENSÄ TEHOSTAMISTA.
Nyt lakkoilevat ahneet lääkäripaskiaiset ovat
heittäneet nämä valat ja eettiset ohjeet
romukoppaan.
Tilalle on otettu "Me lääkärit olemme yli-
ihmisiä, joten mikään rahapalkka ei ole meille
tarpeeksi" vouhotus.
Lakkoileva lääkärikunta on vajonnut todella
syvälle.
Etiikka on heille nykylääkärille vieras käsite.
Kysyttäessä lakkolääkäri sanoo etiikan olevan
sitä, jota pannaan salaatin päälle..........
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mielestäsi siis se hullu joka on ensin käynyt
läpi sen rääkin, että on lukenut itsensä
lääkäriksi, pitäisi vielä olla niin hullu, että
tekisi ilmaiseksi töitä?????
OK.
Ymmärretty.
Hyvä etten lukenut lääkäriksi kun en ollut
lukenut sopimuksen pienellä präntättyä
tekstiä!!!!! Mutta kiitos kun selvensit!
Ja se vala on muuten Hippokrateen vala, ja huomaa
paino sanalla PERUSTEETONTA lainaamassasi
lauseessa!!! Jos olet sitä mieltä että
hippokrateen valan takia lääkärien pitäisi
suostua orjatyöhön, niin eiköhän samanlainen
pitäisi saada kaikille aloille... samat oikeudet
kaikille!!!
Kovin huonosti zebra näyttää ymmärtävän
lukemaansa tekstiä.
Uudet lääkärit vannovat nykyään tosiaan tuon
Hippokrateen valan. Arkkiatri Pelkonen toi valan
vannomisen takaisin ja syynä lienee ollut juuri
se, että hän koki näiden asioiden tulleen
epäselväksi lääkärikunnalle.
Tämä ahneudesta käyttövoimansa saava lakko on
osoittanut arkkiatrin huolet aiheellisiksi.
Hippokrateen valan lisäksi Lääkäriliitto on
julkaissut erittäin laajat eettiset ohjeet, joita
se tähän saakka on edellyttänyt jäsentensä myös
noudattavan.
Säännöthän eivät missään tapauksessa tarkoita
ilmaiseksi työskentelyä ja sitähän lääkärit eivät
nytkään tee.
Lakkolaisten vaatimat kohtuuttomat palkkojen
korotukset sen sijaan eivät ole lääkärietiikan
mukaisia. Se on myös ketjun aloittaneen
kirjoituksen pointti.
EI, TÄSSÄ OLI ENSIMMÄISEN KIRJOITUKSEN POINTTI,
muu oli vain referointia!!:
"Tilalle on otettu "Me lääkärit olemme yli-
ihmisiä, joten mikään rahapalkka ei ole meille
tarpeeksi" vouhotus. "
Eli kirjoittaja vertasi lakkoilua itsensä yli-
ihmisenä pitäimiseen ja minkään
riittämättömyyteen... tuoko on sitten asioiden
oikea ymmärtäminen ja tulkinta?????
Enpä tiedä..., tiedän vain sen ,että 20% noin 25
000 markasta on 5000 mk, mikä ei mielestäni ole
KOHTUUTON SUMMA RAHAA... ja etiikasta... moniko
lakossa oleva on kuitenkin töissä... öö anna kun
mä mietin.. LÄÄKÄRIT!!!! Esim. kun palomiehet oli
lakossa HE TODELLA OLIVAT LAKOSSA.. ja veparit
hoisi niiden hommat.
Lopputulos: RETHINK!
Palomieslakon aikanakin muuten palomiehet
hoitivat nk. suojelutyön, johon lakikin velvottaa.
Palomiesten tunnolla on siitä huolimatta useita
lakon aiheuttamia ruumiita samoin kuin nyt
lakkoilevilla lääkäreillä.
Palomiesten lakko myös päättyi nolosti ja samoin
tulee käymään lakkoileville lääkäreille.
Lakkoilevilla lääkäreille on yli-ihmiskompleksi.
Ei tuollainen 20 %:n korotus ole tästä maailmasta.
Lääkäreiden nykyinen ansio on n. 23,000 markkaa
kuussa ja se tarkoittaa lääkäreiden tekemän
todellisen työajan huomioiden n. 140-150 markkaa
tunnissa. Se on erittäin hyvä palkka verrattuna
mihin tahansa.
Ei lääkäreiden koulutus ole lainkaan pitkä
verrattuna esimerkiksi DI-koulutukseen.
Työajatkin ovat kummallakin suunnilleen samat ja
myös työn raskaus.
Lakkopropaganda on yrittänyt luoda lääkäreistä
kuvaa muita parempina ja todellisina super-
ihmisinä. Tämä propaganda näyttää purevan zebran
tapaisiin heikkoihin yksilöihin - ellei zebra
sitten ole lääkäri itse.
Lääkärilakko on kiistatta sekä lääkärivalan
(Hippokrateen vala) että Lääkäriliiton eettisten
ohjeiden vastainen. Tätä pointtia kannattaa tuoda
vahvasti esille!
Lääkäreistä on julkisuudessa tehty säälittäviä
työn orjia, joiden työajat ovat epäinhimillisiä,
työ voi jatkua vuorokausia ilman taukoja jne.
Todellisuudessa terveyskeskuksen päivystysvuoro
sattuu kullekin lääkärille todella harvoin ja
siitä saa lisäksi ylimääräinsen korvauksen. Olen
kerran joutunut yöllä päivystykseen, jossa
hoitaja valvoi ja sanoi minulle, että ei lääkäriä
voi herättää, hän on siitä vihainen! Kuinka moni
teistä saa palkkansa nukkumalla? Ja millaiset
korotukset palkkoihin viimeksi tuli? Ei
todellakaan ole ollut edes puhetta 20 %:sta!
Lisäksi monella terveyskeskuslääkärillä on vielä
se omakin vastaanotto. Jos ei kunnan palkat
miellytä, voi tietysti perustaa oman firman.
Lääkärit takaisin töihin vanhalla palkalla
Yliopistolla opiskelevilla on ns. akateeminen
vapaus joka koskee myös polilla (TKK)
opiskelevia. Lääkisläisillä tätä ei ole.
Kertauksen vuoksi: akateeminen vapaus tarkoittaa:
vapaata valmistumisaikaa, ei luentopakkoa, vapaa
opinto-oikeus, jne.
Elikkäs DI:n tutkinto on maisterintutkinto (160
ov), kesto norm. noin kuusi vuotta, lääkäreillä
tutkinto on lisensiaatti(220 0v), eli korkeampi
tutkinto = pidempi kesto!!! Tämän lisäsi useat
lääkärit vielä erikoituvat, joka tarkoittaa
kolmea vuotta lisää, sekä väittelevät...
Kukaan ei estä kuitenkaan polilaisia
opiskelemasta maisteriksi neljässä vuodessa tai
vaikka kahdessatoista vuodessa.... esimerkiksi
Heidi Hautala opiskeli Maat-metsät. maisteriksi
14 vuotta!!!! lääkärit valmistuvat kursseittain
eli he eivät voi pidentää tai nopeuttaa
tutkintoaan, ja miksi? No siksi kun koulussa
ollaan aamusta iltaan ja joka päivä =
läsnäolopakko.
MAtikkaa voi lukea kotisohvalla mutta anatomian
oppii vain käsituntumalla!!!
Yksikään tuntemani lääkäri ei kuvittele olevansa
yli-ihminen, vaan on juuri sellainen ihminen
jolle naapurin lapsi tuodaan yömyöhään
räkätaudissa ennaltailmoittamatta.... ja
hoidetuksi tulee (ilman korvausta lääkkeineen
päivineen).
Prosenttien tuijottaminen on turhaa... nopeasti
laskemalla 23 000 x 0.2= 4600 mk eli siinä se ei
tästä maailmasta oleva korotus, ja loppupalkka 27
600 eli ei nyt edes 30 000mk. Moni huonommin
koulutettu tienaa paljon paremmin.
Ja raskaudesta... kyllä vaikkapa syöpäosastolla,
jossa ympärillä on paljon kuolemaa, ja kun tiedät
että et voi mitään vaikka kuinka haluaisit on
raskasta työskennellä. Olin itse
työharjoittelussa hyksin lastenklinikalla ja voin
sanoa, että lasten elinsiirto ja syöpäosastot
eivät ole helppoja paikkoja, edes silloin kun ei
tee päätösiä, ei tiedä kaikkea, ei ole vastuussa
eikä tarvitse kertoa totuutta lapsen sairaudesta
vanhemmille!!!! Tuo kaikki on sitä lääkärien
herkku herkku helppoa työtä!!!
DI-tutkinto on vaativuudeltaan vähintään
lääketieteen lisensiaatin tutkinnon veroinen.
Opintoviikkoina se ei suinkaan ole zebran luulema
160 ov. Minimi on 180 opintoviikkoa ja lähes
poikkeuksetta tutkinnon suorittajilla on yli 200
opintoviikkoa kasassa.
Se, että lääkäreillä perustutkintoa
kutsutaan "lisensiaattitutkinnoksi", on osa tuota
lääkäreiden yli-ihmismyyttiä. Tämän
lääketieteen "lisensiaattitutkinnon"
suorittaminen kestää samat kuusi vuotta kuin DI-
tutkinnon.
Tekniikan alan opintoja ei suinkaan suoriteta
sohvalla lukemalla. Opintoihin liittyy runsaasti
käytännön laboratoriotöitä yms.
Lääkärien työn "raskaus" on myös myytti, jota he
lakonkin aikana ovat kovasti julkisuudessa
vaalineet. Sitä paitsi, jos työ on
liian "raskasta", mikään ei estä hakeutumista
näihin muka "helpompiin" ja "paremmin"
palkkattuihin töihin.
Nykyinen 23,000 markan keskimääräinen
kuukausiansio on aivan sopiva.
Ikävintä on, että jo vastavalmistuneet lääkärit
ovat omaksuneet opintojensa aikana tämän yli-
ihmiskäsityksen ja kuvittelevat olevansa
oikeutettuja jo vähintään 20,000 markan
kuukausiansioihin. Ei milään muullakaan alalla
makseta harjoittelijalle täyttä palkkaa.
Kokenut sairaanhoitaja on aina pätevämpi
asiantuntija terveydenhoidon alalla kuin
vastavalmistunut lääkärinplanttu.
sen verran on kertynyt alalta kokemusta että
tiedän varmasti lääkärin työn olevan raskasta.
Olen ollut sairaalassa töissä, ja tiedän mitä
siellä kukakin tekee ja miten.
Sairaanhoitajan erikoisosaaminen on aivan eri
alalla kuin lääkärin. Jos itse ole tekniikka-
alalla tiedät varmasti mitä eroa on tekulla ja
tkk:lla.... sama ero on lääkiksellä ja
sairaanhoito-opistolla. Ja vastavalmistunut
lääkäri ei ole harjoittelija.. hän on tehnyt
alansa töitä vaikka millä mitoin ennen
valmistumistaan, mm. yksi vuosi opiskellaan
sisätauteja kirjan kanssa sairaalan käytäviä
kuluttaen.
Kovasti haluat vähätellä lääkäreitä.. taitaa olla
jotain henk.kohtaista ilmassa....
Kuka sinä olet päättämään mikä on sopiva palkka
lääkärille kun et näköjään edes tiedä heidän
työstään tuon taivaallista. Elät jossain omassa
harhamaailmassasi jossa insinööri on sitten sinun
epäjumalasi...
Ja miten vaan... saahan sitä lukiossakin
suorittaa miten paljon vaan opintoviikoja ja
silti valmistuessaan on vain ylioppilas!!!! (ja
aikaakin saa käyttää "ihan miten paljon vaan"
nykyisin..)Ja mitä teekkareihin tulee... näyttää
tosiaan siltä että tutkintoon sisältyy paljon
labratöitä... varsinkin puistokemiaa mm. omien
aivojen säilömistä spriihin jo etukäteen....et
cetera. : ) Sillähän niitä lisävuosia kepeästi
saa tutkintoonsa.
Itse olen sitä mieltä, että keskiverto yliopisto-
opiskelija ei kauaa lääkiksen tahdissa pysyisi,
ja että tavallisen maisterin tutkinnon saa kasaan
todella helposti alta neljän vuoden jos tosissaan
opiskelee... että laitetaanhan nyt nämä opintojen
vaativuusasteet oikeaan mittakaavaan. Lääkiksessä
ei ole mahdollisuutta olla laiska paska...
muualla valitettavasti voi vain muka opiskella!
Eipä näytä zebralla olevan mitään käsitystä
opiskelusta.
Lääkiksen opiskelijoiden ihailussaan hänellä on
jotain sairaalloista - ettei olisi itse lääkäri.
Zebra haluaa jotenkin näköjään syyllistää
teekkareiden hauskanpidon. Miksi hän jättää
kokonaan huomioimatta lääkisläisten dokauksen ja
todellisen aivojen säilömisen spriihin???
Millään muulla opintoalalla "huumori" ei ole niin
sairasta kuin lääkisläisillä. Myös
opiskeluaikojen dokaus on lääkisläisillä paljon
kokonaisvaltaisempaa ja rankempaa kuin koskaan
teekkareilla. Lääkisläisille löytyy jo
opiskeluaikana aina joku joka kirjoittaa
sopivasti pirtua boolia varten.
Lääketehtaat sitä paitsi pitävät jo
opiskeluaikana korruptiollaan huolen siitä, että
opiskelijoilla riittää juotavaa enemmän kuin
tarpeeksi. (Tuo "korruptio" tässä yhteydessä on
muuten autenttinen lääkisläisten termi)
Kyllä lääkisläisissä on runsaasti noita laiskoja
paskoja, jotka ovat zebran erityisessä
suojeluksessa. Moni lääkikseen päässyt on myös
täysin sopimaton toimimaan lääkärin ammatissa,
sillä pääsykokeetkaan eivät mittaa soveltuvuutta.
Lääkiksen pääsykokeet mittaavat vain ja
ainoastaan nippelitietoa.
Sitä en millään muotoa väittänyt, että
sairaanhoitaja olisi AINA parempi kuin lääkäri.
Se pitää kuitenkin paikkansa, että
vastavalmistunut harjoittelija-lääkäri on
täydellinen noviisi terveydenhuollon alalla ja
kokenut sairaanhoitaja päihittää hänet
terveydenhoidon tiedoissa ja taidoissa mennen
tullen.
Sen tiedän, että teekkareilla on hyvä huumori,
joten sellainenkaan et siis ole... sinulla ei
näet sitä ole...
itsehän siinä paatostat lääkisläisten
juomatavoista *kuolee nauruun*
Lääkiksen pääsykokeista voi kuka tahansa olla
mitä mieltä tahansa, ne eivät liity alkuperäiseen
keskustelunaiheeseen, josta ollaan muutenkin
livetty luvattoman kauas. Yhtä vähän kuuluvat
lääketehtaat, vaikka "korruptio"-juttuja onkin
joka alalla. Ei ne keltään ole pois!
kun tietää miten rankkaa se opiskelu lääkiksessä
on niin väkisinkin niitä ihmisiä vähän ihailee.
(tiedoksi en ole itse, mutta moni kaveri on...
myös teekkareita löytyy hyvistä ystävistä!!) Ja
eiköhän opiskelija itse tiedä opiskelusta aika
paljon...
Tuore lääkäri on varmasti omalla alallaan yhtä
pätevä kuin kuka tahansa vastavalmistunut, sillä
erotuksella, että hän on opiskelujensa aikana jo
pakosti tutustunut alaansa, mm. kandit tekevät jo
oikeita töitä. Tätä ei voida taata kaikilla
yliopistoaloilla!! Mutta on turha lähteä
vertaamaan alempaa ja ylempää tutkintoa tiedoissa
toisiinsa!!! Eli sairaanhoitaja ja lääkäri eivät
koskaan paini samassa sarjassa!
Jos olet huolissasi siitä, että
terveyskeskuslääkärin palkka 20% peruspalkan
korotuksella pomppaisi kadehdittaviin summiin,
niin ei huolta, niin ei tule tapahtumaan.
Terveyskeskuslääkärin peruspalkka on noin 13500mk
ja loppu tulo on toimenpidepalkkioita ja
todistuspalkkioita. Kuten jo mainitsit
päivystysten osuus on terveyskeskuslääkärillä
pieni. Palkan korotus olisi noin 12%, mikä ei
todellakaan kuulosta kohtuuttomalta.
Totaalisesti toinen ryhmä on sairaalassa
työskentelevät erikoistuvat lääkärit, joiden
peruspalkka on reipas 12000 ja kaikki loput rahat
saadaan päivystyksistä, joita heillä on vaikka
muille jakaa. Heidän työmääränsä on kohtuuton ja
20% palkankorotus, joka siis vaikuttaisi myös
peruspalkkaan sidottuihin päivystyskorvauksiin
olisi heille todella tervetullut. Sen myötä
heidän ei tarvitsisi rahan vuoksi päivystää niin
paljon. Jäljelle jäisi vain pakolliset
päivystykset.
Ikävää, että lääkäriä ei sinun vuoksesi
herätetty, mutta olikohan niin, että et ollut
välittömän lääkärihoidon tarpeessa. Jos lääkäri
saa joskus päivystysaikana nukkua, niin uskon
että se uni tulee tarpeeseen, sillä ainakin
pääkaupunkiseudulla päivystykset ovat niin
ruuhkaisia, ettei siellä paljon torkahdella.
Itsekin olen joskus ollut päivystyksessä
kolmenaikaan yöllä jonottamassa. Ei siinä ole
käynyt kiireistä lääkäriä kateeksi.
DI on 180 ja Lääkäri 240
ihan vain pilkkua viilatakseni
Erikoistuminen kestää 6 vuotta, ei kolme. 57%
lääkäreistä on erikoistunut. 20% väitellyt
tohtoriksi.
lääkikseen pyrkivät nuoret vain sen takia, että
heitä kiinnostaa saada kovaa palkkaa, jota esim.
yksityissektorilla saa. eli kyse ei monellakaan
loppujen lopuksi ole kiinnostuksesta alaa kohtaan
tai soveltuvuutta. kyse on siitä, että
opiskelijat kuvittelevat tulevansa paremmiksi
ihmisiksi tittelillä lääketieteen lis!
tätä nyt ruokitaan vaatimalla lekureille lisää
fyrkkaa ja näin nostetaan pallia tohtoreitten
jalkojen alla. jos halutaan ajatella oikein
jyrkästi, niin olkoot lääkärit tyytyväisiä
palkkaansa, jota heille kuntasektorilla
maksetaan. jos ei kelpaa, niin hakeutukoon muihin
ammatteihin. lääkärit tietävät jo koulutuksen
alusta asti, että opiskelu kestää.
itse olen palkankorotuksia ja koko hiivatin
lakkoa vastaan. on se kumma kun ahneus ryömii
ihmisten sydämiin. lääkäriksihän pitäisi
haluta "auttamisen halusta".
ja mitä tulee lääkiksen opiskelijoiden
bilettämiseen. itse tunnen muutaman lääkisläisen,
ja olen usein ihmetellyt sitä, kuinka heillä
opiskeluviikkon kestää vain ti-to, muut päivät
hengataan tyttö- tai poikaystävien ja kavereiden
kanssa, viikonloput ja keskiviikkoiltojen bileet
ovat kosteaakin kosteammat... ja vielä kehtaatte
väittää, että lääkiksessä puurretaan 10 vuotta
täyttä höyryä!! hah.
lääkäreiden palkankorotukset ovat ainoastaan
yhdeltä kannalta katsottuna hyvä asia: mitä
enemmän he saavat palkkaa, sitä suurempi on
veroprosentti ja valtion saama osuus! loppujen
lopuksi käteen jäävä osuus ei varmasti olisi
kovinkaan paljon nykyistä suurempi.
nöyryyttä, kiitos.
Anteeksi nyt vaan, mutta en oikein yhdy tähän
mielipiteeseen!
Ensiksikin, hyvin harvassa akateemisessakaan
ammatissa nykyään tarvitaan yli kuuden vuoden
opiskelujakso yliopistossa pelkän
ammatinharjoittamisluvan saamiseksi. Monet
ansaitsevat suurempia summia vain kahden kolmen
vuoden ammattikouluopiskelun pohjalta.
Moni toimistotyötä yms. tekevä ei huomaa, kuinka
kiireistä ja stressaavaa lääkärintyö nykyään on.
Monet luulevat sen olevan vain leppoisaa
reseptien kirjoittelemista, mutta tosi asiassa se
on rankinta työtä mitä olen 15 elinvuoteni aikana
seurannut. Yritäpäs itse selvittää kymmenen
potilasta tunnissa ja kirjata potilastiedot
tietokoneelle siinä välissä! Äitini, joka on
lääkäri, ei usein jaksa raskaan työpäivän jälkeen
kuin nukkua. Hänellä on niin kiireistä, että hän
ei yleensä ehdi edes vessassa käydä ja
ruokatunnille ehtiminenkin on joskus siinä ja
siinä. Ja kotiin ei lähdetä ennen kuin kaikki
potilaat on hoidettu!
Sanotaan, että töitä ei saisi viedä kotiin, mutta
miten lääkäri voi estää sen, etteivät tehdyt
päätökset seuraa kotiin ja uniin? Jos minun
pitäisi nimetä vastuullisin ja siksikin rankin
ammatti, se olisi ehdottomasti lääkärin ammatti.
Missä muussa ammatissa tehdään joka ikinen hetki
päätöksiä elämästä ja kuolemasta?
Lääkärien palkat ovat jo vuosikausia laahanneet
meillä muiden Pohjoismaiden perässä. Ja sitten
ihmetellään miksi lääkärit ja muu
hoitohenkilökunta pakenevat ulkomaille töiden
perässä. Ja miksi pieniin kuntiin ei enää riitä
lääkäreitä.
Televisiosarjat antavat virheellisen kuvan
lääkärin arjesta, se ei nimittäin ole elvytystä
toisensa perään. Todellisuudesta ovat hohto ja
romanssit kaukana!
Mikä sitten vetää lääkärin vastuulliseen
ammattiin? Minulla se on ainakin kutsumus.
Eiköhän ne rahanahneimmat hakeudu aivan toisille
aloille? Juuri kutsumuksen takia oletetaan, että
lääkärit suostuvat tekemään työtään vaikka
palkatta, sehän on heille kutsumusammatti. Mutta
jollakin sitä on lääkärinkin elettävä!
Sanoit, että lääkärin valassa potilaille luvataan
hoito.Etsi jostakin yksikin potilas, joka olisi
jäänyt tyystin vaille hoitoa lääkärilakon vuoksi!
Tietysti poikkeusoloissa, kuten nyt lakon aikana
potilaiden tarpeita joudutaan priorisoimaan.
Kerroit myös, että valassa kielletään perusteeton
aineellisen edun tavoittelu. Voitko edellä
mainitut perustelut luettuasi väittää, että lakko
on lääkärivalan rikkomista?
Kerroit myös, että valassa lääkäreitä kehotetaan
julkisessa esiintymisessään välttämään itsensä
tehostamista. Mietin,missähän kohdassa
lakkolaiset ovat korostaneet itseään. Eivätköhän
he ole julkisuudessa käyttäytyneet aivan oikein,
silloin harvoin kuin joku toimittaja on heiltä,
asian parhaiten tuntevilta, jotain vaivautunut
kysymään. Enimmäkseen media on antanut kovin
vääristyneen kuvan "mutu"-tietoineen ja
spekulaatioineen!
Kahden lääkärin lapsena en voi kun yhtyä
edelliseen. Samanlaista se on meidänkin
porukoilla, ei ole tupakka eikä kahvi eikä
lounastaukoja. Vessassa käynti työaikana on
päivän onnekas sattuma, eikä edes jokapäiväinen
herkku.
Mennään kun kutsu käy, ja välillä paikkaillaan
sairaanhoitajien hommia, kun heidän
miesvahvuuttaan on pienenetty rahapulan vuoksi.
Kun tulee vaikea leikkaus siellä vietetään koko
yö ja seuraavaksi aamuksi suihkun kautta töihin
kello seitsemään... kukaan ei kysy väsyttääkö.
Joskus porukoita on vaikea saada kiinni vaikka
soittaa piipat, citypuhelimet ja keskukset ja
osastot läpi: sori, ei ole aikaa vastata lasten
puheluihin. Samaan ongelmaan eivät ole ainakaan
kaverini omien ei lääkäri- vanhempiensa kanssa
törmänneet!
Eikä ole edes sitä rahaa mielinmäärin täyttämään
tyhjää aukkoa lasten elämässä.... että sekin on
vaan urbaani legenda! Annan sairaala ja muut
saippualääkärisarjat ovat yhtä kaukana tavallisen
lääkärin elämästä kuin kauniit ja rohkeat
tavallisen suomalaisen elämästä!
Huomaan kyllä, että olette lääkäreiden lapsia!
Teidät on jo pienestä kasvatettu siihen,
että "vanhemmilla ei ole rahaa". Oletteko asuneet
ikänne vanhempienne omistamassa omakotitalossa?
Oletteko koskaan joutuneet etsimään äidin kanssa
vaatteita kirpputorilta vain siksi, ettei ole
ollut rahaa ostaa uusia kaupasta? Oletteko
joutuneet vanhempien tulojen vuoksi kulkemaan
kouluun kävellen, kun ei ole ollut rahaa
polkupyörään, ei edes käytettyyn?
Olen tavallisesta työläisperheestä: vanhempani
asuvat edelleen kaupungin vuokra-asunnossa.
Molemmat vanhempani ovat olleet ikänsä
ansiotyössä. Meille kirpputorit ja joskus
rikkaamman serkun vanhat vaatteet olivat ihan
joka päiväistä todellisuutta.
Minulle on turha tulla selittämään huonoista
palkoista. Ja on ihan turha edes yrittää väittää,
että toimistoissa tienaa paremmin! Olen
opiskellut yo-tutkinnon jälkeen pari vuotta ja
palkka on 8.000,00 mk/kk.
Lisäksi muidekin alojen opiskeluun on
sisällytetty harjoitteluja "oikeissa töissä" ja
silti maksetaan valmistumisen jälkeen vain
harjoittelijan palkkaa.
niin kerrostalokolmiossa asuttiin pohjoishesassa
koko lapsuus (eikä varmaan ole vanhemmat sitä
vieläkään loppuun maksaneet!) eikä ollut edes
autoa... mummu ja vaari on köyhiä torppareiden
jälkeläisiä Hämeestä, joten meillä ei ole rahalla
reposteltu, vaan KOVALLA TYÖLLÄ!!!
että se niistä omakotitaloista ja sellaisista.
Ja vaatteet kuule kiersi vanhemmalta lapselta
nuoremmalle.. omat vauvanvaatteenikin on vintillä
laatikoissa... niitä käyttää minun tuleva
vauvani...
Että elä sinä vain siellä
mielikuvitusmaailmassasi jossa kauniit ja
rohkeatkin on sitä todellisuutta...
Tosiasia on, että kaikki tutut rikkaat lääkärit
on fyrkkansa saanu muuten kuin ammattinsa kautta.
=perintönä!!
Nyt kun itse opiskelen, en saa vanhemmiltani
penniäkään..muutin himastakin pois jo 19-
vuotiaana. että kadehtikaa vaan minua
kultalusikka suussa syntynyttä!!! (ja vanhempiani
kanssa!!!)
Väitätkö tosissaan,että yksityislääkärit eivät
ole kohtuullisen rikkaita?Onkohan sinulla
aavistustakaan siitä,kuinka paljon
plastiikkakirurgit tai muut lääkärit privatissa
tienaa??
Minun isäni on lääkäri ja äitini kunnan
terv.hoitaja.Hän on HYKS:ssä ylilääkärinä ja
pitää myös yksityisvastaanottoaa(2h viikossa).Me
asumme 3-kerroksisessa talossa,meillä on
purjevene,Volvo v 70,matkustelemme paljon...En
voi valittaa.Kaikki isäni kollegat elävät samalla
tavalla ja kenelläkään heistä ei ole mitään
perintöä.Ei ole meilläkään.Etkö usko,että
lääkärit voivat olla hyvin toimeentulevia,koska
sinun vanhempasi ovat jotain harvinaisia
poikkeuksia.Ei millään pahalla.Täytyy olla jokin
syy siihen,miksi elitte niin niukasti,sillä kyllä
kahden,jopa kunnan lääkärin palkalla,voi ihan
hyvin elää.??????
Outoa puhetta lääkrin lapselta.Kaikki tuntemani
lääkärin lapset eivät missään nimessä elä
niukkuudessa.On veneitä,kesämökkejä....
Ajatelkaa nyt.Jos perheessä on kaksi kunnallista
lääkäriä,kuten sinun tapauksessai,ja kumpikaan ei
päivystä,ei tee privatissa töitä eikä saa mistään
lääkefirmoilta mitään lisiä,he kuitenkin
tienaavat kumpikin peruspalkan eli noin 15 000
mk.Jos isä ja äiti tienaa tuon,niin perheen
yhteiset tulot kuukaudessa ovat 30 000 mk ja
kyllä sillä elää.Vaikka teidän perhe onkin ollut
jokin erikoistapaus,älä viitsi leimata koko
lääkärikuntaa köyhäksi työläisväestöksi!!!
Vaikka teidän perhe on ollut jokin erikoistapaus
lääkäriperheestä,älä yleistä kaikkia lääkäreitä
kurjiksi köyhäläisiksi.Kuitenkin keskimäärin
lääkärin lapsen elämä on ihan hyvissä,varakkaissa
olosuhteissa elämistä.
Kehtaatko väitättää,että yksityislääkärit ovat
köyhiä!!!!??
toi sun kommentti on todella mainio. hyvä että
suomenmaassa on viisasta porukkaa.
Ehdottaisin palkankorotuksen
porrastamista.Lääkäri on ammatti,jossa kahden eri
erikoisalan lääkärin palkassa voi olla huimia
eroja,myös julkisella.Joillakin aloilla on
mahdollisuus päivystää enemmän,tehdä privattia
jne.Esimerkiksi kirurgeilla on
erikoismaksuluokkaoikeus,joka takaa heille paljon
lisätienestejä.Toisaalta hematologi ei paljoakaan
voi päivystää eikä tehdä privatissa paljoakaan
töitä.Ehdottaisin siis,että joku lääkäriryhmä saa
esim. 20 %,jokin toinen 15% ja joku 12 %
jne....Vai mitä olette mieltä?
vähän faktaa:
Lääkärit ovat kunta-alalla selvästi parhaiten
palkattu ammattiryhmä. Heidän keski-ansionsa ovat
yli kaksinkertaiset verrattuna kaikkien kunnan
palkansaajien keskiansioihin.
Lääkäriliiton ja Kunnallisen työmarkkinalaitoksen
yhteisten palkkatilastojen mukaan
terveyskeskuslääkärien keskimääräiset
kokonaisansiot ovat 25 233 mk/kk ja omalääkärien
28 730 mk/kk. Sairaaloissa työskentelevien
erikoislääkärien ja ylilääkärien keskimääräiset
kokonaisansiot ovat 30 443 mk/kk ja
koulutusvaiheessa olevien erikoistuvien lääkärien
22 424 mk/kk.
Peruspalkan osuus kokonaisansioista vaihtelee
lääkäriryhmittäin 51 %:sta 67 %:iin. Peruspalkan
päälle tulevat lisät kasvattavat ansioista 8 500–
13 5000 markkaa kuukaudessa riippuen
lääkäriryhmästä. Lähes kaikki työaikakorvaukset,
kuten päivystyskorvaukset ovat sidottuja
peruspalkkaan, ts. peruspalkan korotus nostaa
automaattisesti myös niiden
Privattilekurit ovatkin sitten omaa
luokkaansa...silti olen lakon kannalla ja
arvostan lääkäreitä suunnattomasti
Mikä se on, joka on kesäkuussa ruskea kuin papu
ja jolla on varaa istua terasseilla päivästä
iltaan sekä ajella huvipurrella ja otaa sonikkaa
koko päivän.
Vastaus: Lääkäri lakossa. Ihan pakosta.
Zeus(1): Lääkäreillä on persoonallisia ja
kalliita luksusluokan harrastuksia, jotka
nielevät rahaa pohjattomasti. Aina on PA
kukkarossa.
Minulla oli tuttava, joka oli ylilääkärin
sihteeri, hän tietenkin työssään kuuli
lääkäreiden vapaa-ajan vietosta paljonkin.
Lääkärit eivät ole Säästärin ja Seppälän
asiakkaita.
Totisella naamalla sanottuna; lääkärien lakon
taustalla on yleiseurooppalainen palkkataso,
johon he vaatimuksessaan viittaavat. Suomessa se
taso on kuulemma duunarin palkkatasoa.
Sitähän se oli kuulemma kansanedustajillakin