82-vuotias porilainen mies oli ampunut asuntoonsa
tunkeutuvaa päihtynyttä miestä käteen! Kaverilla
oli ollut vesuri kädessä ja se oli rikkonut papan
talosta ikkunoita. Ei ollut lähtenyt
varoituslaukauksesta menemään vaan lähtenyt
kohti, niin pappapa oli ampunut!
Loistavaa toimintaa!!!!! Hienoa, että
vahhuksetkin uskaltavat vielä puolustaa itseään.
Tässä sitä näkee, mikä Suomen itsenäisyydenkin
pelasti: SISU! Olisi ollut vaan niillä
keravalaisillakin eläkeläisillä kättä pidempää
mukana niin olisi ollut ehkä eri tyyppi arkussa.
Toivon tosiaan, että papalle ei tule mitään
seuraamuksia tuosta. Suomi on niin hullu maa,
että täällä poliisitkin saa ryöstäjän asellisesta
pysäyttämisestä tuomion, niin ei olisi ihme,
vaikka kyseinen ryöstäjä tässäkin tapauksessa
nostaisi syytteen tapon yrityksestä. Tuomioistuin
ei varmaan mieti yhtään silloin, mitä se ryöstäjä
aikoi sillä vesurilla tehdä... oksia harventaa
varmaan...
pitäisi varmaan ehdottaa omillekkin
isovanhemmilleen, että kaivaisivat vanhat aseet
naftaliinista omaksi turvakseen!
tunkeutuvaa päihtynyttä miestä käteen! Kaverilla
oli ollut vesuri kädessä ja se oli rikkonut papan
talosta ikkunoita. Ei ollut lähtenyt
varoituslaukauksesta menemään vaan lähtenyt
kohti, niin pappapa oli ampunut!
Loistavaa toimintaa!!!!! Hienoa, että
vahhuksetkin uskaltavat vielä puolustaa itseään.
Tässä sitä näkee, mikä Suomen itsenäisyydenkin
pelasti: SISU! Olisi ollut vaan niillä
keravalaisillakin eläkeläisillä kättä pidempää
mukana niin olisi ollut ehkä eri tyyppi arkussa.
Toivon tosiaan, että papalle ei tule mitään
seuraamuksia tuosta. Suomi on niin hullu maa,
että täällä poliisitkin saa ryöstäjän asellisesta
pysäyttämisestä tuomion, niin ei olisi ihme,
vaikka kyseinen ryöstäjä tässäkin tapauksessa
nostaisi syytteen tapon yrityksestä. Tuomioistuin
ei varmaan mieti yhtään silloin, mitä se ryöstäjä
aikoi sillä vesurilla tehdä... oksia harventaa
varmaan...
pitäisi varmaan ehdottaa omillekkin
isovanhemmilleen, että kaivaisivat vanhat aseet
naftaliinista omaksi turvakseen!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pappa pitäisi palkita eikä tuomita.
Toisaalta,ongelma on aina,kun on kyse kahden
ihmisen sanasta,näytössä.
Muutenhan saattaisi näitä häiriköiden
ampumisjuttuja ilmaantua enemmänkin,jos varmaa
näyttöä ei tappomeiningistä tarvittaisi.
Sehän tässä jutussa kuitenkin lienee selvää että
pappa ei ollut se hyökkääjä..
Se vesurimies oli ihan kiltti ja avulias
puutarhuri mutta vahingossa eksyi väärään pihaan.
Siellä välittömästi ilkeä vanhus aikansa kuluksi
päätti verestää vanhoja metsästysmuistoja, esti
väärään pihaan eksyneen poistumisen ja yritti
tätä ampua. Tappo oli tottakai mielessä mutta ei
ilman kidutusta ensin. Siksi ensimmäinen laukaus
tahallisesti käteen vaan tuskaa tuottamaan.
Ja kaikki tämä vaikka vesurimies kohteliaasti
pyysi anteeksi pihaan eksymistään ja lupasi vielä
katkaista ylimääräiset oksat ilmaiseksi jos
sellaisia on.
...Miksi näin?
No siksi että eläkeläinen on ikänsä kerännyt
rahaa vanhuuden päiville. Hänellä siis on rahaa
joten hän ei saa itselleen ilmaista
oikeusavustajaa. Vesurimiehellä sitten taas asia
on AIVAN toisin. Hänellä ei ole kuin velkaa ja
muita korvauksia rästissä joten hänen ilmainen
asianajajansa kyhää kyllä vielä paremmankin
stoorin.
Kaikkea sitä sattuukin.