Aihe jonka laitan nyt tänne meidän kaikkien arvioitavaksi oli aivan liian kuuma peruna eräällä muulla palstalla täällä, joten joku vain "taikoi" sen kylmästi pois. Liekö kyseessä ollut jopa se paljon salailtu "uuniperuna", mutta teksti puhkoon puolestaan.
Keskustelin tässä taannoin ystäväni kanssa ja aihe kääntyi "monikulttuurisuuteen" ja lähinnä sen järkyttävään opettamiseen ala-asteikäisille taaperoille pääkaupunkiseudulla.
Lapsille opetetaan ainakin jossakin koulussa että, kaikki maahanmuuton arvostelu on rasismia.
Ystäväni on kyllä itsekin kertonut lapselleen ettei ketään saa syrjiä esimerkiksi erillaisuuden vuoksi, mutta näin yksisilmäistä opetusta hän ei hyväksynyt.
Mutta mitäpä luulette että, hänelle vastattiin?
"No kun, meillä on nämä tietyt teemat ja määrätyt ohjeet joiden mukaan täytyy asioissa edetä".
No opetushan vasta ennakoi tulevaisuutta, joten ehkäpä ensi vuonna asianlaita onkin jo näin.
Aika reilua. T: Kadunlakaisija.
Keskustelin tässä taannoin ystäväni kanssa ja aihe kääntyi "monikulttuurisuuteen" ja lähinnä sen järkyttävään opettamiseen ala-asteikäisille taaperoille pääkaupunkiseudulla.
Lapsille opetetaan ainakin jossakin koulussa että, kaikki maahanmuuton arvostelu on rasismia.
Ystäväni on kyllä itsekin kertonut lapselleen ettei ketään saa syrjiä esimerkiksi erillaisuuden vuoksi, mutta näin yksisilmäistä opetusta hän ei hyväksynyt.
Mutta mitäpä luulette että, hänelle vastattiin?
"No kun, meillä on nämä tietyt teemat ja määrätyt ohjeet joiden mukaan täytyy asioissa edetä".
No opetushan vasta ennakoi tulevaisuutta, joten ehkäpä ensi vuonna asianlaita onkin jo näin.
Aika reilua. T: Kadunlakaisija.
Vastaukset 147
Vanhimmat
>Lapsille opetetaan ainakin jossakin koulussa että, kaikki maahanmuuton arvostelu on rasismia.
Hienoa, että lapsia opetetaan laajakatseisiksi; eikä katkeriksi ja kateellisiksi - kuten vanhempi sukupolvi on.
Tuo "avarakatseisuuden" auvoisuus tai sitten sen vastenmielisyys riippuu hyvin paljon siitä kummassa leirissä sattuu seisomaan.
Kuuluuko välttämättömään pahaan touhun rahoittajiin vai hyötyykö joillain keinoin maamme hallitsemattomasta maahanmuutosta.
Mutta se mikä tekee tilanteesta pahan, on virheellinen opetus.
Liekö se kuitenkin sitä positiivista syrjintää? T: Kadunlakaisija.
valhe, ei lapsia saa opettaa valehtelemaan. Koko hyysäyspolitiikan suurin virhe on valehtelu ja salailu, ja nyt se valuu hyysärien omille kintuille.
Sano nyt kantasi kerjäläisistä ennenku se on myöhäistä...
http://www.vartti.fi/nyttekeilla/418ac14f-a38c-4886-83e7-b543b8b9ca17
koskaan valehdella, ja väite maahanmuuton onnistumisesta Suomessa on valhe. Jos lähdetään sille tielle, että maahanmuuttoa ja sitä toteuttavan hallituksen ja ministerin arvostelu on rasismia, niin miksi sitten nimitämme tilannetta joka on oikeaa rasismia.
- Rasisti ei hyväksy alaikäisten pakkoavioliittoja.
- Ei-rasisti hyväksyy ne.
- Rasisti vastustaa tyttölasten sukuelinten silpomista.
- Ei-rasisti hyväksyy tuon väkivallan.
- Rasisti asettaisi rajoja maahanmuutolle.
- Ei-rasistin mielestä laumoilla on oikeus kansainvaellukseen.
- Rasisti käyttäisi verorahoja sairaanhoitomme kuntoonpanoon.
- Ei-rasisti pistäisi nekin rahat maahanmuuttajien diskorahoiksi.
- Rasisti kannattaa ihmisryhmien tasa-arvoa.
- Ei-rasistin mielestä islamisteilla ja maahanmuuttajilla on itsearvoisesti korkeampi arvo.
- Rasisti kannattaa sananvapautta ja jokaisen oikeutta ilmaista mielipiteensä.
- Ei-rasistin mielestä sananvapaus kuuluu vain ei-rasistille.
- Loppujen lopuksi ei-rasismi ei juurikaan eroa fasismista. Se on yhden äänen, yhden totuuden ismi.
Ja ylpeä sellainen
Kauhulla odotan tulevaisuutta, jos päättäjämme saavat runnottua läpi lain jolla nimtyksestä "ankkurilapsi" ja "turhapaikanhakija" voidaan sanojen käyttäjää rangaista ankarasti.
Kuinka lyhyt matka siitä onkaan mielipide rikollisen julkiseen kivitykseen?
Tai hunnuttomana kulkevan naisen hirttäjäisiin?
Silmä silmästä. T: Kadunlakaisija.
Fasismi on rikos.
Natsismi on rikos!
sanojesi takana oleminen on rasismia, niin olen mielelläni rasisti.
Kyllä tänne mielipiteitä ja aatteita mahtuu.
Lyhyesti ja ytimekkäästi asiat selvisi.
Monty python: And therefore... A WITCH, A WITCH, BURN HER!!!
Vuonna 2010: RASISTI, RASISTI!!!
Oli kiva tietää taas uutta itsestä. Aiemmin olen pitänyt rasisteja vain huomiota vaille jääneinä reppanoina. Minusta on nyt sitten tullut rasisti. Varokoon 16 pylvästä eduskuntatalon portaiden yläpäässä. Kaikki kunnia Suomi24-medialle.
Nää Suomi24-sivut pitäis uudistaa niin, että näkisi paremmin, kuka kirjoittaa ja kenelle. Kävisiköhän yhtä hyvin kuin tuolle Suomi24 Postin -uudistukselle?
-There are ways of telling whether they are rasists.
-Are there? Oh well, tell us.
-Tell me. What do you do with rasists?
-Burn them!
-And what do you burn, apart from rasists?
-More rasists!
-Wood.
-Good. Now, why do rasists burn?
- ...because they're made of... wood?
-Good. So how do you tell whether they are made of wood?
-Build a bridge out of them!
-But can you not also build bridges out of stone?
-Oh yeah.
-Does wood sink in water?
-No, no, it floats!... It floats! Throw them rasists into the pond!
-No, no. What else floats in water?
-Bread! Apples! Very small rocks! Cider! Gravy! Cherries! Mud! Churches! Lead! Lead!
-A Duck.
-...Exactly. So, logically...
-If they weighed the same as a duck... they're made of wood.
-And therefore...
-...Rasists!
Ei ole natsismi tahi fasismi rikoksia ainakaan Suomen rikoslaissa, kuten ei myöskään kommunismi tahi vegaanianarkismi.
Näinhän se menee. Rasismi on nykyään yhtä kuin kaikki maahanmuuttokriittisyys Suomessa. Kohta on vaalit tulossa, joten on mielenkiintoista nähdä, mitkä puolueet tulevat kieltämään vapaan ajattelun jäseniltään, sanomalla ettei minkäänlaista maahanmuuttokriittisyyttä suvaita heidän riveissään.
ylpeitä ihan omasta nollasta päästään.
Onpa aihetta olla ylpeä, edes tyhmyydestä kun on Rasisti.
Tyhmä pää kesät talvet ja siitä ylpeä :D
Minä en ole rasisti mutta en silti hyväksy alaikäisten pakkoavioliittoja, vastustan tyttöjen sukuelinten silpomista, käyttäisin verorahoja sairaanhoidon kuntoonpanoon, kannatan ihmisryhmien tasa-arvoa ja kannatan sananvapautta ja jokaisen oikeutta ilmaista mielipiteensä.
Toisin sanoen sinä et edes tiedä mitä rasismi on koska rasistit omasta mielestään ovat ylempää ihmisrotua kuin muun väriset tai muuta uskontoryhmää edustavat eli he eivät kannata ihmisryhmien tasa-arvoa.
Suurin osa noista minkä väitit tekevän ihmisestä rasistin ei pidä paikkaansa koska siinä tapauksessa Suomessa kaikki olisivat rasisteja mikä ei pidä paikkaansa.
"että näkisi paremmin, kuka kirjoittaa ja kenelle."
Ei tarvita kuin lainaus sitä tekstiä jota kommentoi, niin asia selviää. Vaan suomalaiset eivät käytä aivojaan?'
Ainakaan jos katsotaan mamu-invaasiota, kansainvälisten korporaatioiden ryöstö-operaatioita meillä, ja välinpitämättömyyttä oikeuslaitoksemme syvää korruptiota kohtaan?
Meidät totutellaan korruptoituneiseen yksityistettyyn oikeuslaitokseen, jossa kvartaalitulokset menevät ihmisten edelle? Muualla tätä jo onkin. Hassua, USA:n PRESIDENTIN enoa patistetaan kotiin Kenyaan oikein yksityistuomioistuimen voimin...:
http://www.judicialwatch.org/blog/2010/feb/obama-s-illegal-alien-aunt-gets-another-private-court-hearing
"rasistit omasta mielestään ovat ylempää ihmisrotua kuin muun väriset tai muuta uskontoryhmää edustavat"
Tämähän on peräti Islamistien, sekä Islamisteja ihannoideen Hitlerin, persusajatus. Voimme tietenkin kysyä oliko Muhammed oikeasti uskonnon nimissä tappamisen sekä pedofilian puolestapuhuja?
Jos olisi aikakone, löytäisimme ehkä Muhammedia oikeasti seuraavien joukkomurhia niiden toimesta jotka sitten muuttivat koraanin ja Islamin mielihaluilleen sopivaksi?
"Minä en ole rasisti mutta en silti hyväksy alaikäisten pakkoavioliittoja..."
Jos hyväksyt maahanmuuttoinvaasion, hyväksyt että näitä asioita tapahtuu meillä. Tuo "porukka" ei aio kotoutua, eivätkä ole kotoutuneet yhdessäkään euroopan maassa, vaan mamu-määrän kasvaessa ko. asioita tapahtuu yhä enemmän. Eivät kotoudu vaan ghettoutuvat.
rasismi on hyvä, 67 % suomalaisita on rasiteja YLEn mittauksen mukaan ja se on hyvä asia. Koko eurooppa pm helisemässä näiden pakolaisten kanssa. ei me niitä tänne haluta.
peruss ja kepu rasistisimmat.
MAAHANMUUTO JA ULKOMAALAISET OVAT OLLEET VITSAUS KAIKILLE MAILLE ..piste
pylväitä on 14
Rasismi ei ole rikos, se vaan on totuus asiasta, ei sen ihmeellisempi. Kyllä opetan lapset varomaan ja kiertämään n... ja ns.kasvottomat vai mihin ne piiloutuu ujouttaan..
ollaan menossa siihen suuntaan, kuin aikoinaan Neuvostoliitossa,että mielipiteestä rangaistaan.
Talousrikokset ja riskin rajoilla pyörivät obtiot hyväksytään, mutta ihmisten mielipiteitä valvotaan ja niistä rangaistaan. Miksi kaikille ulkolaisille siipeilijöille ja jopa rikollisille annetaan sellainen etulyöntiasema, että suomalaisia syytetään rasismista heidän esittämistään oikeutetuista mielipiteistä.
Sanalla "rasisti" pelotellaan suurta joukkoa ihmisiä jotka ovat kurkkuaan myöten täynnä maamme hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa.
Kansainvälinen ihmiskauppa elää ja voi hyvin, koska korruptoituneen median mielestä on erittäin rasistista vaatia tiukempaa seulaa maahamme pyrkiville "retkueille".
"Työperäistä" maahanmuuttoa palvotaan maamme taantumuksellisissa piireissä kuin pyhäinjäänteen sirua ja heidän mielestään vain rasisti voi sanoa näin.
"Näkisin tuon bussin ratissa kovin kernaasti valkoisen Suomalaisen miehen kuljettamassa autoa turvallisesti ja puhumassa asiakkaille hyvää ymmärettävää Suomea".
Maatamme "johdetaan" harhaan. T: Kadunlakaisija.
"Näkisin tuon bussin ratissa kovin kernaasti valkoisen Suomalaisen miehen kuljettamassa autoa turvallisesti ja puhumassa asiakkaille hyvää ymmärettävää Suomea".
Tulipa tästä mieleen... Yritin tuossa viime viikolla tummahipiäiseltä bussikuskilta kohteliaasti kysyä, että meneekö tämä bussi Sellon ohi. En siis tuntenut aluetta yhtään, ja pysäytin bussin kysyäkseni neuvoa. Kuski pyöritteli päätään ja viittoi minua poistumaan bussista. Kysyin tietääkö hän mikä bussi sitten menisi Sellon lähelle. Tähän kuski totesi (suora lainaus) "vitu ei, painu vitu".
Kai valitit bussiyhtiölle?
Sikamaista käytöstä ei pidä hyväksyä.
Mutta oliko asia näin että, erään palstan valvoja ei kestänyt negatiivista palautetta tästä työn sankarista ja päätti poistaa myös tämän sinun sinänsä asiallisen viestin häiritsemästä hänen maailmankuvaansa?
"Ikäviä asioita" on helpompi deletoida kuin kommentoida. T: Kadunlakaisija.
Tässä taannoin kävi seuraavasti. Odotin lastenvaunujen kanssa bussia, joka pysähtyi siten, että bussin takaovi oli kohdallani. Näin, miten vähän matkan päästä samaa ovea kohti lyllersi todella tuhti viiksekäs täti punamustassa kukkahameessaan ja punamustassa huivissaan myöskin lastenvaunujen kanssa. Vaatetuksesta ja kallonmuodosta tajusin heti hänen saapuneen ystävälliseen ja vieraanvaraiseen maahamme kaukaa Kaksoisvirtain maan leppeiden palmupuiden katveesta.
Meidän maamme vieraanvaraisuus ei kuitenkaan kata bussijonossa kiilaamista. Olin odottanut bussia kymmenisen minuuttia, mutta tämä big fat mama tuli paikalle vasta nyt, ja saman tien kiilasi minun eteeni vaunujensa kanssa vihaisesti mulkoillen. Sisällä oli tilaa vain yksille vaunuille. Totesin, että on ryhdyttävä toimenpiteisiin.
Tartuin parilla sormella sotanorsun kaulan alla olleeseen huivin solmuun, avasin sen ja nappasin huivin menemään muutamien metrien päähän. Koska huivitta kulkeminen on tuontyyppisille naisille valtava häpeä, hän ryntäsi heti hakemaan sitä. Samalla työnsin hänen lastenvaununsa sivuun ja nopeasti siirryin sisälle omien vaunujeni kanssa. Suljin oven napista ja bussi lähti. Vilkutin vielä iloisesti solvauksiaan huutelevalle metabolisesta oireyhtymästä kärsineelle etnikolle.
Ilmiselvä valhe tilanteesta jossa et ollut, mutta kuvaa tuota suomalaisten kateutta ja ahneutta toisen alistamiseen ja pílkkaamiseen.
Toiseen käsiksi käyminen on yleistä Suomessa, mutta sivistyneissä maissa siihen on paljon korkeampi kynnys.
Kerrohan, onko valehteleminen yleistäkin mamujen keskuudessa, vai onko se vain sinun elämäntapasi? Olen ennenkin törmännyt siihen, että kateelliset, vain alkeelliseen kielenkäyttöön pystyvät ihmiset pitävät kaikkea sujuvalla suomen kielellä kirjoitettua tekstiä keksittynä. Ikävä kertoa sinulle, että olet sen suhteen väärässä, mutta missäpä asiassa sinä oikeassa olisitkaan. Lisäksi on vielä todettava, että huivin riisuminen koskettamatta ihmisen ihoa ei ole käsiksi käymistä. Rikasta kulttuuritietouttasi tällä:
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:XvDLNucAxicJ:pre20090115.stm.fi/aa1124431858175/passthru.pdf maahanmuuttajanaiset väkivalta&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESj_GGrbFuxAjyy3jfsontciPmGg8kLWHxAExaNX60lVFfFcMHr770MP18SliUuVGKIcFKx-y9dkN6k4XBHfwXglqX1Rj3cNwNECxOO8C7kC1XuLjokpyfM0ZZPQ69ay_aUkAI1A&sig=AHIEtbThZI0ipqjPFRuWh0L3opke99-mlA
Mikä mahtaisi olla "valhe" kirjoituksessani. Onneksi en ole koskaan valheeseen syyllistynyt, vaan puhunut aina totta kuin partiopoika.
Se miten yleistä valehtelu on maahanmuuttajien keskuudessa, en osaa vastata. Tai ehkä osaan: tiedätkö, että maahanmuuttajat ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin, samoine tavoitteineen, samoine murheineen ja iloineen. Kyllä he varmaan myös valehtelevat samalla tavoin kuin ihmiset jotka eivät ole koskaan muuttaneet minnekään.
Ei kaikki "sujuvalla suomella" kirjoitettu suinkaan ole valhetta, hassuko olet? Valheen tunnistaa ihan muista seikoista kuin siitä että "big fat mama" -arviot kuulostavat leimaavilta.
Huivin riisuminen ja äidin lastenvaunujen tempominen on edelleenkin päällekäymistä, vaikka kuinka taas yrittäisit sitä totuutta muunnella. On säälittävää että suomalaiset tuollaisesta haaveilevat. Todellisuudessa tuota ei edes tapahtunut.
Tapahtui todellisuudessa, mutta sinulta näkyykin todellisuudentaju olevan hukassa. Siksipä valehtelitkin, että ei tapahtunut. Usko tai älä, mutta todellisuudessa tapahtuu sellaista, että röyhkeät mamumammat yrittävät kiilata jonoissa ja mulkoilevat rasistisesti. Sinun mielestäsi se on tietysti okei, eihän mamujen tarvitse mitään käytöstapoja noudattaa, vai mitä? Minun mielestäni silloin pitää suomalaisen ohjata heitä tavoille, kuten itse tein.
... ei sittenkään tapahtumatonta saada tapahtuneeksi väittelemällä.
En edelleenkään valehdellut, valehtelija olet sinä!
Maahanmuuttajaa on vaikea ulkonäöstä tunnistaa. Esimerkiksi Ruotsista tulleet paluumuuttajat sulautuvat helposti valtaväestöön. Jos he mulkoilevat rasistisesti, se on kuule ihan sinun omassa päässäsi...
Kiilaaminen "jonossa" voi olla väärin sinun kannaltasi ja jos joskus kävisit esim. ulkomailla, saattaisit helposti joutua tilanteeseen jossa koet kärsineesi vääryyttä. Jonokäyttäytyminen on monissa maissa kovin erilaista Suomeen verrattuna. Sama juttu käytöstapojen kanssa. Sinun kannattaisi ehkä lukea jotain muutakin kuin Maaseudun Tulevaisuutta että oppisit ymmärtämään erilaisia käytösmalleja.
Suomalaisilla voi hyvinkin olla pitkän päälle jotain annettavaa heitä vanhemmille kulttuureille. Jonokäyttäytymisestä en olisi niin varma. Suomalaiset ovat kyllä kouluttaneet poroja, lehmiä ja possuja käyttäytymään oikein jonossa, mutta ihmiset ovat vähän erilaisia. Uunin pankolta sitä voi olla tosin vaikea ymmärtää.
Tapahtunut on tapahtunutta, eikä se, että sinä et siihen usko, saa sitä tapahtumattomaksi. Nythän on nimittäin niin, että meistä kahdesta vain minä tiedän, mitä tapahtui, ja minä kerroin sen. Sinä et tiedä. Sinä luulet, ja valehtelet.
Jotkut maahanmuuttajat voi tunnistaa ulkonäöstä. Esim. irakilaisilla naisilla on tapana pukeutua kotimaassaan täysmustiin vaatteisiin, mutta täällä länsimaissa punamustiin vaatteisiin. Punainen ja musta ovat Irakin lipun päävärit.
Rasistinen mulkoilu on rasistista mulkoilua. Ehkä jossain Englannissa siitä saisi jopa tuomion; onhan sieltä ennakkotapaus, jossa mies tuomittiin rasistisesta auton kaasuttelusta mamun ollessa vieressä. Maaseudun tulevaisuutta en ole koskaan edes nähnyt muualla kuin kirjastossa. Koko ikäni kaupungin keskustassa asuneena se ei minua kiinnosta. Sinä ilmeisesti olet siitä kiinnostunut. Arveletko ehkä, että sieltä löytyisi kamelitarhauksen ohjeita?
... maajussin jutut. Et ole tainnut edes käydä kaupungissa jossa voisit tavata ulkomailta tulleita. Siellä teillä maalla kun ei ole "busseja" vaan linja-autoja eli linjureita. Ja ulkomaalaisen näköisiäkään ei missään....
Sinun juttusi ovat sitä samaa panettelua mitä näillä palstoilla yleensäkin, joten en usko vähääkään sinun edes todella ryhtyneen kuvaamiisi fyysisiin päällekäynteihin. Mutta kuvittelit kyllä, sen uskon.
Kerropa miten rasistinen mulkoilu eroaa tavallisesta mulkoilusta. Ja sen Maaseudun tulevaisuuden voisit syrjäyttää ainoana uutislähteenäsi.
En oikeastaan edes usko, että sinä olisit mikään oikea maahanmuuttaja.
On todellakin aika ihmeellistä, ettei yhteiskuntamme kiinnitä mitään huomiota kaltaisiisi psykopaatteihin jotka keskittyvät aina vihaamaan vain yhtä asiaa kerrallaan. Tekojanne toki toteutatte vain harvoin, mutta ainakin minä tunnen syvää huolta maamme maajusseista, kun kaltaisesi riidankylväjä kulkee vapaalla jalalla.
Tee meille palvelus Jussuf ja ilmianna itse itsesi lahjomattomille viranomaisillemme, jotta maamme saisi jälleen turvattua kaikille asukkailleen syvän rauhan. T: Kadunlakaisija.
Meistä kahdesta vain toinen on "Jussi". Se olet sinä, Jussuf. Linjuri-sanaa en tunne. Onko se joku erityinen mamu-termi? Maaseudun tulevaisuutta, kuten kerroin, ei meillä kaupungissa ole tapana lukea. Miten kamelinkasvatusbisneksesi jaksaa? Olet sinä aika reppana.
Ei tuollaista käytöstä tarvitse hyväksyä,( jos nyt pitää paikkaansa)
maamme hallitsemattomasta maahanmuutosta.
Suomessa on maahanmuutto oikein hyvin hallinnassa jos vertaa määriä muihin vastaaviin maihin, voisi hävettää jos asuisin suomessa
"Sosiaali- ja terveydenhuollon ammattiauttajien lisäk-
si maahanmuuttajataustaisia asiakkaita kohtaavat työssään muun muassa poliisi-, oikeus- ja
työvoimaviranomaiset sekä maahanmuuttajakoulutusta antavat tahot."
Suomi on korviaan myöten veloissa, ja velkojen vakuudeksi annettavat suuryrityksemme sekä luonnonvarat alkavat loppua, ovat menneet edellisten hoitamattomien velkojen panttina kansainväliselle koplalle. Tästähän ei kerrota kansalle selkokielellä, vaan maanpetos on nykyään "maan tapa" sekä "yksityistämistä", ja super-rikkaiden pankkiirien kasinopeli-tappioiden maksattaminen kansalla on "talouden pelastamissta".
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/02/vastuullinen-markkinatalous-ja-sen-vaikutukset-suomen-talouteen/
Nyt käytetään kvartaalitalouden termejä ihmisitäkin, eli olemme kansalaisten sijaan "asiakkaita". En löydä enää yhtään tehokasta ja mahdollista tapaa tuhota ihmisten kansallistunne joka ei olisi jo käytössä tässä maassa?
Kun kansallisvaltio lakkaa olemasta, katoavat myös "kansallisvarannot". Enää ei ole esteitä kansainvälisten ryöstökoplien hankkeille valjastaa juomavetemmekin takomaan heille rahaa... Tervetuloa myös läänien ulkoistamiset, ja vielä oikeuslaitosten valjastaminen ulkomaisten rikkaiden rahastusautomaateiksi?
Eräs juomajätti haluaa tienata tuhat miljardia euroa suomalaisesta juoma- ja limuvedestä seuraavan 200 vuoden aikana:
www.killercoke.org
PS mikähän onkaan syy että mm. poliisit saavat niin paljon "mamu-taustaisia asiakkaita" että aiheesta pitää tehdä oikein ministeritason käsittelyopas?
... sillä mitä sinä uskot tai olet uskomatta. Nuo uskonasiat jätän mieluusti teille jotka niistä jaksatte paasata.
Vai psykopaatiksi nyt kutsutaan niitä jotka uskaltavat arvostella suomalaista viinirypäleen tuotantoa. Paitsi että saavat 8 miljardia verovaroistamme, meidän pitää ne maksaa suurella ilolla. Vai syvää huolta....
Tuollaiset riidankylväjät kuin sinä voisikin tosiaan sulkea jonnekin. Ei toki ihme että Suomeen on jo vaikea saada tutkijoita ulkomailta kun Allah-Aho paasaa että vihreät pitää raiskata, homot ampua ja turistit häätää pois pesäpallomailoilla.
Tämä on kovin julma maa.
Teille maajusseille ei nähtävästi ole mahdollista käsittää että kaikki ihmiset eivät saa tulojaan maataloudesta. Tuo kamelinkasvatus taitaa olla uusi trendi mangonviljelyn lisäksi.
"..ollaan menossa siihen suuntaan, kuin aikoinaan Neuvostoliitossa,että mielipiteestä rangaistaan. "
Kas kun huomasit että elämme Euvostoliitossa. Tervetuloa todellisuuteen. ;)
UESR = Union of European Socialist Republics.
Aivan kuten USSR, tuo republic on vain sanahelinää, EU:n politiikassa ei ole kansan edustusta (REpresenting the PUBLIC interests). Komissio on raharikkaiden valitsema yksinvaltias, joka ainoana EU:ssa saa esittää lakiehdotuksia. Sitten tarvitaan vain kansan silmälle sopivasti voideltu parlamentti joka hyväksyy ylhäältä annetut lait.
Googlaa suora kansandemokratia blogi, löytyy paljon juttua vaihtoehtoisesta hallintomallista. Olkoonkin että tuo malli epäonnistui Schwarzeneggerin alaisuudessa Kaliforniassa. Tarkoituksella??
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/jobs-terminated-as-california-goes-bankrupt-1624892.html
Korjaa jos olen väärässä mutta, juuri sinä kirjoitat että, vihreät pitää raiskata, homot ampua ja turistit häätää pois pesäpallomailoilla.
Nämä ovat sinun kirjoituksiasi eikä suinkaan Jussin.
Jussi Halla-aho ei näin ole koskaan väittänyt ja se on toki yhtä kirjoitusta lukuun ottamatta helppo tarkastaa Scriptasta.
Voithan toki myös etsiä onnesi maailmalta. T: Kadunlakaisija.
oppi-isäsi Allah-Ahon Sczxerchgriptoja. Niissä nimenomaan kehotetaan
1. Ampumaan homot
2. Raiskaamaan vihreitä arvoja edustavat naiset
3. Hakkaamaan turistit pesäpallomailoilla
Pienellä vaivalla löydät nuo kirjoitukset netistä itsekin. Tervemenoa maailmalle jos kerran onnesi sieltä löyty...
Nuo esille laittamasi esimerkit ovat aivan sinun omaa käsialaa eikä suinkaan Jussin. Melkoisia perversioita sinäkin pienessä päässäsi haudot.
1. Jussi kirjoitti yhdestä homosta ja sinä hekumoit täällä kaikista.
2. Vihreistä naisista oli kirjoitus, mutta sinä laitat kaupan päälle vielä jopa heidätkin jotka kannattavat vain sinisissä ajatuksissa näitä arvoja. Totisesti toivon, että se on kohdallasi jäänyt vasta unelmoinnin asteelle. Melko perverssiä.
3. En tunne tapausta, mutta alan ymmärtämään mitä kaikkea mielessäsi liikkuu.
Tervemenoa Linnanmäelle, sillä siellä kaltaisiasi moraalin valvojia tarvitaan lähes joka jonossa. T: Kadunlakaisija.
1. Allah-Aho luotti esimerkin voimaan kertomalla omasta homon ampumisestaan. Tämä on hänen ratkaisunsa kaikkiin ongelmiin: ampuminen.
2. Vihreistä naisista on juttu nykymuodossaan, alunperinhän Allahin haaveet kohdistuivat Rosa Meriläiseen. Sitten hänen "siistittyään" kirjoitusta alettiin puhua vihreistä.
Siis eikö vihreiden puolueeseen kuuluvilla olekaan vihreitä arvoja? Nyt en ymmärrä ajatuksenkulkuasi.
3. Pesäpallomailaratkaisu kohdistui luultavasti tummavärisiin, noin alkuun. Sitten sen haluttiin laajenevan kaikkiin erilaisiin, joka erilaisuus on Allah-Ahon määrittämää.
Niitä kirjoituksia nyt mutellaan sitä mukaa kuin muoti muuttuu, joten on vaikea pysyä perässä siinä mitä Jussukka milloinkin haluaa.
1. Kirjoituksessa on homo yksikössä. Muu lienee täysin sinun fantasiaa.
2. Eikö vihreitä arvoja voi olla muillakin kuin vain jäsenkirjan omaavilla naisilla? Juuri heihin sinä kohdistat sairaat mielihalusi.
3. Ehkäpä tämä homman "laajentaminen" tuleekin juuri teikäläisten riihestä, kun halutaan mustamaalata asioista eri tavalla ajattelevia.
allah sentään Jussuf sinun kanssasi. T: Kadunlakaisija.
Kun on täten todistettu että olen oikeassa, yrität vain vääntää asiaa. Ei se Allah-Aho käskenyt kuin ihan pikkuisen vain raiskata, joten ei se ole niin paha juttu. Homojenkin ampuminen aloitetaan vain yhdestä homosta, joten kyllä se on Jussi hyvä mies.
Kun olet pohjaa myöten aivopesty, ei ole enää tilaa itsenäisille aivosoluille. Uskotte pelkkään väkivaltaan ja ette ole onnellisia ennen kuin kaikki ei-arjalaiset on häädetty maasta, tai siis koko Euroopasta.
Eikö sinulla riitä kärsivällisyys ja kyky hedelmälliseen keskusteluun?
Sitä ne liian helposti saadut discorahat aiheuttavat aivan turhan usein. Vapaamatkustajiin kyllästyneet leimataan joukoissanne rasisteiksi.
Joka tapauksessa Jussi kirjoitti yksikössä ja rajatusta joukosta, mutta sinä Jussuf paisuttelit nämä jutut koskemaan lähes jokaista vauvasta vaariin.
Ja se Jussufin hekumoiva ja mässäilevä sävy kirjoituksissa on oikeastaan aika pelottavaa.
Tällä palstalla kulttuuri on vaatinut että jokainen yksittäistapaus vedetään äärimmäisyyksiin ja selitetään esimerkkinä siitä että maailma muuttuu "huomenna" täysin toisenlaiseksi.
Esimerkiksi jos Linnanmäellä lapset nahistelevat, ollaan jo vaatimassa Lintsin sulkemista turvallisuussyistä, vaatimalla huivien täyskieltoa, kaikkien islamistien tappamista... Esitetään kauhukuvia täysin islamilaisesta Suomesta, opetuksen muuttumisesta uskonnolliseksi, jokaisen ulkomaalaisen tappamista...
Ja sinä väität että MINÄ liioittelen kun sanon että Allah-Aho esimerkillään homojen tappamisesta kehottaa tappamaan homoja. Tämä ei MITENKÄÄN voi tarkoittaa sitä mitä luulen kun Allah-Aho puhuu yhdestä homosta (kerrallaan)... Minä olen siis se joka ei pysty hedelmälliseen ja kiihkottomaan keskusteluun. Minä liioittelen, mutta esimerkiksi ne kirjoittajat jotka vaativat somalien viemistä "saunan taakse" eivät lainkaan liioittele.
Ja minä olen sitten meistä se pelottava. Ei suinkaan homoja huvikseen ammuskeleva Allah-Aho.
Eikö maailmankuvasi ole "vähän" vääristynyt?
Jos arvostelu on rasismia niin rasismi on erittäin hyvä ja toivottava asia.
Monikulttuurisuutta saakin vastustaa. Ruotsi kärsii siitä virheestä, että ovat suosineet sitä, ja maksaa kovaa hintaa. Erikoisesti tarpeettomat sällit, muslimipojat ovat Ruotsin ongelma.
Muslimiperheet ja muut maahantulijat lähettäkää häirikkönuorenne pois pohjoismaista, jos ette pysty pitämään heitä kurissa. Heidät pitää panna kouluihin ja kuritukseen. Muuten heitä ei tarvita mihinkään.
Maailmassa on tullut vaarallisen yleiseksi se, että erilailla ajattelevat leimataan ääriryhmän edustajiksi. Ei koske pelkästään "rasisteja".
Olen joskus mutta älkää kysykö millä miettinyt sitä pientä asiaa että, kuka tai ketkä ovat meillä vastuussa tästä hulluudesta joka tunnetaan perheiden yhdistämisenä?
Ja vielä enemmän minua askarruttaa se toiminta miten tämä epätoivoinen tehtävä rahoitetaan?
Minä eikä moni muukaan antanut valtuuksia heitä äänestäessään verorahojen käyttämiseen tähän "peiton jatkamis" projektiin johon ei onnellista loppua ole olemassakaan.
Kuka tätä edes kannattaa? T: Kadunlakaisija.
Ja se on kummallista kun vain yhdellä tavalla, eli länsimaisesti ajattelevat leimataan rasisteiksi pelkästään mielipiteidensä perusteella. Selvän ja suoran uhkauksen toteuttanut kuten http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2107985 ei ilmeisestikään joudu minkään nuhteen tai tutkinnan alaiseksi.
En tiedä onko olemassa yhtään maata tai maanosaa jossa eräs tietty uskonto ei uhkailisi "vääräuskoisia" suorasti tai epäsuorasti ja myös toteuta uhkauksi esim. pommeilla ja muilla iskuilla.
Jos omia länsimaisia arvoja puolustamalla saa rasistin leiman niin olen sitten rasisti.
Ranskassakin on suuria ongelmia.
Maahanmuuttajille pitäisi mukamas antaa erioikeudet vaikka oikeasti pitäisi suosia tasa-arvoisuutta. Pieleen menee. Toivoittavasti ei Suomessakin.
Maksaako pakolaisen kulut
-kunta
-valtio
-EU
-YK
Jos kunta ei ota vastaan pakolaisia, jollei saa rahoja valtiolta, onko kunta rasistinen?
Entä jos valtio ei ota pakolaisia vastaan, jos ei saa rahoja EU:lta?
Voiko pakolaisten vastaanottamisesta kieltäytyä, jos EU tai YK ei rahoita pakolaisia?
Jos meillä on globaali vastuu pakolaisista, niin miksi sitten ei ole globaalia verotusta, josta pakolaisten kustannnukset maksetaan.
maksavat!
Yksikään toinen ministeri ei ole niin paljoa valehdellut ja salannut asioita kuin Thors. Etuisuuksien määrä ( maailman korkeimmat, oli muka EU:n määräämä), myös pakolaisten humanitäärinen vastaan otto pistettiin EU:n kontolle, oikeita (Geneven ja YK:n sopimuksen mukaisia) pakolaisiahan Suomeen tulee vain muutamia kymmeniä vuodessa. Huoltosuhteen parantaminen ja pakolaisten työllistyminen, harhanäkyjä.
Thors`n maahan muuttopolitiikka on aiheuttanut huoltosuhteen huononemista, eikä paranemista, taitaa jäädä Suomelta velat maksamatta.
huviksenne, että rasistiksi itsensä tunnustava henkilö tulee olemaan vielä arvossa arvaamattomassa.
Rasistit tulevat olemaan niitä viimeisiä mohikaaneja, jotka puolustavat Suomea, suomalaisia ja suomalaisuutta.
Heistä tulee melkein sotiemme veteraaneihin verrattavia henkilöitä. He ovat jotain muuta, kuin kaksinaismoralistiset arkajalkaministerit ym.ja palkkansa eteen Suomea syövät muut hyysärit.
Totta varmaan.
Luulisinäiden arkajalkaministereiden ja muiden Suomen syöjien kuitenkin muistavan, millaista oli elää toisenlaisessa Suomessa? Kuitenkin elävät kuin persialaisella torilla.
Mutta esitit asian niin hyvin että, en voi muuta kuin uskoa.
Suomi ja Suomalaiset ovat säilyttämisen arvoinen juttu tulevaisuudessakin. T: Kadunlakaisija.
Suomi on rasistinen maa. Suomalaisille.
Muutin Helsinkiin ja hain töihin asiakaspalvelualalle myyntihommiin. Kokemusta pari vuotta samoista hommista eri kaupungista. Hain erään ison ketjun liikkeeseen töihin, ja kävin haastattelussa. Sain kuitenkin pian viestin, että valitettavasti valintamme ei tällä kertaa kohdistunut sinuun. Ei haitannut, jatkoin työn hakua. Reilun viikon päästä tuli tästä samaisesta liikkeestä puhelua, että olisinko edelleen kiinnostunut työpaikasta heillä. Toki olin, ja sovittiin että aloitan työt heti.
Pian sain tietää, että he pyrkivät palkkaamaan tietyn määrän maahanmuuttajia, jotta vaikuttaisivat suvaitsevaisilta. Nykyinen paikkani annettiin ensin romanitytölle jolla oli aikaisempaa työkokemusta tasan ei yhtään. Mimmipä sitten kähvelsi satoja euroja kassoista ja katosi kuin pieru Saharaan tämän jälkeen. Kuulemma oli varastetuilla henkilötiedoilla esiintynyt. Shocking.
Sehän se on tärkeintä täyttää ulkomaalaiskiintiöt, eikä palkata päteviä ihmisiä. Ettei vaan kukaan luule rasistiksi.
"Ettei vaan kukaan luule rasistiksi."
Minusta meillä voisi aivan hyvin olla erilainen poliittinen linja maahanmuuttoon, verrattuna EU:n yleiseen linjaan. Eikös EU:ta leimaa suvaitsevaisuus? Minkä vuoksi ei voisi suvaita tiukkaa maahanmuuttopoliittista linjaa? Suvaitaanhan se jo Ålandissa, joka on yksi EU:n provinssi, siinä missä Suomikin on. Mekin suvaitsemme sen. Voisimme ottaa oikeasti oppia tuosta esimerkillisestä, rikkaasta maakunnasta, kuinka homma oikeasti hoidetaan, niin, ettei tule ongelmia. Asunnon voit ostaa, kun olet asunut maakunnassa viisi vuotta. Kansalaisuuden saat, kun osaat kielen. Minkä vuoksi se on Ålandissa hyväksyttyä ja manner-Suomessa ei ?
Koska kaikki Ålandissa ovat RASSISTEJA, manner-Suomessa ollaan suvaitsevaisia koska se rikastuttaa kulttuuria.
Oolanti on tyytyväisenä ja ennen kaikkea fiksuna välissä. Ruotsi selvittelee epätoivoisesti mitä tehdä kaupungeillensa, joissa hädin tuskin kukaan ruotsinkieltä osaa, kun kantaväestö on kaikonnut karkuun pakolaisaaltoa. Suomi on ajatumassa samaan jamaan, kun maahanmuuttajat keskittyvät tietyille alueille, ja vähä vähältä suomalaiset muuttavat näiltä alueilta pois. Ja täysin syystä. Ihan sama vaikka niitä pakolaisia yritettäisiinkin ripotella ympäri Suomea, ne valuu isoimpiin kaupunkeihin ja niihin osiin kaupunkeja, jossa on jo valmiiksi hitosti maahanmuuttajia asukkaina.
Oolannissa varmaan myös hymyillään säälivästi meidän suntaamme, kun tuhlaamme varoja ja voimia lapamatoihin, jotka vain kuppaavat Suomen tyhjiin ja yhdistelemällä "perheitä" luovat Pohjoiseen pikku-Afrikan - tai mikä porukka nyt ekana ehtiikään. Kohta on varmaan Ruotsi ja Suomi sodassa siksi, että toiselle puolelle lahtea keskittyy shiiat ja toiselle sunnit.
Mielestäni vaatimus hyväksyä ehdoitta monikulttuurisuus on päivä päivältä alkanut näyttää siltä että, meidän täytyy alistua myös islamin uskon raskaan ikeen alle.
Ja muistakaa kaikki tämä ehdoitta. Sillä ei kai kukaan halua olla, rasisti?
Totuus näissä "suojavärillisten" työllistämisprojekteissa on valitettavan usein se että, yhteiskuntamme syytää käsittämättömän summan verovaroja "mamuja" pestaavalle työnantajalle.
Sekään ei pienennä tukia lainkaan, vaikka aidanseiväs saattaisi suoriutua tehtävästä sujuvammin.
Oma kotoutus on kullan kallis. T: Kadunlakaisija.
kuin otsikko kertoo, suomessa olisi todella paljon rasisteja , sillä tutkimusten mukaan maahanmuuttoa vastustaa jo noin 60 %suomalaisista ja määrä on rajussa kasvussa , mikä ei sinänsä ole mikään ihme tilanteessa jossa maassa on noin 300 000 työtöntä ja poliitikkojen suurella suulla (esim Katainen) kerrotaan tarvittavan jopa miljoona maahanmuuttajaa , hyväkyn ajatuksen heti kunhan on ensin oman maan kansalaiset työllistetty.
"Vain rasisti vastustaa maahanmuuttoa" väite on fiktiota.
Maahanmuuttopolitiikan kriittisyys ei ole rasismia.
Maahanmuuttopolitiikan kritisoinnista yritetään hyvää vauhtia tehdä rasistista.
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Facebookin käyttäjä voi joutua vastuuseen muiden viesteistä/1135256323351
"Oikeusministeriö harkitsee parhaillaan, pitäisikö nettikeskustelupalstojen ylläpitäjille säätää lailla velvollisuus valvoa ja poistaa lainvastaisia rasistisia viestejä."
Vaalit lähenee, ja mikäli maahanmuuttokriittisen - anteeksi, rasistisen - avoimen keskustelun annetaan jatkua, joku Suomea maailman sosiaalitoimistoksi ajava, muiden kuin syntyperäisten suomalaisten etua epäitsekkäästi ajattelevan hippiäisen ura (Suomen)KANSANedustajana saattaa olla vaakalaudalla. Ou nou.
Näyttää siltä että, olet pesunkestävä realisti.
Milloinkahan muuten saamme kitkettyä "netistä" täysin myös sen ikävyyksiä aiheuttavan realismin päättäjiemme johtamien maahanmuuttokeskusteluiden joukosta? T: Kadunlakaisija.
VAIN PEDOFIILI KANNATTAA MAAHANMUUTTOA!
Hyvää ystävää saa kritisoida.
kysyä kerjäläisistä?
http://www.vartti.fi/nyttekeilla/418ac14f-a38c-4886-83e7-b543b8b9ca17
SANA RASISTI EI TARKOIKA YHTÄÄN MITÄÄN SE ON PELKKÄ SANA HYVÄT IHMISET
SITÄ SAA KÄYTYTÄÄN LIIJAN USEIN PISTE................................................................
Se on todella paha asia, jos järkevä mielipiteen muodostus maahanmuuttoon liittyen häiriintyy. Se myös helpolla johtaa rasismiin.
http://mattiviikate.newsvine.com/
jos ihminen ei luonnostaan karsata vierasta. Miksi on kiinalainen eri näköinen kuin Ruotsalainen. ja vielä lähempänäkin olevat rajanaapurit ihan erinäköistä kansaa?? Eikö rodut olisi jo hämärtyneet vuosituhansien saatossa jos erirotuinen olisi vasitomaisesti ihmisen mielestä mahtava lisä ja rikastus.
Ihmisen täytyy oppia sulkemaan vaistomainen ajattelutapa eriruotuisista ihmisistä päästäkseen eroon nykyisin keksitylle sanalle "rasismi".
Se onnistuu kun saadaan Suomeen paljon erirotuisia ihmisä ettei valkea iho ole enää se pääväri ja nykyisin 20v --> ikäiset ovat kuolleet pois rasististen ajatustensa kanssa.
Vuonna 2100 nauretaan silloisessa Suomessa miten oli takapujuista tekstiä tälläkin palstalla kun maa uudistui aivan erilkulttuuriliseksi ja koko rasisti sana on unohdettu.
Vertaisin asiaa krsitinuskon tuloon Suomeen. Jotkut lallit vastusti uudistusta.. nykyisin nauretaan Ahdeille ja Estereille samoin nauretaan maahanmuuttovastaisille vuonna 2100.
Se jää tietenkin nähtäväksi.
Teen sen ehkäpä halpamaisimman tempuistani ja käännän kirjoituksesi kysymykseksi.
Onko sinulle tärkeää ettei tulevaisuudessamme pää ihonväri olisikaan se tuttu ja turvallisen valkoinen?
Sillä jos Suomea ei rakenneta Suomalaisille, niin mikä sinusta olisi se vahvempi kansa joka perisi maamme meidän jälkeen?
Kansainväliset rahoittajatko? T: Kadunlakaisija.
Omalta osaltani kysymys ei ole siitä, onko kahvi mustaa, vai onko siinä maitoa joukossa, vai onko se peräti lattea. Ihan sama. Mulatit on maailman kauneimpia ihmisiä. Kysymys on siitä, mitkä ovat meidän resurssimme, minkälaisen määrän me kestämme pakolaisia, niin, että se yhteiskuntarauha, mihin olemme tottuneet, säilyy. Nykylinja on mielestäni liian avoin ja johtaa väistämättä lieveilmiöihin. Pariisi ja Malmö ovat mielessäni juuri nyt. Sitäkö sinä haluat?
Jos emme muuta politiikkaa tiukemmaksi, tai jos teemme siitä vieläkin avoimempaa, en näe tuota kahvimaitoa vuonna 2100. Näen Jugoslavian.
Mutta visioin Suomen olevan vuonna 2100 sellainen ettei nykypäivänä tunnistaisi samaksi maaksi saati vielä kultaisen 1980 luvun kaltainen.
Nykyäänkin voi elää perinteisesti ajatellen Suomessa pikku paikkakunnilla.
Rikkaat saa tehdä Suomesta Amerikan mallisen maan, koska saavat siten itselleen helpoiten sitä RAHNAA.
Tämä asia ei ole juupas eipäs väittely.
Se ratkeaa vain ja ainostaan äänestämällä.
Se on kuin kaksintaistelu jossa minä ja nykyiset päättäjäjämme kisaavat mitään pelkäämättä siitä kumpi osapuoli saa sen luodin vastustajan rintaan, kun aurinko nousee.
Toivon lapsellisesti rehellisyyden menevän kaiken muun edelle. T: Kadunlakaisija.
Siitäkö se sitten alkaa?
Divide et impera, kysymys kuuluu, kuka, tai mikä taho, on vallan kahvassa?
ilman muuta tänne pitää ottaa kaikki maailman turhapurot ja kovaosaiset meidän elätettäviksi
sehän on selvä
kuinka joku voi olla niin tyhmä ettei sitä kannata?
ei jymmärrä
Tuossa eilen töistä kotiin tallustellessani (aamu viideltä) kaksi n.35vuotiasta tummaihoista herraa linkkari kädessä halusivat ottaa arvotavarani parempaan talteen. Heitä kovasti harmitti, kun baarityöläisen duunivarusteisiin ei sitten kuulunutkaan matkapuhelinta, ei lompakkoa, ei musiikkisoitinta eikä mitään muutakaan kivaa. Sain pitää pullonavaajani, kuulakärkikynäni ja sytkärini. Tupakkiaskin ja siellä olleet kolme tupakkia huolivat kyllä, todeten pettyneesti "is this really all you got?!".
Täytyy olla todella huono ilta ryöstelyyn, kun kohteeksi päätyy laukuton nainen - taskuttomaan takkiin ja pillifarkkujen taskuihin kun ei kauheasti tavaraa mahdu. Nää herrat ei tainneet olla jonon ensimmäisinä kuin maalaisjärkeä jaettiin. Noh, täytyy olla tyytyväinen että halusivat vain ryöstää, eivät onneksi olleet kiinnostuneita käymään käsiksi.
Mutta lisää vaan näitä tänne Suomeen rikastamaan kulttuuria! Illan parhaat nauruthan siinä sai (tai olis saanu jos olis uskaltanut ääneen hekottaa, kieli tuli kyllä pureskeltua verille naurua pidellessä) kun äijien vittuuntuneita ilmeitä katseli.
"Mutta lisää vaan näitä tänne Suomeen rikastamaan kulttuuria! "
Aivan oikein oivallettu !
Nämä eksoottiset herrasmiehet ja kaapuihin kääriytyneet naishenkilöt sekä lapsijoukkonsa ovat täällä samassa tarkoituksessa kuin puistojen kukkaistutukset taikka myös kesäiset muuttolintumme. Olemassaolollaan, mamu-massanaan he piristävät kaupunkejamme ja koulujamme nähkääs. Heidän ei ole tarkoituskaan mennä töihin, vaan olla olemassa ja näkyä, ja suomalaisten arvojen hyväksyminen veisi heidän olemassaolonsa perustan.
Tietysti kultturinrikastajien ylläpito maksaa mutta kyllähän kaunista turhuuttakin tarvitaan.
bbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
nyt se on poliitiikankin puolelta todettu että
ei tarvitse olla R.. vastustaakseen maahanmuuttoa,
vrt Heinäl.
Ei ole mitään rasismia arvostella rikollisia maahanmuuttajia ja niiden täällä tekemiä rikoksia. Halveksittavaa on , että totuutta yriteään kaikin keinoin salata kansalta jopa pääministerin ja hallituksen voimin.
Nyt vain ilmeisesti odottelemme kuka on se ensimmäinen henkilö joka älyää pyytää julkisesti anteeksi Jussi Halla-aholta rasisti syytöksiään?
Ehdokkaista ei liene pulaa? T: Kadunlakaisija.
Ahaa, "kadunlakaisijan" identiteetti varmistui. Eikö scripta enää riitä?
Ennen halla pani torpparin viljat ja samalla uskon huomiseen matalaksi pelkällä synkällä yöllisellä vierailulla.
Ajat muuttuvat. Globaalissa maailmassa on tämäkin toiminta meillä ulkoistettu.
Nyt hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena Suomessa pannaan naisen "uskoa" ja usein jopa väkisin sekä suurella joukolla yleensä öisessä puistossa niin ettei löydy juuri ketään jota voitaisiin tästä teosta myöhemmin syyttää.
Vain Halla-aho alkaa olla niitä viimeisiä rohkeita miehiä jotka eivät tätä toimintaa hyväksy. Liekö heitä enää edes sitä seitsemää urheaa maassani?
Onko sinulla mitään julkista "pyydettävää" piilotettuna kiviseen sieluusi. T: Kadunlakaisija.
Sano nyt kantasi kerjäläisistä ennenku se on myöhäistä...
http://www.vartti.fi/nyttekeilla/418ac14f-a38c-4886-83e7-b543b8b9ca17
"..Lapsille opetetaan ainakin jossakin koulussa että, kaikki maahanmuuton arvostelu on rasismia.."
Eli ei saa sanoa yhtään negatiivista sanaa liittyen maahanmuuttoon ja jos sanoo on rasisti?! mitä vitun fasismi paskaa tuokin on olevinaan. Suomessa pitäisi olla JOKAISELLA oikeus omaan mielipiteeseen. Jos mun lapselle aletaan tuommoista paskaa syytää niin sitten on piru irti..
Missä vitun kuubassa me eletään kun aletaan jo määräillä että mitä saa ajatella ja mitä ei?!
On määräilty jo kauan mitä saa ajatella ja mitä ei. Joku ohjaa aina jotain. Vapaaseen ajatteluun ei riitä enää normaali työssäkäyvän aika. Hänellä on huolia ja murhetta omasta takaa. Televisio kertoo miten ajatella. Nettikin kertoo miten ajatella. Huolestuttavaa on myös tuo että halvemman työmarkkinan maista tulee suomeen työntekijöitä tekemään suomalaisten työt halvemmalla, koska isoja firmoja ei valvota riittävästi.
Rikkaita tämä ei kiinnosta P-askan vertaa, koska he ovat hyötyjiä tässä. Tämä maan hyvinvointia tukevat palvelut ajetaan alas. Tätä kehitystä ei pysäytä adressit ei vaalit ei mielenosoitukset. Tämän kehityksen pysäyttää vain yksi asia jota en uskalla kirjoittaa koska joutuisin mielipidevangiksi suomen vankilaan.
Valitettavasti maastani on yritetty rakentaa eräänlaista ihanneyhteiskuntaa tinkimättä lainkaan kuluista.
Soraääniä tukahdutetaan säälimättä sanomalla että, juuri tätähän enemmistö haluaa. Toimien järkiperäisyyttä penättäessä on vedottu demokraattisiin päätöksiin.
Mutta laittakaa käsi, paatuneille sydämmillenne. Onko Suomen Kansalta oikeasti kysytty haluammeko todellakin tälläista maahanmuuttoa? Minä väitän että, tärkeimmistä asioista ei päättäjiemme taholta edes haluta keskustelua julkisuudessa.
Valta kuuluu kansalle, mutta kansa vain äänestää. T: Kadunlakaisija.
Totuus Eero-mamusta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9025272
ja poliitikoista
Rajat kiinni, mamut kuriin
nimimEero, Paavo ja Pekka26.4.2010 17:24
Vaarassa on joukko merkittäviä (toim huom. suoja-)työpaikkoja eduskunnassa. Jos tänne tuleekin joku ulkomaalainen, joka erehtyisi kysymään mihin tarvitaan tämänkokoisessa maassa 200 edustajan eduskunta. Lisäksi lisääntyvä mamu-porukka tulee vaalilistoille ja jos niillä on kavereita, jotka äänestää, niin siinä voi kuule pudota
valkoihoisia kokolihaa syöviä heteromiehiäkin.
Pyhä velvollisuutemme on estää tämä. Seuraavana hallituksena hoidamme asiat, ääniä meille ennen kuin on myöhäistä !
Mistähän tässä on kyse: Nuorten aikuisten porukka upposi rahakeplottelussaan syvälle laittomuuksien suohon. Postilaatikoista viedyistä kirjeistä saatujen tietojen avulla haettiin lainoja luottoyhtiöistä. Päätekijät Giresse Mutshipule Yampania, 23, ja Pyry Jebo Tegeste Parikka, 25, saivat kaksi vuotta ja yhdeksän kuukautta vankeutta. Hyvin, hyvin suomalaisia nimiä.
Meitä Suomalaisia ei saisi syrjiä. Ehkäpä joku bantu alkaisi pitämään meidän puolia.
http://www.vartti.fi/artikkeli/dcac3df3-d399-4fdc-b402-ce1f8f1e1fc8
On väärin lapsille kertoa probakandaa. Kun kysymys on TILAPÄISESTI suomessa olevista pakolaistaustaisista henkilöistä joiden joiden kohdalla lähdetään siitä, että heidät palautetaan takaisin lähtömaahan. Eli monikulttuurisuus on hyvin tilapäistä koska se rakentuu pakolaisten varaan. On suuri vääryys suomalaisia kohtaan jos pakolaistaustaisten annetaan elää koko loppuelämänsä suomessa tukien varassa elellen kun on suomalaisia joihin noikin rahat voisi käyttää. Kyllä palautuksia tulisi heti harkita se maa josta tulija tuli on rauhallinen. Isänmaallisuus tunne ei ole kovin korkealla kun maa muistuttaa enemmän jotain kehitysmaata kuin länsimaata, tuskin veteraanit taisteli siksi, että heidän työnsä mitätöidään pilaamalla maa sallimalla kaikenmaailman kerjäläis/pakolaistapauksien loisia täällä.
Palautus heti, kun tilanne sallii.
ei mielipide ole rasismia. mamuja ei tarvita tänne,mutta jos joskus on tarvetta,tulijalla pitää olla töitä ja -haluja ja into & halu asennoitua ko. yhteiskuntaan sen ehdoilla...ei omilla. PISTE.
kaikki rikolliset ja turhat norkoilijat helvetin kyytiä pois. mikään maa ei saa olla hyväksikäytön kohde ja SOSSI.
Voiko kriittinen asioiden arviointi olla rasismia. Kuinka syvälle itse sensuuri on Suomalaiseen yhteiskuntaan iskostunut!
Maahanmuuttajat ovat syyllistyneet Suomalaisten naisten raiskauksiin. Ainakin tiedutusvälineistä saa sen kuvan ja joitain tilastojakin asiasta on. Ovatko mamu-raiskaajat rasisteja kohdistaessaan rikoksensa eri kulttuuritaustaa ja eri etnistä taustaa oleviin naisiin (Suomalaiseen kantaväestöön)?
kehotan sinua seuraamaan idoleitasi Pekka Siitoinia ja Adolf Hitleriä kaikessa.
millä tavalla Kreikka suhtautuu maahanmuuttajiin , niin että hyysärit puhu suomen rasismista enää mitään.
Lausut vaarallisia sanoja.
Ei tällaista totuutta haluta edes nähdä.
Ymmärätkö edes kuinka paljon verorahojamme on upotettu hallitsemattomaan maahanmuuttoon ja kansainväliseen ihmiskauppaan ettei meidän tiedoitusvälineillä ole muuta mahdollisuutta kuin itkeä krokotiilin kyyneleitä tämän sirkuksen puolesta.
Ja jos, itku ei muuten tule. On tehtävä kuin manne pojalleen, kun piti kovina aikoina hakea "säälirahoja" sosiaalitoimistosta Mersun kromikaariin. Kääntämällä pikkupojan korvia saa ne kyyneleet lapsen silmiin ja "sossutäti" ei voi muuta kuin laittaa lisää harkinnanvaraista mannen tilille. T: Kadunlakaisija.
"Ymmärätkö edes kuinka paljon verorahojamme on upotettu hallitsemattomaan maahanmuuttoon ja kansainväliseen ihmiskauppaan ettei meidän tiedoitusvälineillä ole muuta mahdollisuutta kuin itkeä krokotiilin kyyneleitä tämän sirkuksen puolesta. "
Jokohan pitäisi tutkia mitä se Asstrid siellä afrikanreissuillaan oikein puuhaa?? Jahka on pystyttänyt Human Trafficking- bisneksen sukunsa rikkauksia käyttäen, sijoitusmielessä?
Miten muuten pitäisi tulkita tätä vimmattua mamu-vyöryä joka syrjii alkauasukkaita, ja takuuvarmasti syrjäyttää kantaväestön sharia-lain alaisuuteen 50 vuoden sisällä?
Kyseessä on Törkeä Maanpetos.
Olkoon että kansainvälinen juomateollisuus voi olla rahoittajana. Kun ei kansallisvaltiota enää ole, ei ole myöskään rajoja jotka auttaisivat torjumaan öljyä paljon arvokkaamman, uusiutuvan raaka-aineen, veden, joutumista kansainvälisen rahan kynsiin? "Tulkaa tänne ja myykää meidän vetemme meille, ei me osata...????
Italiassa on nähty miten veden hinta moninkertaistui yksityistämisen myötä. Tätäkö haluamme?
Kansa ei halua, mutta porvarit toimivat vaalirahoituksen antaneiden tahojen leivissä.
Mielestäni hallitus voisi laskeutua joskus myös tavallisen kansan tasolle. Ja antaa selvityksen huolestumisestaan Suomalaisten ikääntymisestä ja toivomuksen maahanmuuttajien määrän pikaisesta lisäämisestä, vaikkapa Linnanmäen joukkotappelun seasta.
Sen verran ovat myös päättäjät velkaa veronmaksajille. T: Kadunlakaisija.
Mielestäni kuitenkin me kaikki voimme pysähtyä miettimään sitä, annammeko jatkossakin lapsiemme lähteä viettämään kesälomaa nostalgisen Suvivirren siivittämänä?
Toki muitakin vaihtoehtoja tästä maailmasta löytyy? T: Kadunlakaisija.
Ja ns. tiedotusvälineeksi luettava yle, ainakin sen ohjelmatarjonnasta päätellen. Suomalaisille opetetaan kyllä lähinnä aivopesuun verrattavilla metodeilla, kuinka oma kulttuuri pitää työntää sivuun, tai se on jotain tuotteistettua mainospelleilyä tyyliin, sisu, sauna ja vasta. Kuvottavaa trendikuoseissa pelleilyä, jolla ei ole mitään tekemistä elävän suomalaisen kansanhengen kanssa.
Me olemme vähemmistökansaa, niin suomalaiset, kuin saamelaisetkin. Meitä on enää todella vähän tässä maailmassa ja se vähäkin ollaan tuhoamassa hirvittävää vauhtia. Omasta kansasta, sen puolustamisesta, kulttuurista ja uskonnoistakin, kirkosta eronneet mukaan lukien, on tullut kiellettyä tavaraa, jota pitää myydä tiskin alta, jos meinaa siitä nauttia, saati sen säilyttää.
Eliitille meistä on tullut etäinen muisto jostain pirtuun upotetusta jostain, joka säilyy siellä iät ajat muuttumattomana ja sen ympärille, sisään ja joka puolelle vain muodostuu sellainen uudenlainen Suomi, jossa on vain vähän enemmän kaikenlaista sälää. Tiedättekö mitä ? Ei mikään kansa ja sen kulttuuri elä pirtussa, ei edes suomalainen. Ja varsinkaan näin pieni kansa, kuin me suomalaiset olemme, ei tule kestämään sitä eliitin märkää päiväunta, jonka tavoite on kulttuurien sekoittaminen pikku-usa:ksi, jossa pääoma voi pulskasti, saa hajoittaa ja hallita mielensä mukaan.
Suomi ja suomalaiset on herkkä kansa ja kulttuuri kaikkinensa. Ja ehkä nopeiten tuhottu kansakunta ikinä, jos tälle menolle ei nyt aleta vetää nopeasti jyrkkiä rajoja. Aivopesijät on saatava vastuuseen, ei lapsien etu ole, että heidät opetetaan vihaamaan omien esivanhempiensa kansaa ja maata ja asettamaan etusijalle täysin muualta tulleet vaikutteet, joita ei kiinnosta paluumuutto omia kansoja ja maitaan rakentamaan, vaikka rauha niihin maihin saataisiin, kuten moniin on jo saatukin.
Ei kiinnosta, koska meidän oman kansamme veropakolaiset ovat luvanneet heille paremman maan täällä meidän esivanhempiemme raivaamalla Suomenniemellä, meidän sukupolviemme kustannuksella. Sen pummieliitti on oppinut jo äidinmaidossa, että omilta voi viedä vaikka leivän pöydästä ja niin he tekevät edelleen.
Olin tänään todistamassa neljänkymmenen eri kansallisuutta edustavan lapsen SUOMENKIELISTÄ laulu ja runoelmaleikkiä, jossa yhdistyi nerokkaasti sekä Kalevalan 'henki', että Jeesuksen rakkauden henki, huolimatta siitä, että lapset edustivat neljää/viittä eri uskontokuntaa. Se rakkaus, mihin me olemme tottuneet, välittyi lasten kautta kaikille. Erittäin valaiseva kokemus.
Niiden 'veropakolaisten' vanhempien lapset, jotka tuossa esityksessä olivat mukana, tulevat olemaan suomalaisia, viidentoista vuoden kuluttua. Eivät ulkoiselta olemukseltaan, mutta identiteetiltään.
Mutta tuon identiteetin säilyttämiseksi, kansallisuuksien sulatusuunia ei pitäisi tukkia. Sillä jos uuni ei saa riittävästi happea, se tukahtuu ja kuolee. Siinä Thorsilainen politiikka on väärässä. Muuten olen monikulttuurisuuden kannalla 100%. Se on, kuin onkin rikkaus meille.
Mummojen ja raavaiden miesten ryöstely, viattomien neitsyiden raiskaukset, välilihan leikkauksineen, eivät kuulu meidän kulttuuriimme. Tuollaiselle käytökselle meidän pitäisi vetää poliittisesti rajat.
Kyproksen tasavallassa kerjääminen on KIELLETTY LAILLA!!!! Ja nekin maksavat oman osansa tukia Kreikkaan, aivan kuin mekin. Ja ovat Schengenin ulkopuolella. Mutta osa Eu:ta kuitenkin.
Minkä vuoksi meillä ei voitaisi kieltää kerjäämistä?
Siis tämä kakku on niin monikerroksinen, että sen käsittelyssä pitäisi olla todella avoin kaikelle ja kaikilla ajatuksille. Kapeakatseisuus, fundamentalismi, on jotain, jonka moni muslimikin kääntää pahuuden symboliksi. Sellainen pitäisi tunnistaa ja siitä pitäisi luovia jotenkin ulos... jos on tahtoa, löytyy keinot.
Kun minusta kerran aika jättää, niin todellakin toivon ettei nimtys Suomalainen olisi vain kansantarina jota kuiskutellaan korvasta korvaan etnisillä iltanuotioilla.
Jo lasteni vuoksi odotan maalleni pikaista paranemista. T: Kadunlakaisija.
rasisti,mitä sitten?
...on ajatella että ei sillä ole väliä jos joku on rasisti. Se välittää väärän esimerkin lapsille jotka näitä palstoja ahkerasti lukevat, ja tietenkin myös leimaa kyseisen ihmisen.
Julkirasistin on turha yrittää saada töitä, sillä nykyisessä työmaailmassa joutuu aina tekemisiin ihmisten kanssa, joilla on erilainen tausta, erilainen ulkonäkö, eri arvot... Rasisti ei myöskään ideologiastaan johtuen voi myydä edustamansa yhtiön tuotteita "vääränlaisille" asiakkaille. Paitsi työyhteisön myrkynkylvämistä, on siis rasistilla suuri vaikutus yrityksen tulokseen.
Lisäksi tulee ajatella yrityksen mainetta jos sen todetaan palkkaavan rasisteja.
Tästä johtuen rasistit ovat aina joko yksityisyrittäjiä jotka kieltäytyvät myymästä tuotteitaan muille kuin arjalaisille, tai työttömiä, joita heistä onkin n. 99 %.
Törmäsin lenkillä 10 somaliäpärään. Pitivät eläimellistä ääntä. Pelästytin heidät kunnolla.
Mutta maamme "rasistisuudessa" on se merkillinen piirre että, siinä ei ole välttämättä mitään sijaa ihonvärillä.
"Rasistiksi" pääsee, vaikkapa vain arvostelemalla maamme hallitsematonta maahanmuuttoa.
Miettikääpä tätä, vaikkapa pikku päissänne. T: Kadunlakaisija.
kotimaisia tai ulkolaisia.
VITTUUN KAIKKI ELÄTIT, PERKELE !!!!!!!!!!!!!!
Lapset oppivat kotona. Itse en halua yhtään Somalia Suomeen laiskottelemaan. Töitä tekevät Turkkilaiset ja Aasialaiset ok. Lapsillani ei ole, eikä tule olemaan yhtään laiskottelijoiden lapsia ystävänä.
Kannattaisi lukea ehkä hieman biologiaa, Darwinia ja vaikka Dawkinsia. Eli meillä on jäänteitä eläinten tavoista, vaikka nyt sitten, mikäli simpanssi-linja on oikea. Eläimillä on reviirikäyttäytymistä, ja omia rajoja puolustetaan siellä hengellä - tai paetaan ja luovutetaan. Ihmiset sotivat myös(homo sapiens). Vai voikos täällä valloitella toisten maita tuosta vaan. Hyppy ihmisten henkilökohtaiseen tilaankin on jo persoonkohtaista, toisille saa tunkea naamalle 15sentin päähän ja toiset haluavat metrin. Kuten eläinmaailmassa, tuntematon on aina tai useimmiten vihollinen..se voi olla tappaja. Kasvimaailmassa on tietty symbiooseja ym ym. On myös eläinten välistä kanssakäymistä. Pakotilanteessa, kuten metsäpalot - eläimet eivät liene tavallisella vihollispäällä, koska kiire varmaan pelastua. Syömiset jää taka-alalle.
Lisäksi määrätyt eri lajien lisääntymiskeinot eivät toimi eläinmaailmassa. Ihmiset taasen kaipaavat tarpeeksi erilaista geenistöä pysyäkseen elinvoimaisena. Jottei sisäsiitosta ilmene. Mistä suomenkin kokoisessa paikassa tulevaisuus alkaa olla kriittistä. Mutta ei liene mitenkään epänormaalia, että ihmiset luontaisesti pitävät jostain tai eivät pidä. Ei meidän tarvitse pitää tummasta ihonväristä. Ei siinä mitään rasismia tarvita. Joku tykkää valkoisesta, toinen keltaisesta ja joku jostain väliltä. Siinä ei ole yhtään mitään kummallista. Johan se nyt olisi ihme, että ihmisen mielipiteet ja tykkäämiset laitetaan lain alle.
Se, mitä tulee maahanmuuttoon - ei tarvitse olla muuta kuin reviirikäyttäytymisen jäänteitä, taloustilanteen luomaa eriarvoisuutta, sekä omien etujen puolustamista tai haluttomuudesta jakaa niitä. Kyllä rasisteja löytyy, mutta taitaa olla tuo sana yleisnimitys normaali-ihmisten tunnoille..ja ei niitä ihan vielä tuhanteen vuoteen tulla kitkemään. Populaatiot merkitsevät...ja valta. Hyvä esimerkki on Etelä-Afrikka. Musta enemmistö otti vallan, ja oli tietty enemmistönä. Kuulostaa järkevämmältä kuin, että muutama hassu valkoinen olisi hallinnut mustien asuttamaa maata. Ja hoiteli omia kapitalistisia etujaan.
No nyt jos katsotaan vaikka Saksaa - niin ovathan turkkilaiset ja muut tulokkaat varmasti lisänneet talouden kehitystä työpanoksillaan, mutta joku kaunis päivä voi Saksassa olla jossain niin paljon ulkomaalaistaustaisia asukkaita, että ongelmat ilmestyvät...ja onhan se outoa, jos saksalaiset omassa maassaan menettävät milliäkään vallasta ulkomailta tulleille, vaikka olisivat mitä polvea, ensimmäistä tai toista. Kyllä se niin on, että jokaiseen maahan on syytä tulla vasta, jos pyydetään. Ei muutto-oikeus pitkin maailmaa ole nytkään sallittua, kuten usa, australia, liekö Sveitsi--Monaco... eli ei sitä muuteta pitkin kuin hollitupaan. Nyt tietty Eu:ssa, muttei suinkaan kaikissa. Kertokaapa,miksei noihin maihin saa muuttaa...ja miksi meillä pitäisi olla toisin.? Eikö suomalainen saa omasta halustaan pitää oman maansa sellaisena kuin haluaa. Kummallista mielenvääntöä vapaassa maassa. Rasismi taitaa olla vain järjestelmälle hyvä lyömä-sana. Sama kuin sanoisi, että suomalainen ei tästä päivästä lähtien saa tykätä sinapista - pitää tykätä myös currysta ja sokeroiduista madoista...etc.
Kouluun on syytä laittaa evoluution perusteet kunnolla, ja lopettaa sellainen oppiaine kuin "uskonto" tai uskontotieto, tai uskontohistoria.
Koulussa opettavat lapsilleni väärin, pakolaispolitiikkaakin arvostelevat ovat kuulema rasisteja. Itse opetan, että poliitikot ovat rasisteja suomalaisia kohtaan, sallimalla hallitsemattoman maahanmuuton Suomeen ja antamalla usein etusijan työhön maahanmuuttajille, vaikka suomalaisiakin on työttöminä 450 000.
Poliittinen eliitti haluaa maahanmuuttajia, koska lorvivien ulkomaalaisten hyysäämisellä ne tienaavat rutosti rahaa.
Ulkomaalaisten siirtojen perusteluina käytetyt humanitääriset syyt ovat vain tekosyitä, joilla poliittinen eliitti harhauttaa massoja.
Yhden somaloisen hyysäämisellä Suomessa kustannettaisiin 100 somaloisen hyysääminen Egyptissä, joka on kultturipohjaltaankin sopivampi ja lähempänä kuin kylmä ja kallis Suomi.
Juuri noita samoja ihailtavia arvoja myös minäkin kunnioitan.
Mutta lapseni, he saavat aivan itse päättää omasta elämästään, kun sen aika tulee.
Toki toivon, että suoraselkäisyys ja rehellisyys ovat myös silloinkin asioita joita kunnioitetaan. T: Kadunlakaisija.
Kyllä maahanmuuttoa saa arvostella, ja pitääkin. Paljonhan on sellasita maahanmuuttoa jonka moraali on kyseenalainen.
Ajatellaanpa esimerkiksi näitä Ruotsista tulevia paluumuuttajia. Voivat olla ikänsä maksaneet veroja Ruotsiin, mutta sitten tulevat Suomeen ilmaisen terveydenhoidon piiriin eläkepäivikseen. Olisi kohtuullista vaatia heitä maksamaan terveydenhoitonsa, kun eivät ole sitä koskaan veroilla kustantaneetkaan.
Ruotsista palaavat maksavat kylla ,Kela ottaa omansa.
pari laitonta siirtolaista Turkkiin, aiheutti monimiljoonaisessa Saksan turkkilaisväestössä kuohuntaa, mallakat ja barrikäädit moottoriteillä pysäyttivät käytännöllisesti koko Saksan päiviksi.
Eikä heidän edes ole tarvinnut maksaa koko ikäänsä veroja Ruotsiin, mutta silti niitä passeja on revitty jo lautalla ja niitä on heitetty sumeilematta synkkään Itämereen.
Olen samaa mieltä. Juuri heistä meidän tulisikin päästä heti eroon. T: Kadunlakaisija.
Ihanaa Leijonat Ihanaa !!
Ihanaa, leijonat, ihanaa! Ihanaa, leijonat, ihanaa! Ihanaa, leijonat, ihanaa! Ihanaa, leijonat, ihanaa! Ihanaa, leijonat, ihanaa! Ihanaa, leijonat, ihanaa!Ihanaa, leijonat, ihanaa!Ihanaa, leijonat, ihanaa! Ihanaa, leijonat, ihanaa!Ihanaa, leijonat, ihanaa!Ihanaa, leijonat, ihanaa!Ihanaa, leijonat, ihanaa!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032411353113_ul.shtml
suomalaisille lapsille on opetetava isänmaallisuutta korostettava suomalaisuutta ja on muutenkin opetettava mikä on marssi järjestys ja kuka on isäntä tässä maassa.
Jos joku väittää olevansa kanssasi, eri mieltä.
Täh? T: Kadunlakaisija.
Kaikkialta ei kristillisestä maailmasta joka suuntautuu kauniiseen Suomeemme. Se on minun pyhä velvollisuus Suomalaisena. Ei minun tarvitse hyväksyä tänne ketään kuka ei opi tai halua elää niin kuin Suomessa eletään. Monikulttuurisuus on kaukana rikkaudesta! Pikemminkin kyseessä on monikulttuurinen vitsaus...
Tänne ei todellakaan kaivata rättipäitä tai burka-pellejä. Mitä perusteita? En tarvitse mitään perusteita! Suomalaisena minun ei vaan tarvitse hyväksyä ketään muita mistään muualta jotka aivät vain yksinkertaisesti sovi maamme kuvaan mitenkään. Mehmet Mulkvist ei vaan ole Suomalainen ja ei koskaan tule olemaan..
Kun vielä voisimme siivota liberaali-homo-lesbot Helsinkiläiset maastamme vaikka Siperian saloille. Maamme tilanne alkaisi jo kummasti näyttää paremmalta. Häpee vaihtuisi kunniaks!
Ainakin minulle tulee se mielikuva, kun maahamme tunketuu kuka tahansa rättipää ja pyyhkii vielä nauraen saappaansa Suomi neidon selkärankaan tullessaan röyhkeästi tänne asumaan.
Neitseellisen maan raiskaus, suiden suppuun sitominen sekö on ainoastaan maamme median ja ostettavissa olevan oikeuslaitoksemme sanoma, kun Suomea yritetään pelastaa?
Suomi kuuluu meille ei heille. T: Kadunlakaisija.
Kohdellaan kun roskia maton alla.Maassa maan tavalla..Suomen kansalaiset yritää vain pitää omia puoliaan tässä hulun myllyssä..Politiikot ei arvosta äänestäjiään riittävästi.Luulevat,että voivat tehdä mitä vaan.ei se niin yksin kertaista voi olla.POLITIIKOT EI KUUNTELE SUOMALAISTEN ÄÄNTÄ....
järki on tässä maailmassa määrätty kortille, niin iloinen rasisti poistaa aseista öljyt, ja alkaa ruikauttelemaan.
elintasopakolaisuutta ja liian lepsua turvapaikkapolitiikkaa, kun sitä vastoin sallin järkevän työperäisen maahanmuuton, jos työtä on tarjolla eikä siihen ole saatavissa suomalaista työvoimaa.
Siitä voi repiä. Jos tällä perusteella olen rasisti, niin siitä vaan se ei minua haittaa.
Tällä perusteella katson olevani todellinen Suomen kansalaisten hyvinvoinnin kannattaja.
On täydellistä harhaa ja tyhmyyttä kuvitella, että Suomi voi pelastaa maailman joltain pahalta.
Jos näin kuvitellaan ja toimitaan sen mukaan, niin eipä aikaakaan, kun auttaja joutuu autettavan asemaan.
tärkein. Mutta hallitus on ainoastaan tössinyt, värväämällä kultamunia ja moniosaajia aivan vääristä maista.
Kyllä hallituksella olisi velvollisuus ottaa huomioon myös isänmaan etu, tai sitten pudota marginaaliin.
Siis olen omin korvin kuullut ja jutellut asiasta myös, ja mm. somalit ovat monien eri kansallisuutta olevien maahanmuutajien arvomaailmassa myös 'alinta ja halveksituinta sakkia'! Heitä vertaavat mm. Afrikan muut kansat/ryhmät sen maailmanosan mustalaisiksi! Yllättävää?
Samoin eräskin intialaista alkuperää oleva nainen ilmaisi ihnonsa, ja kertoi muissa piireissä mitä tuntee on samaa ajatusta heistä juuri, se on aika kummaa miten ihmisen alkuperästä riippumatta näin ajatellaan! Kumpa sen hekin itse tiedostavat, ja kyllä sen kai tekevätkin kun mitään empatiaa ei julkisemmin ja kaupunkielämässä heille heru!
Ei ollenkaan, koska julkean röyhkeä käytös ja jopa elättäjiään suomalaisia kohtaan ei heillä ole kunnioitusta juuri nimeksikään, tai osaavat pelata niin uskottavasti muuten! Miksiei siis puhuta suuntaan jos toiseen tapahtuvasta 'rasismista'- jos nin halutaan asia ilmaista!
Hyväksyä ei ole pakko ketään, oli kuka vaan josta ei pidä syystä tai toisesta! Onhan sitä syrjintää omassakin väessä, ja täällä senkin näkee/kokee välitömästi!
"Pakolaiset ovat tulleet Suomeen, koska heidän kotimaassaan on sota. Kun olot siellä rauhoittuvat, he palaavat takaisin. Joka muuta väittää, on rasisti!"
OIOR !!
OIOR !!
OIOR !!
Koska pakolaiset ovat tästä maasta kotimaahansa palanneet, eivät koskaan vaikka sota onkin loppunut
jo ajat sitten, syy on aivan yksiselitteinen, raha ja miten sitä näille ns. pakolaisille jaetaan.
Kun siihen saataisiin joku hel.. tolkku niin ehkä jokunen voisi palata kotimaahansa.
Tästä kurjuudesta voidaan vain kiittää sdp:tä ja heidän globaalia halaustaan.
Tottahan on että karjalaisia tuli tänne sadoin tuhansin ja nyt on tilanne rajan takana rauhoittunut. Jatkuvat vaatimukset takaisin muuttamisesta kalvavat monen karjalaisen mieltä. Miksi suomalaiset eivät vieläkään voi sopeuta siihen että karjalaiset elävät heidän keskuudessaan? Mistä tämä jatkuva viha?
Eivät karjalaiset olleet pakolaisia vaan ryssien vaatimuksesta pakkosiirrettyjä pois luovutetulta alueelta. Paasikivi esitti rauhan neuvotteluissa, että karjalaiset olisivat saaneet jäädä kotiseuduilleen, mutta ryssät eivät siihen suostuneet. Siksi toiseksi vaikka sota onkin loppunut aikoja sitten, niin luovutettuja alueita ei ole vieläkään palautettu oikeille omistajilleen. Totta on, että aikoinaan karjalaisia ryssiteltiin lähinnä erään vierasta kieltä puhuvan vähemmistön taholta, minuakin vielä 70- luvulla. Et voi verrata karjalaisia ja esim kosovolaisia. Heillä olisi oma itsenäinen valtio mihin palata, miksi eivät sitten mene takaisin?
Juurihan tällä palstalla pari viikkoa sitten joku selitti että Suomi on jo hoitanut omat pakolaisensa eikä tarvitse uusia, ja Kalevassa kirjoitettiin kuukausi sitten että suomalaisilla on kokemusta maailman suurimman pakolaisvyöryn hoitamisesta.
Ja nyt sitten karjalaiset lakkasivat taas vähäksi aikaa olemasta pakolaisia. Aika kieroilua heiltä...
Juu, tiedän kovin hyvin tuon karjalaisten päällesylkemisen ja syrjimisen. Rytikin olisi halunnut heidät takaisin rajan taa. Vasta nyt kun on ruvettu enemmän puhumaan somaleista, on tuo karjalaisten häätäminen ollut vähän aikaa pienemmällä volyymillä. Mutta kyllä se sieltä taas nousee...
Mutta kyllä se ryssittely, sylkeminen, syrjintä ja haukkuminen oli hyvin yleistä esim. Kajaanin, Kuopion ja Turun seuduilla. Muotia vain nykyisin "unohtaa" ne ajat.
Ja kyllä, voin hyvinkin verrata heitä ja kosovolaisia. Ihan tuosta vain.
Jos täällä on pari viikkoa sitten joku jotain sanonut, niin ei se totuutta mihinkään muuta. Pakolaisiakin on erilaisia, toiset pakottaa vieraan vallan sotajoukko lähtemään. Toiset lähtevät vapaaehtoisesti hyvien sosiaali etuuksien vuoksi vieraaseen maahan. En kyllä käsitä järjenjuoksuasi kun väität karjalaisten ja kosovolaisten tilanteen olevan sama? Karjalaiset menettivät kotiseutunsa, eivätkä voi sen vuoksi palata kotiseuduilleen. Kosovolaiset saivat tahtonsa läpi, oman itsenäisen kotimaan mutta eivät silti suostu sinne menemään vaikka Suomi rakennutti heille uudet koditkin!! Olen 100% varma, että jos ryssä antaisi Karjalan takaisin niin kyllä löytyisi sinne menijöitä. Toki voit ajatella ja vertailla miten haluat, valehtelijalle kun totuus ei ole tuttua. Ja sinulle vielä tiedoksi: Karjalaiset MIEHET taistelivat yhteisen isänmaan puolesta, eivätkä luikkineet pakoon kuten nykymaailmassa näyttää eräissä maissa tapana olevan.
olla ainoa koko suomi 24 keskusteluihin osallistujista se joka on aina kaikkien muiden kirjoittajien kanssa eri mieltä kutakuinkin asiasta kuin asiasta , jos olet niin tyhmä että et ymmärrä ,asialle ei voi mitään , mutta mikäli asenteesi on tarkoitushakuista, mene hyvä ihminen lääkäriin ennenkuin on aivan liian myöhäistä.
ps, paras vaihtoehto olisi tietenkin , kun palaisit takaisin sinne onnelaan mistä olet tähän maahan tullut , missä kaikki asiat mielestäsi tehdään väärin.
mukaan, sota tai luonnonmullistus ei riitä pakolaisstatuksen saamiseen. Pakolaisstatus perustuu aina henkilökohtaiseen vainoon, ja tällaisia oikeita pakolaisia tulee Suomeen muutamia kymmeniä vuodessa, kaikki muut ovat loisimassa Suomessa hallituksen ja uuden ulkomaalaislain perusteella.