kun joku sanoo: "minut on kasvatettu sillä tavalla"?
Itseäni ärsyttää tuollainen. Tänään viimeksi joku sanoi kristillisestä uskostaan syyksi sen, että hänet on kasvatettu sillä tavalla. Yhtä hyvin olisi voinut sanoa, ettei osaa itse ajatella.
Itseäni ärsyttää tuollainen. Tänään viimeksi joku sanoi kristillisestä uskostaan syyksi sen, että hänet on kasvatettu sillä tavalla. Yhtä hyvin olisi voinut sanoa, ettei osaa itse ajatella.
Vastaukset 43
Vanhimmat
kasvatus pitää olla,itse ainakin toivon että lapseni sanoo noin tulevaisuudessa,sehän olisi kunnioitus minua kohtaan.
Mutta jos uskonnosta puhutaan eikä esim käytöstavoista niin se onkin eriasia,lapset saavat ihanite valita,minä en aivopese suuntaan enkä toiseen.
vaan sitä, että otetaan tekosyyksi kasvatus. Näin minä sen ainakin ymmärrän. Vastuu siirretään vanhemmille. Kai sitä nyt itsekin voisi niitä syntymässään saatuja aivoja käyttää.
Eräs kaverini kertoi, että hänen vaimonsa (-ex) ei halunnut naida valot päällä ja selitykseksi sanoi, että hänet on kasvatettu sillä tavalla:)))))))
saatana,toivottovasti ei siänsä ollut kasvattamassa,huh uhuh
Tai ainakin minä uskon kaveriani. Sanoi että kyllä otti päähän kun oli nätti vaimo ja peiton alla pimeässä sitten vaan sai naida.
On niitä kaikenlaisia. Enkä minä kyllä sitä usko, että tätä hänen ex-eukkoaan oli kukaan kotona ohjeistanut tuolla tavalla. Ei siihen aikaan vanhemmat mitään seksiasioista puhuneet. Lapissa ainakaan. Tai mistä minä tiedän. Kunhan ihmettelen.
Heh. Ehkä hän assosioi seksin johonkin epämiellyttävään peniksen ensinäkemiseen tai muuhun vastaavaan, jonka ansiosta pimeässä naiminen tuntuu paljon "luonnollisemmalta". :)
Voi myös sanoa ettei kasvatettu lainkaan ja jouduin kasvatuslaitokseen. Niinkuin " Pekka " Pätkästä.
Kristillinen kasvatus liitetään täällä uskonnolliseen turboiluun, mutta se ei varmasti ole yleisesti sitä,
Oman kokemuksen mukaan ihminen rakennetaan parhaiten rakkaudella oikean ja väärän hyväksi ymmärtäjäksi
Tuo on täsmälleen perustelu sille, että ei saa koskaan ajatella itse eikä kritisoida
vakiintuneita vanhoja käytäntöjä. Jos kaikki ajattelisivat noin, niin pitäisimme
edelleenkin orjuutta täysin hyväksyttävänä, pitäisimme naisia tyhminä sekä miehen
omaisuutena ja pitäisimme miehisyyden urhoollisuuden mittarina vain menestymistä
taistelutantereilla sekä tapettujen vihollisten määrää. Ja raahaisimme kaikki noidat
rovioille poltettaviksi ja huorintekijät kivitettäviksi. Jokin tapa ei ole automaattisesti
hyvä vain siksi, että niin on aina ennenkin tehty. Naisten ympärileikkaus esimerkiksi
perustuu vain ja ainoastaan tuohon ajatteluun.
Siksi se minua ärsyttääkin. Kun meillä kotona opetettiin... jne.
Ihanan ja turvallisen kristillisen "kasvatuksen" saaneena ja sen myös omilla aivoillani sisäistäneenä, elän onnellista elämää. Sääliksi käy Sinua Kössönöm,kun olet kuin eksynyt lammas, turvapaikkaa hakemassa.
Miksi kommentoit, kun et mistään mitään tajua?
Mistä sinun "viisautesi" tulee. Rehellisesti sanottuna en ole koskaan törmännyt noin itseriittoiseen
kirjoittajaan. On erittäin vaikea uskoa että tyhmyyss saavuttaa tällaista voimaa.
Vastaaja tässä on eri ihminen.
Anteeksi mutta mistä eksyneet lampaat hakevat turvapaikkaa?
Sinua nyt vaan tuntuu harmittavan se, että vastustan uskontojen valtaa. Olenko itseriittoinen, ehkäpä, mutta mitä sitten? Pitäisikö kulkea säkki päällä ja pyytää anteeksi olemassaoloaan?
Minusta taas on helvetin typerää, että joku alkaa uhoilemaan koska hänellä on mielikuvitusolento, josta ei ole mitään todistetta. Niin että kuka nyt onkaan tyhmä?
Joko on iltarukous rukoiltuna. Mitä pyysit?
sauvasta...
Myötätunto kuitenkin puolellasi. Agendasi ja humanismisi on kuiten paskaa 100 %.
Vedä strumppuhousut päähän ja tirkistele välistä. En ymmärrä täysin tyhmiä ihmisiä
Eipä se kirjoittaja tainnut paljonkaan sitten uskoon tulemisestaan kertoa, jos hän selitti vain saaneensa sellaisen kasvatuksen. Jumalahan sen uskon ihmiselle lahjoittaa, ei sitä saa kasvatuksella!
"Jumalahan sen uskon ihmiselle lahjoittaa, ei sitä saa kasvatuksella! "
Todisteet kertovat muuta. Selkeästi vanhempien tai kasvattavan yhteisön uskomukset periytyvät lapselle ja siitä on vahva näyttö tilastojen muodossa.
Jep, ja sellaisetkin lapset alkavat uskoa joulupukkiin, jotka eivät ole koskaan siitä kuulleetkaan. Joulupukki lahjoittaa lapsille uskon joulupukkiin.
Jännä miten eri maanosissa ja maailmankolkissa eri jumalat lahjoittavat oman uskonsa siellä asuville lapsille. Ja mites, kun kaikki lapset syntyvät uskomatta jumaliin, ja pysyvät siinä tilassa, ennen kuin joku alkaa syöttää heille satuja jumalasta.
Kouluissakin harjoitetaan uskontokasvatusta. Pelkkä kasvatus ei aina tehoa, mutta viimeistään rippikoulussa saadaan ainakin jotkut herkkäuskoiset skitsahtamaan eli uskomaan harhoihin. Uskoon tulleet ovat uskontoaivopestyjä.
ovatkin sitten aina oikeassa ja tosia..uskoa ei saa vanhemmilta, eikä muilta ihmisiltä, se on
Jumalan antama lahja. Lapsen on helpompi aistia Jumalan läsnäolo ja se tuo varmuuden,
että Jumala on. Monet ovat olleet lapsen uskossa, vaikkei vanhemmat olisi uskossa olleetkaan,
mutta ovat sitten ajanmyötä ajautuneet elämässään omille teilleen. Jos noin olisi, että usko
tulisi vanhempien kasvatuksen kautta, niin miksi kaikki uskovien kotien lapset eivät ole uskossa ?
Jumalalla on oma aikansa, kun Hän ihmistä kutsuu ja jos joku rippileirillä tulee uskoon, on se
silloin Jumalan kutsu hänen kohdallaan ja mitä tulee lapsiin, jotka eivät ole kuulleet Jumalasta
niin ei heille kenenkään tarvitse tuputtaa mitään, jos he ovat Jumalan kutsumia, niin Jumala
johdattaa lapsen kuulemaan asioista - voi miten käsittämättömiä väittelyjä täällä saa lukea -
luuletteko, ettei Jumala hoida pelastusasiaansa - samoin Hän on tehnyt niin monen kohdalla-
toinen ihminen on vain Jumalan välikäsi sille, että joku saa kuulla Hänestä.
"Ja kaikki tilastot ovatkin sitten aina oikeassa ja tosia.."
Voithan sinä yrittää osoittaa ne vääriksi.
"uskoa ei saa vanhemmilta, eikä muilta ihmisiltä, se on
Jumalan antama lahja."
Tuo on pelkkä uskomuksesi. Todisteet osoittavat muuta.
"Jos noin olisi, että usko
tulisi vanhempien kasvatuksen kautta, niin miksi kaikki uskovien kotien lapset eivät ole uskossa ?"
Koska ihmiset muuttavat uskomuksiaan ja muukin kuin pelkkä kotikasvatus vaikuttaa ihmisiin.
tuolla uskonnollisella matrallasi ja korupuheilla ei ole mitään merkitystä, kun todisteet ovat puolellamme.
Harvemmin tyhmä omaa ulosantiaan tarkastelee.
Mikset vaihteeksi kopioi vaikkapa tarinaa rumasta ankanpojasta tänne, kun tuo jumalan pelastus on jo täysin markkina-arvonsa menettänyt satu. Kauppaisitte uskovaiset vaikka ihan suoraan sitä itsesuggestion voimaa.
"Jumalahan sen uskon ihmiselle lahjoittaa, ei sitä saa kasvatuksella!"
- Hyvä peruste siis lopettaa kouluista uskonnonopetus. Eikö niin?
Ajattelen, että hän on tiedostanut kyseisen asian ja mahdollisesti miettinyt, oisko aihetta muuttaa kyseistä asiaa vaiko eikö.
" Ei väellä, eikä voimalla, vaan minun hengelläni; sanoo Herra Sebaot." Meille kristityille Jumalan hengen läsnäolo on todellisuutta. Se antaa voimaa rakastaa ja tuo iloa elämään.
Mistä ateisti saa saman hengellisen kokemuksen kuin esim. kristitty hiljentyessään kauniissa kirkossa ?
"Mistä ateisti saa saman hengellisen kokemuksen kuin esim. kristitty hiljentyessään kauniissa kirkossa ?"
Kuka mistäkin. Esimerkiksi kauniista luonnosta, hyvän musiikin kuuntelusta, nurmikolla makoilusta ja tähtien katselusta. Tosin en minä tiedä miten te hengelliset kokemukset koette, mutta näin veikkaan.
Näin... Luulen, että jokainen ihminen joutuu kohtaamaan kuolevaisuutensa ennen pitkää, turhautuu, masentuu, ja alkaa toipuakseen etsimään "kuolemattomuusprojektiaan". Minulle se on lapsi, vaimo, musiikki, piirtäminen ja sekalainen tietoisuuden kasvattelu, jollekin toiselle usko jumalan ylivoimaisuuteen ja johonkin muuhun.
Minkälaisen hengelllisen kokemuksen kristitty saa hiljentyessään kauniissa kirkossa?
Ihanaa olla putput-paatin kannella ja katsella merta. Tai vaikka rantakalliolla illalla yksin. Tai oikein tuomassa syysmyrkyssä rannalla, kun aallot heittävät vaahtoa rantaan ja ilmassa on jo talven enteitä.
Apua tuo syysmyräkkä unohtui. Parasta ehdottomasti mitä tiedän on kävellä metsässä loppusyksyllä kun tuuli ujeltaa pudenlatvoissa ja keltaiset lehdet lentelee ilmassa, pieni sadekaan ei haittaa. Sen jälkeen on ihanaa kääriytyä lämpimään huopaan, vetää villasukat jalkaan, keittää kuumaa kaakaoo ja lämmitellä käsiä mukista kiinni pitäen ja katsella ikkunasta ulos kun hämärä hiippailee kohti ja peittää kaikki mustaan. :))))
ei ole vielä päässyt nuuhkimaan sitä tuoksua joka sekottaa pään. Kukat, kukkivat puut, ruoho ja iltakaste lämpimän päivän jälkeen. Upea tuoksu.
Syksy tuoksuu kuolemalta. Ihana tuoksu sinänsä esim. Ruissalon metsässä syksyisin, kun tammet pudottavat lehtensä. Mutta myös surullinen. Kun tietää että se perkeleen pakkastalvi on taas tulossa!
Istuimme mieheni kanssa 4 tuntia hiljaa Rio de Janeirossa katolisessa kirkossa. Pyhyyden, harmonian ja onnellisuuden tunne valtasi mielen. Hilaisuus puhuu paljon sydämessä. Sitä vain kokee jumalan läsnäolon.
Olettaisin ateistien kokevan vastaavaa luonnossa ja miksei hienossa avarassa rakennuksessa sisälläkin. He eivät vain miellä sitä siksi. Itsekin olen kokenut sellaisen valtavan yhteenkuuluvaisuuden tunteen luonnossa. En tiedä, onko sama kokemus, minulla ei kestänyt noin kauaa.
Rasistisia mielipiteitä, oletko perussuomalainen ja olavin kaveri ? Et ole tainnut saada kasvatusta lainkaan.
Kyllä minua kasvatettiin kristilliseen huuhaahaan, mutta eipä uponnut meikälaiseen sellainen järjettömyys. Niin ja perussuomalaiset on ihan laillinen puolue, minä en tosin ole heitä äänestänyt. En tunne ketään Olavia. Ketä mahdat tarkoittaa?
mm. Presidentti Ahtisaari on saanut kristillisen kasvatuksen, puhumattakaan muista valtioiden päämiehistä.
Kysymyksesi on varsinainen reppanan taidonnäyte ja ajattelukyvyn surkastuma. Onko noin paha olla ?
Kun ihminen sanoo mielipiteittensä tai toimintansa perusteluksi, että "minut on kasvatettu sillä tavalla", niin se tarkoittaa a) että hän siirtää vastuun vanhemmilleen, b) hän myöntää, ettei osaa/halua kyseenalaistaa asioita.
Ei sille mitään mahda, että kasvatus jättää meihin oman leimansa. Esim.maalla kasvaneena, en varmaan koskaan sopeutuisi ihan täysin urbaaniin elämään. Uskoon en ole tullut kasvatuksen vaan Jumala on minua vetänyt puoleensa ja antanut kiinnostuksen jo nuoruudessa löytää hänet.
kasvatuksen tuloksena voi tulla tapakristitty ja uksonnollinen, mutta uskoon tulemiseen tarvitaan Pyhästä Hengestä syntyminen.
Miksi olet niin katkera ja vihainen?
Huono selityshän tuo on mille tahansa. Toisaalta jos on niin auktoriteettiuskovainen, että kyseenalaistamatta tekee kaiken niinkun kasvattaja on opettanut, niin eiköhän silloin ole paljon herkempi hurahtamaan uskoonkin saadakseen uuden auktoriteetin elämäänsä, ettei mitään tarvitse ajatella itse.
Jotkut ihmiset nyt vaan ovat ilmeisesti niin säälittäviä ja omaan ajatteluun kykenemättömiä tapauksia.
Ikäänkuin sysätään omista mielipiteistä vastuu vanhemmille. En minä ainakaan kehtaisi sanoa, että toimin kuten toimin, koska kun olin pieni, niin vanhemmät näin käskivät. Ei sen puoleen, en tosiaankaan elä ja ajattele, kuten lapsena opetettiin.