Sosiaali- ja terveysministeriö saa moitteet apulaisoikeuskansleri Puumalaiselta:
Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan tilanne erittäin huolestuttava
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen mielestä valitusten käsittelyaika
sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa on edelleen kohtuuttoman pitkä eikä
täytä perustuslain vaatimuksia.
Apulaisoikeuskansleri Puumalainen on seurannut sosiaaliturvan
muutoksenhakulautakunnan toimintakykyä vuodesta 2008 lähtien ja hän moittii
sosiaali- ja terveysministeriötä vitkastelusta tilanteen korjaamiseksi.
Vuonna 2008 valitusten keskimääräinen käsittelyaika oli 16 kuukautta 10 päivää.
Viime vuonna valitusten keskimääräinen käsittelyaika oli 17 kuukautta.
Ruuhkautuminen alkoi jo tarkastuslautakunnan aikana 2000-luvun alussa.
Tilanne paheni vuonna 2007 tehdyssä organisaatiouudistuksessa, jossa tarkastuslautakunta
ja alueelliset sosiaalivakuutuslautakunnat yhdistettiin valtakunnalliseksi
sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnaksi.
Sosiaali- ja terveysministeriö vastuussa ruuhkasta
Puumalainen kummeksuu, että näissä olosuhteissa ministeriö ja lautakunta ovat
tehneet tulossopimuksia, joissa asetetut tavoitteet ovat olleet epärealistisia.
Sosiaali- ja terveysministeriö on viime kädessä vastuussa sosiaaliturvan
muutoksenhakulautakunnan resursseista ja uudistuksista,
sillä lautakunta toimii ministeriön tulosohjauksessa.
Ministeriöllä on käytettävissään myös laajempi keinovalikoima, huomauttaa
Puumalainen.
Apulaisoikeuskansleri on pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriöltä
kokonaisvaltaista ja yksityiskohtaista suunnitelmaa niistä toimenpiteistä,
joilla ruuhka puretaan ja käsittelyajat lyhennetään.
Ministeriön on annettava vastauksensa viimeistään 31.5.2010.
Mitkä ovat ministerin ja ministeriön toimenpiteet
käsittelyaikojen kohtuullistamiseksi?
Ministeriö on vakuuttanut ryhtyneensä toimenpiteisiin käsittelyaikojen lyhentämiseksi.
Ovatko nuo toimenpiteet sitä, että ministeri Hyssälä hakee Kelan pääjohtajaksi?
Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan tilanne erittäin huolestuttava
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen mielestä valitusten käsittelyaika
sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa on edelleen kohtuuttoman pitkä eikä
täytä perustuslain vaatimuksia.
Apulaisoikeuskansleri Puumalainen on seurannut sosiaaliturvan
muutoksenhakulautakunnan toimintakykyä vuodesta 2008 lähtien ja hän moittii
sosiaali- ja terveysministeriötä vitkastelusta tilanteen korjaamiseksi.
Vuonna 2008 valitusten keskimääräinen käsittelyaika oli 16 kuukautta 10 päivää.
Viime vuonna valitusten keskimääräinen käsittelyaika oli 17 kuukautta.
Ruuhkautuminen alkoi jo tarkastuslautakunnan aikana 2000-luvun alussa.
Tilanne paheni vuonna 2007 tehdyssä organisaatiouudistuksessa, jossa tarkastuslautakunta
ja alueelliset sosiaalivakuutuslautakunnat yhdistettiin valtakunnalliseksi
sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnaksi.
Sosiaali- ja terveysministeriö vastuussa ruuhkasta
Puumalainen kummeksuu, että näissä olosuhteissa ministeriö ja lautakunta ovat
tehneet tulossopimuksia, joissa asetetut tavoitteet ovat olleet epärealistisia.
Sosiaali- ja terveysministeriö on viime kädessä vastuussa sosiaaliturvan
muutoksenhakulautakunnan resursseista ja uudistuksista,
sillä lautakunta toimii ministeriön tulosohjauksessa.
Ministeriöllä on käytettävissään myös laajempi keinovalikoima, huomauttaa
Puumalainen.
Apulaisoikeuskansleri on pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriöltä
kokonaisvaltaista ja yksityiskohtaista suunnitelmaa niistä toimenpiteistä,
joilla ruuhka puretaan ja käsittelyajat lyhennetään.
Ministeriön on annettava vastauksensa viimeistään 31.5.2010.
Mitkä ovat ministerin ja ministeriön toimenpiteet
käsittelyaikojen kohtuullistamiseksi?
Ministeriö on vakuuttanut ryhtyneensä toimenpiteisiin käsittelyaikojen lyhentämiseksi.
Ovatko nuo toimenpiteet sitä, että ministeri Hyssälä hakee Kelan pääjohtajaksi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta
Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta on sosiaalivakuutuksen korvausasioiden lakisääteinen muutoksenhakuelin.
Useimmista Kelan korvauspäätöksistä valitetaan muutoksenhakulautakuntaan.
Vuoteen 2006 lautakunnan nimi oli tarkastuslautakunta.
Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan valitetaan seuraavista Kelan korvauspäätöksistä:
* Kansaneläke
* Perhe-eläke
* Rintamalisät
* Eläkkeensaajien hoitotuet
* Vammaistuki
* Lasten hoitotuki
* Kuntoutusraha
* Kuntoutuspäätös
* Asumistuki
* Pitkäaikaistyöttömien eläketuki
* Sairauspäiväraha
* Erityishoitoraha
* Äitiys-, isyys- ja vanhempainraha
* Sairaanhoitokorvaukset
* Lapsilisä
* Lastenhoidon tuki
* Sotilasavustus
* Äitiysavustus
Valitusmenettely
Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksiannosta Kelalle. Valittajan katsotaan saaneen tiedon päätöksestä seitsemäntenä päivänä päätökseen merkityn postituspäivän jälkeen. Mikäli Kela ei muuta päätöstään se toimittaa valituspaperit lautakunnalle. Valituskirjelmä on kirjallinen ja vapaamuotoinen.
Lautakunnan päätöksestä voi valittaa vakuutusoikeuteen.
Melkonen "pellekerho" ja täysin turha koko Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta on, ei siellä mikään muutu.
Hain aikonaan muutoksenhakua (en valittanut) Kelan asumistukipäätökseen. Kelan lausunnossa luki että "Kansaneläkelaitos KATSOO toimieensa asiassa lain mukaan." Paskanmarjat!! persreikää ne oli "katsoneet". Sitten hain muutosta tuolta Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnasta joka oli kai katsonut ihan samaa persereikää kun Kelakin ja hylkäsi päätöksen ja perusteluna oli taas tuo sama "KATSOO", saatana sokeet pellet. Päätöksen teko kesti 16 kuukautta.
Sitten hain muutosta tuon "pellekerhon" päätökseen vakuutusoikeudesta, voitin jutun. Eli Kelan ja tuon "pellekerhon" itsepäisyys tuli maksamaan veronmakasille moninkertaisesti sen summan mistä oli alunperin kysymys.
Ah niin nykymuodikkaasti saanee todeta: annettakoon heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät!
vastauksena perinteinen "asiaan ei ole tuotu mitään uutta, jotta päätöstä pitäisi muuttaa".
Heillä tuntuu olevan tuo perinteinen kaava muutoksien hakuun, jos ovat alkujaan antaneet hylkäys päätöksen, vaikka olisivat väärässäkin.
Noista tapauksista pitäisi saada jokin lisäkorvaus esim.10 000e päätöksien venyessä turhan päiten.
Todennäköisesti valituksia ei edes lueta, koska vaikka toisi jotain uuttakin esiin niin vastauksena tuntuu olevan tuo "asiaan...." ja hylkäys tulee. Se on helppoa kun vastuuseen ei joudu noista ja hyvällä tuurilla tarpeeksi sairas ihminen on voinut jo kuolla tai sitten tappaa itsensä kun joutuu kituuttamaan/anelemaan perusturvaa.
Virastojen ja vakuutusyhtiöiden tapa tuntuu olevan perse edellä puuhun menemistä. Tuolla lailla tietysti voidaan säästyä maksamasta muutamasta vuodesta asian mukaisia korvauksia ja ihminen voidaan saada hyvällä tuurilla takaisin maksun kierteeseen.
Ainahan nilile on annettu anteeksi koska ovat tietämättömyyttään ja taitamattomuuttaan näitä hommia hoidelleet, etttä se siitä vastuunkannosta.
Mikäköhän on jottei edes ihmisoikeuksia noudateta jos toinenpuoli on sosiaaliviranomainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8497621
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6313582
http://www.seiska.fi/keskustelut/julkkisjuorut/1209113151330/porvoon sosiaalivirkailijoiden tekoja julki ja nimet/
http://www.seiska.fi/keskustelut/julkkisjuorut/1208932835655/lasten suojelustajulki/
Hallitus vaikuttaa toimintakyvyttömältä.
Kuka laittaa nimien keruu adressin nettiin, jotta Liisa Hyssälää ei valittaisi Kelan johtoon.
Hyssälää ei pidä Kelan johtoon
- jotta toimeentuloturvaa ei päästettäisi rapistumaan kontrolloivaksi köyhyyspolitiikaksi
- jotta ketään ei jätettäisi, eikä julkinen valta väistäisi omaa vastuutaan
Liisa Hyssälä ei ole toiminut sosiaali- ja terveysministerinä kuten olisi pitänyt, sitä todistaa
esim. suomalaisten huono-osaisten luukuttaminen ja sosiaaliturvan sekavuus.
Kelan tutkija Markku Laatu kirjoitti HS:ssa postikyselystä, joka tehty Kelan tuuspäätöksen saaneille asiakkaille 2008.
"Kelan asiakkaiden mielestä kansalaisille kuuluvia etuuksia jätetään usein hakematta, koska etuuksien hakeminen on liian työlätä tai vaikeaa.
Vastaajat olivat myös sitä mieltä, että Kelan etuuksien myöntämisperusteet ovat niin monimutkaisia, että etuuden hakijan on vaikea hahmottaa omia oikeuksiaan.
- Mutta kenties monimutkaisuus ei olekaan vain vahinko, vaan myös tarkoituksellisen toiminnan tulos, joka palvelee keskeisten toimijoiden tavoitteita.
- Vaikeaselkoinen ja työläs järjetelmä myös lisää sosiaaliturvan alikättöä, kun ihmiset eivät osaa tai jaksa hakea heille kuuluvia etuuksia.
- Sen sijaan turvaa haetaan kolmannelta sektorilta, esimerkiksi leipäjonoista. Samalla yhteiskunta säästää julkisissa sosiaalimenoissa.
- Kaiken kukkuraksi mutkikas järjestelmä luo alati uusia pelipaikkoja vallankahvassa oleville sosiaaliturvan (monimutkaisuuden) kehittäjille.
- Siksi pelin sääntöjä ei haluta yksinkertaistaa, ja heikompiosaiset eivät voi voittaa.
- Jos yksinkertaistamita todella haluttaisiin, siitä tulisi kaikkea sosiaalilainsäädäntötyötä ja lain toimeenpanoa läpäisevä perusperiaate.
- Sosiaaliturvan kehittämisessä ja arvioinnissa asiakkaiden - erityisesti heikompiosaisten - kokemuksilla ja mielipiteillä olisi suuri panoarvo.
- Toimeentuloturvaa ei päästettäisi rapistumaan kontrolloivaksi köyhyyspolitiikaksi.
- Ketään ei jätettäisi, eikä julkinen valta väistäisi omaa vastuutaan."
Osaavasti osaa Kelan tutkija Markku Laatu kirjoittaa suomalaisesta sosiaaliturvasta. Laatu vaatii sosiaaliturvan kehittämiessä ja arvioinnissa - erityisesti heikompiosaisten - kokemusten ja mielipiteiden huomioonottamista.
Liisä Hyssälä toimi Sata-komitean puheenjohtajana.
Sata-komitean ehdotukset eivät tilannetta paljon paranna.
Hyssälä sai Kehittyvien maakuntien Suomelta vaalirahaa 5.000 €.
Jos Hyssälästä tulee kepulainen Kelan pääjohtaja, hän on kiitollisuudenvelassa kepulle ja toimii pääjohtajana kepun toiveiden mukaan eikä suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja paremman sosiaaliturvan puolesta - puolueettomasti.
Kelan pääjohtajan palkka on 14.960 €/kk. Jos Hyssälä saa Kelan pääjohtajan paikan kepun mandaatilla, Hyssälä on kepun valinta ja siis kiitollisuudenvelassa kepulle. Korruptiota tämäkin.
Ei viitsitä puhua Suomesta oikeusvaltiona.Henkilökohtaisesti olen kokenut jotta ei täällä oikeutta saa.
Tuntuu jottei mikään kuulu kenellekkään virkamiehelle,tai asioita vähätellään myös silläkään ei ole mitään väliä jos virkamiehet on aiheuttanut tahallisesti toiselle ikuisia kärsimyksiä,tai ikuisen vamman.
Hyssäläon täisin flegmaattinen tyyppi. Ei sovi noin vastuunalaiseen toimeen.
eikös se olis kaikkein tärkeintä kertoa, jotta onko perustuslailla mitään virkaa enää suomessa?
melkosen konneiston ouvatte rakentaneet, jos tää pittää paikkansa?
keskiviikkona, heinäkuuta 25, 2012
Perustuslakirikollisuus
http://ajankuva.blogspot.fi/2012/07/perustuslakirikollisuus.html
Niin tai näin, mutta Hyssälä "hyssytteli" hallituksessa ollessaan Lääkelaitoksen Helsingistä Kuopioon ja teki melkoiset kulut veronmaksajille siirtämällä toimivan kokonaisuuden uuteen paikkaan ihan vain aluepoliittisista syistä.
Ymmärsin, että koko työporukkaa ei voitu yhteydenpidon ja logistiikan takia Kuopioon edes siirtää, koska lääketurvallisuus/lääkkeiden saanti olisi vaarantunut vaan pääkaupunkiin jäi "etäistyöpesäkkeitä".
Ja nyt saamme maksaa mm. matkakuluina siitä, että porukoita lennätetään edes takaisin Hki Kuopio akselilla.
Näillä eväillä en odottanut Hyssältä muuta kuin vaikeuksia kun kuulin, että hänelle annettiin yhteiskunnan tärkeimpiä palleja heiluteltavaksi.