Nimimerkki "Rötöskuriin" päästi vuosisadan aivopierun:
"sitä tehdään vaikka kirkon tilaisuuksissa, mutta minkäs teet kun tämä mätä leviää ateistien keskuudesta kirkkoonkin, tästäkin on varoitettu raamatussa"
Uskomaton silmänkääntötemppu! Kirkossa paljastuneet lasten hyväksikäyttötapaukset ovatkin ATEISTIEN SYYTÄ!
WTF???????????!!!!!!!!!!!!!
Nyt menee jo sanattomaksi...
"sitä tehdään vaikka kirkon tilaisuuksissa, mutta minkäs teet kun tämä mätä leviää ateistien keskuudesta kirkkoonkin, tästäkin on varoitettu raamatussa"
Uskomaton silmänkääntötemppu! Kirkossa paljastuneet lasten hyväksikäyttötapaukset ovatkin ATEISTIEN SYYTÄ!
WTF???????????!!!!!!!!!!!!!
Nyt menee jo sanattomaksi...
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kun ei ole sen paremmin älyä kuin työkalujakaan käsitellä asiaa, on pahuuden ulkoistaminen näppärä keino. On melko turha pyytää minkäänlaisia todisteita siitä, että jumalharhattomat olisivat jollain tapaa yliedustettuina pedofiliaan syyllistyneistä.
On nää reppanoita...
Eikö tämä väite ole täysin verrattavissa liikemieheen, joka perustaa kaikkiin lumitöihin erikoistuneen firman. Firmasta löytyy kaikki viimeistä huutoa olevat lumenluontivälineet lingoista traktoreihin ja parhaat lumenluojat koko maailmassa. Kuitenkin yhtiö ajautuu täydelliseen konkurssiin ennätysajassa.
Yhtiönomistaja syyttää konkurssista asiakkaiden harjoittamaa syrjintää. Yksikään asiakas ei ostanut palveluita, ei edes tiedustellut niitä, vaikka televisio- ja radiomainoskampanja olivat ennennäkemättömän kalliit. Varmuuden vuoksi jokaiseen kotiin jaettiin postin avustuksella perinteinen paperimainos.
Sillä ei ollut mitään merkitystä, kun eräs kaveri vihjasi omistajalle, että kuule:
"Mielestäni beduiinit ovat ehkä väärä markkinointikohdeyleisö ja ehkä ei olisi kannattanut perustaa yhtiötä Jemeniin?"
Mätä leviää....
Tämä mätä on levinnyt kohta 2000 vuotta ja sekin on ilmeisesti ateistien syytä!
uskiksilta. Ateisit määräävät pappien seksimieltymyksistä? Voi saatana. Kaikkeen me olemmekin syyllisiä...
Tietysti kirkkojen pedofiliatapaukset on ateismin syytä. Ateismi kieltää Jumalan ja pedofiilipappi kieltää Jumalan raiskatessaan lapsia. Pedofiilipapit on siis ateisteja.
eivät kirkon mukaan ole raiskanneet lapsia.
Kuinka paljon papeista on tilastollisesti ateisteja?
aika moni 'pappi' on ateisti, koska saarnaa vastoin Raamattua, eikä noudata Jumalan tahtoa.
Tiesitkö, että roomalaiset kutsuivat kristittyjä ateisteiksi?
Saaarnaaminen vastoin Raamattua ei tee kenestäkään ateistia. Ei-kristitty ei ole välttämättä ateisti. Muslimi ei ole ateisti. Hindu ei ole ateisti jne.
Maailmassa on kolmenlaisia ihmisiä: kristittyjä, juutalaisia ja pakanoita.
Kristityt ovat kuulleet evankeliumin ja syntyneet uudelleen Pyhästä Hengestä. Heillä on sekä Isä, että Poika.
Juutalaiset tunnustavat Jumalan ja heillä on laki, mutta he ovat hylänneet Vapahtajansa Yeshua haMashiachin.
Pakanat taas eivät tunnusta Jumalaa ja Kristusta. He ovat siis ateisteja, koska kieltävät Jumalan.
Kristityiksi itseään kutsuvat myös uudestisyntymättömät nimikristityt, sekä valheveljet ja väärät opettajat. Hekin ovat pakanoita, koska eivät ole uudestisyntyneet tai suorastaan ovat Saatanan palveluksessa eksyttämässä muita.
Pedofiilipapit ovat siis pakanoita eli ateisteja, koska tekevät vastoin Jumalan tahtoa ja Raamatun sanaa.
kymmenen suurinta uskontoa ovat:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto#Kymmenen_suurinta_uskontoryhm.C3.A4.C3.A4
Määritelmäsi on asenteellinen. Muslimi voisi sanoa, että maailmassa on kahdenlaisia ihmisä: islamin tunnustavia ja vääräuskoisia.
"Kristityt ovat kuulleet evankeliumin ja syntyneet uudelleen Pyhästä Hengestä. Heillä on sekä Isä, että Poika."
- Evankeliumeja on useita. Uudelleen syntynyt on vailla historiallista pohjaa, sillä se perustuu käännösvirheeseen.
Pakanat eivät ole ateisteja. Pakana tarkoittaa maalaista.
Sinäkin teet vastoin Raamatun sanaa jos et vietä sapattia.
"kymmenen suurinta uskontoa ovat:"
-Kristityistä vain pieni osa on uudestisyntyneitä, juutalaisista löytyy jos jonkinlaista uskovaa, mutta kaikki he ovat kieltäneet Messiaansa, muut taas ovat pakanoita eli ateisteja.
"Määritelmäsi on asenteellinen. Muslimi voisi sanoa, että maailmassa on kahdenlaisia ihmisä: islamin tunnustavia ja vääräuskoisia."
-Islam on väärän profeetan julkeaa eksytystä. Koska se ei tunnusta Kristusta Vapahtajaksi, islam on pakanuutta eli ateismia.
"Evankeliumeja on useita. Uudelleen syntynyt on vailla historiallista pohjaa, sillä se perustuu käännösvirheeseen."
-Evankeliumeja on 4 kappaletta: juutalaisille suunnattu Matteuksen evankeliumi, yleisesti kansalle suunnattu yksinkertainen Markuksen evankeliumi, Antiikin sivistyneistölle suunnattu Luukkaan evankeliumi ja yksittäiselle syntiselle suunnattu hengellinen Johanneksen evankeliumi.
Muut ns. evankeliumit ovat valheveljien ja harhaopettajien aikaansaannosta ja kirjoitettu paljon UT:n evankeliumien jälkeen. Ne ovat siis eksytystä.
"Pakanat eivät ole ateisteja. Pakana tarkoittaa maalaista."
-Pakanat ovat ateisteja , koska kieltävät ainoan Jumalan ja hänen poikansa Jeesuksen Kristuksen. Pakanoitten jumalat ovat luontokappalleita, ihmiskäsien tekemiä tai demonisia henkivoimia.
"Sinäkin teet vastoin Raamatun sanaa jos et vietä sapattia."
-Katsos meillä kristityillä on sapatti aina, sillä Kristus on meidän pessyt synneistämme ja vapauttanut synnin orjuudesta.
määritelmä on hakusessa.
Olet väärässä evankeliumeista. Niitä ei ole suunnattu varsinaisesti millekään muulle ihmisryhmälle, kuin niille jotka pitivät Jeesusta messiaana. Kun Markus kirjoitti evankeliumiaan niin hänellä ei ollut aavistustakaan, että se päätyisi johonkin Raamattuun tai että joku kirjoittaisi niin erilaisen tarinan Jeesuksen elämästä kuin Johannes teki.
Ateisti on kristillisen uskoni kannalta se, joka kieltää ainoan Jumalan ja hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen.
Evankelistoilla näyttäisi olleen hieman eri kohderyhmät. Ex-publikaani Matteus kirjoitti Mooseksen lakia noudattaneille ja evankeliumi hänen mukaansa pitää sisällään paljon viittauksia lakiasioihin. Esim. Jeesuksen sukuluettelossa Matteus kiinnittää huomioita lailliseen puoleen, esim. Joosef on Jeesuksen isä lain kannalta. Lääkäri Luukas taas näyttää suunnanneen evankeliuminsa aikansa muille sivistyneille. Luukkaan evankeliumissa on paljon historiallista, maantieteellistä ja lääketieteellistä informaatiota ja Luukas esim. Jeesuksen sukupuussa on kiinnittänyt huomiota biologiaan. Luukas siis kertoo Jeesuksen äidinpuoleisen sukupuun. Joosef oli Eelin, Marian isän, vävy ja tässä on käännösvirhe Raamatussa.
Vanhin ja lyhin evankeliumi on Markuksen, Pyhän Pietarin tulkin, mukaan ja se lienee suunnattu yleisesti kansalle yksinkertaisuutensa vuoksi. Perimätiedon mukaan apostoli Johannes kirjoitti hengellisen evankeliumin, sen jälkeen kun muut olivat kirjoittaneet 'maalliset' evankeliumi. Johanneksen evankeliumi on ajoitettu aikaisimmaksi, mutta Johanneksen kerrotaankin eläneen Trajanuksen ajalle saakka. Hengellisyyden takia Johanneksen evankeliumi eroaa ns. synoptisista evankeliumeistä.
Muut ns. evankeliumit taas ovat lahkolaisten ja gnostilaisten käsialaa ja silkkaa eksytystä ja potaskaa. Ne on kirjoitettu paljon myöhemmin kuin alkuperäiset, oikeat, evankeliumit eli joskus 300-400 -luvuilla.
Kun muut ovat jo vastanneet tähän provoon7trolaluksen niin vastaan mäkin
"Ateismi kieltää Jumalan"
Olematonta tai johon ei usko ei voi kieltää.
"pedofiilipappi kieltää Jumalan raiskatessaan lapsia."
Jumala sallii raiskaamisen ja ei kiellä pedofiliaa joten mitä selität?
"Pedofiilipapit on siis ateisteja."
Mahtavaa päättely, missä universumissa kaksi epätotuutta yhdessä on totuus?
"Olematonta tai johon ei usko ei voi kieltää."
-Sinä kiellät Jumalan, kun et tunnusta maailmankaikkeuden Luojan olemassaoloa ja kiellät myös hänen Poikansa kärsimyksen täällä maapallolla n. 2000 vuotta sitten.
"Jumala sallii raiskaamisen ja ei kiellä pedofiliaa joten mitä selität?"
-Tällainen julmuus on aivan selvästi kielletty Raamatussa:
"'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'. "
Kun pedofiilipappi raiskaa lapsen, hän raiskaa Kristuksen.
"Mahtavaa päättely, missä universumissa kaksi epätotuutta yhdessä on totuus? "
-Pedofiilipapit ja muut valheveljet ovat selvästi ateisteja, kun kieltävät Jumalan eivätkä noudata hänen tahtoaan.
Uskovista uudelleensyntyvistä kristityistä ei löydy lapsen raiskaajia, kuin korkeintaan entisiä syntinsä anteeksi saaneita.
Ateismi on jumaluskon puutetta, ei jumalan kieltämistä.
*** on aivan selvästi kielletty Raamatussa***
Väität siis tosissasi, että tyyppi, joka mielestäsi on luonut KAIKEN, ei kykene estämään julmuutta, jonka lähtökohtaisesti on itse aiheuttanut, ja joka ei pysty todistamaan omaa olemassaoloaan kuin ristiriitaisessa kirjassa, jonka sisällön hän itse tuotti, mutta ei kyennyt sitä itse kirjoittamaan?
Ymmärränkö nyt siis ihan oikein: Väitteen mukaan jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta ei kykene estämään luomansa olennon julmuutta? Etkö ymmärrä väitteesi epäloogisuutta siinä, että ihmisen julmuuskin täytyy olla jumalan luomaa? Näin ollen jumala luo vajavaisen olennon, mutta syyttää omista virheitään luotua? Aika karua eikä missään tapauksessa kerro rakkaudesta, vaan julmuudesta ja helvetin huonosta hallintopolitiikasta, missä paska valuu alaspäin.
Täällä sitä on entistäkin!
Krisselien mukaan ateismihan on syyllinen mm. näihin:
-Hitlerin teot
-Stalinin teot
-Kiinan ihmisoikeusloukkaukset
-Pohjois Korean tilanne
-Kouluampumiset
Nyt täytyy vaan lisätä listaan pedopappien olemassaolo.
ateistit itse ole väittäneet, että kaikki ei-uskovat ovat ateisteja ?!
Listahan pitää paikkansa silloin !
Ja kun ei uskova tekee jotakin, mitä tahansa, syynä tekoon on nimenomaan se, ettei usko.
Jepjep.
suurimmalla osalla jumalattomista ihmisistä, jotka eivät usko Jumalaan,
että eivät myöskään usko teoista seuraavaan rangaistukseen, eivätkä
välitäkään.
Suurimmalla osalla uskovista syynä rikoksiin on se, että uskovat saavansa synnit anteeksi kuitenkin, eivät myöskään usko teoista seuraavaan rangaistukseen, eivätkä
välitäkään.
"ateistit itse ole väittäneet, että kaikki ei-uskovat ovat ateisteja ?!"
Kyllä.
"Listahan pitää paikkansa silloin ! "
ei pidä, koska ei ole mitään syytä olettaa, että nuo kaikki olisivat olleet ei-uskovia.
Tässä muuten taitaa olla uskova koira, (uskoton koira olis itsekäs) kun noin välittää toisesta koirasta että menee pelastamaan henkensä uhalla.
Varmaan on koirien taivaspaikka taattu.
http://www.youtube.com/watch?v=-HJTG6RRN4E&feature=related
Juuri nimenomaan se, että on saanut kaiken anteeksi ja kohdannut Jumalan,
riittää olemaan syy siihen, miksi ei tahallaan tahdo tehdä syntiä. Syntinen
ei ymmärrä, mitä Jeesus on tehnyt ihmiskunnan puolesta ja millainen valta
synnillä ihmiseen on, joiden seurauksista tämäkin aloitus on saanut alkunsa.
Pedofilia sitten ilmeisesti ei ole synti, koska juuri nimenomaan ne jotka ovat saaneet kaiken anteeksi ja kohdanneet Jumalan ja saavat halutessaan kaiken anteeksi aina ripittäydyttyään, sitä niin innokkaasti harrastavat. (esim katoliset papit)
Jos katoliset harrastavat tuollaista ripittäytymistä, niin se on vastoin Raamatun sanaa.
No true scotchman:)))
synninteko johtaa sydämen paatumiseen ja uskosta luopumiseen, joten vaikka papit
ripittäytyisivätkin, niin jatkaessaan syntiä he kadottavat uskonsa ja Jumalasuhde katkeaa
ja myöskin Raamattu sanoo joidenkin syntien olevan niin ilmeiset eli räikeät, että ne joutuvat ennemmin tuomittaviksi.
http://www.novita.fi/public/users/4216/blogi_187999/344390_image_1.jpg
Niin. Ihmiset ovat erilaisia. Ihan aidot uskovaisetkin. Jonkun on helppo olla sortumatta asiaan x, mutta asia y tuottaa jatkuvia ongelmia. Jonkun temperamentissa on jatkuvasti hillitsemistä, joku toinen tahtoo taas syyllistyä laiskuuteen vaikka miten yrittää ottaa itseään niskasta kiinni.
Tällaista ei siis uskovaisella saa kuitenkaan esiintyä? Sama synti ei saa toistua jatkuvasti, taikka toivo pelastuksesta on menetetty? Harva on kuitenkaan sitä mieltä, että uskovainen olisi synnitön. Mitä nämä synnit sitten ovat, joita uskovainen tekee, kun ne eivät voi olla toistuvia?
Kerrotko kuka loi synnin? Onko maailmakaikkeudessa siis olemassa jotain sellaista, joka ei olekaan kaikkivaltiaan luomaa?
On se surkeaa miten typeriä jotkut voivat olla. Siksi ne kai jumalaankin uskovat, kun ei ole eväitä omaan ajatteluun.
ajatteleva ei elä vastuuttomasti ja toisia vahingoittaen, joten tuo ei sovi ollenkaan uskoviin !
"ajatteleva ei elä vastuuttomasti ja toisia vahingoittaen, joten tuo ei sovi ollenkaan uskoviin ! "
Sellainen, joka ei paljon ajattele voi elää vastuullisesti ja toisia vahingoittamatta. Sellainen tapa elää ei vielä tarkoita, että monissa sellaisen henkilön ajatuksissa olisi järjen häivää.
Mikäs se juttu nyt taas onkaan, joka liittyy kirkkojen sisällä ympäri maailmaa tapahtuviin rikoksiin. Eikös vaan ollutkin pedofilia? Oletko lukenut uutisia?
jatketaan, kun ei muuta voida. Ei tapahdu joka kirkossa ympäri maailmaa - älä liioittele taas !
yksilöitä löytyy niin uskoviksi itseään nimittävien, kuin muidenkin ei-uskovien keskuudesta.
Kenenkään yksityiselämästä kun ei ole samanlaista tilastoa ja ne pysyy paremmin salassakin.
Että jos ei joka ikisessä kirkossa ympäri maailman raiskata lapsia, niin niistä muistakaan ei saisi mielestäsi puhua?????
Joo, niinhän se on. Näillä harhaisilla ressukoilla on sellainen outo get-out-of-jail -kortti, jota vilauttamalla selviää joka tilanteesta. Jos joku harhikki tekee jotainpahaa, ei hän sitten ollutkaan oikeassa uskossa(tm) kun taas kaikki hyvät jutut on tehty vaan siksi, että jumala(c) päätti näin osoittaa rakkauttansa maailmalle.
Minä säälin...
Nuo tyypit on just niitä, jotka uhraa vaikka omat lapsensa, jotta kirkon imago säilyisi hyvänä. (hah hah, vitsi)
Ällöttävää sakkia.
vääristelyä ! Puhukaa ihan vapaasti ja aloittakaa vielä uusi ketju entisten lisäksi samasta aiheesta !
Liian kauan on vaiettu asiasta, vaikka siitä on tiedetty. Lapset on uhrattu, jotta kirkon maine säilyy. Miltä sinusta tuntuisi, jos sinut olisi lapsena raiskattu ja vanhemmat ja kylänväki vaikenisi asiasta.
.
.