http://www.iltalehti.fi/uutiset/201004190110707_uu.shtml
Poliisi on just noin säälittävä, totesi tytär.
Onko tosiaan sallittua salakuunnella tappo tai murhaepäillyn kotia?
Lapsen kommentti on kuvaava niistä tunteista joita hän tulee varmasti kantamaan
pitkään sisällään juuri poliisia kohtaan. Säälittävä on hyvä sana, sillä kyllä
kuulostaa melko säälittävältä toiminnalta jos monta vuotta selvitellään rikosta ja
kun syyllistä ei löydetä, panostetaan vaimoon. Alun tutkintalinjathan osoittivat
että tekijä oli ulkopuolinen, testattiin 700 miehen dna, kenkä hukassa ja puukko ei
kuulunut taloon ja ikkuna oli rikottu ulkoapäin. Nyt kaikki nämä onkin unohdettu,hassua!
Poliisi on just noin säälittävä, totesi tytär.
Onko tosiaan sallittua salakuunnella tappo tai murhaepäillyn kotia?
Lapsen kommentti on kuvaava niistä tunteista joita hän tulee varmasti kantamaan
pitkään sisällään juuri poliisia kohtaan. Säälittävä on hyvä sana, sillä kyllä
kuulostaa melko säälittävältä toiminnalta jos monta vuotta selvitellään rikosta ja
kun syyllistä ei löydetä, panostetaan vaimoon. Alun tutkintalinjathan osoittivat
että tekijä oli ulkopuolinen, testattiin 700 miehen dna, kenkä hukassa ja puukko ei
kuulunut taloon ja ikkuna oli rikottu ulkoapäin. Nyt kaikki nämä onkin unohdettu,hassua!
Vastaukset 13
Vanhimmat
mutta säälin todella paljon näitä perheen lapsia joilta on mennyt tärkeitä vuosia elämässään hukkaan pelon ja epävarmuuden vuoksi. Juuri niitä vuosia joille rakentuu paljon muistikuvia ja tunteita ja jotka voivat tehdä
melkoista tuhoa nuorelle psyykkeelle vielä vuosia eteenpäin.
Todella surullista koko tapahtumasarja lasten elämän kannalta ja on varmasti ollut
hyvin järkyttävää todistaa oikeudessa tapahtumista jotka haluaisi jo unohtaa.
Aikuisellekin todistajana oleminen on outo tilanne, saatikka lapselle kun isä on tapettu ja äitiä syytetään isän
taposta.
mutta tässä teille, kertokaas löytyykö tuo kuvan mukaan ohikävelevä jostain näistä facebookeista
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Rikostutkinnan keskittäminen tuo enemmän poliiseja kadulle/1135242832703
http://fi-fi.facebook.com/people-index/Mika Myöhänen
Eihän tässäkään mitään laitonta, haetaan vaan yhtäläisyyksiä, että oisko sama tyyppi, ittehän kuvansa nettiin pistävät, toisin kuin eräät muut!
http://fi-fi.facebook.com/people-index/Mika Myöhänen
Tehdään väkisin syylinen, poliisi ei pysty ratkaisemaan kuka on tehnyt niin haetaan väkisin syylinen, aivan selvä bodomajärven uusinta, sieläkin oli dna tutkimukset.
selkeää näyttöä tai todistusta ei ole että Auer olisi surmannut miehensä,
lapsi todistaa että vieras oli paikalla, poliisit todistavat tietenkin että Auer surmasi miehensä
vaikka nekin todistelut ovat pelkkiä oletuksia.
Eli ainoa todistaja joka näki vieraan ulkopuolisen on LAPSI.
Tehdäänväkisinsyyllinen - olen samaa mieltä että paineet ovat suuret tähän suuntaan,
säälittävää tosiaan jos näin käy.
Telekuuntelu. Millä perusteilla poliisi saa kuunnella salaa puheluitani?
Poliisi voi kuunnella puheluitasi, tarkkailla sähköpostiasi ja urkkia faxejasi, jos se epäilee sinua jostakin törkeästä rikoksesta. Tällaisia rikoksia ovat esim. joukkotuhoaseiden valmistelut, maan- ja valtionpetokset ja luonnollisesti kaikki törkeät henki-, seksuaali-, huumausaine- ja omaisuusrikokset.
Telekuuntelun edellytyksenä on, että saatavilla tiedoilla voidaan olettaa olevan erittäin tärkeä merkitys rikoksen selvittämiselle. Telekuuntelu sisältää paitsi puhelimien seurannan, myös sähköpostien ja muiden viestimien tarkkailun ja niiden sisältämien sanomien tallentamisen.
tehdä vaan työnsä, niinhän se sanoo poliisiakkakin: Antaa sen nyt tehdä mitä se tekee!
No, tuliko hyvää jälkee????
naama maalattu ja puhuu hampaat yhdessä - niin, .....
poliisikoira löysi jäljen.........onneksi joku rehellinenkin poliisi on todistajana.
yksinkertainen vastaus:on.
"Onko tosiaan sallittua salakuunnella tappo tai murhaepäillyn kotia?"
ja niin pitääkin toimia, poliisi ei ole tehnyt mitään väärää.
Auerista on näkynyt aina että hän on syyllinen eikä häntä saa päästää vapaaksi.
Kun tutkitaan sentään murhaa niin ei rikoksesta epäilyn salakuuntelussa todellakaan mitään outoa vaan todella hyvä asia. Tällaisissa rikoksissa pitäisi olla aina itsestäänselvyys. Toki voi olla että tekijä ulkopuolinen tai sitten äiti on vain ehtinyt aivopestä lapsensa kertomaan mitä haluaa. Pidätettiin vasta kauan murhan jälkeen joten tällainen hyvin mahdollista. Lisäksi lapset hyvin usein suojelevat vanhempiaan ja noilla äiti enää jäljellä joten ehkä halu suojella jopa murhan tehnyttä vanhempaa on poikkeuksellisen suuri. No oikeus päättää onko syyllinen...
Viimeksi poliisi väitti että puukko/surma-ase kuului keittiön veitsitelineeseen, nyt
Oikeudessa viidentenä todistajana kuultu rikosylikonstaapeli kertoi tutkineensa surmatalon keittiön, pesuhuoneen, saunan ja kodinhoitohuoneen hyvin tarkasti neljä päivää surman jälkeen.
- Katsoin kaikki paikat: jääkaapin, pakastimen, kaapit, kaikki vaatekasat ja jokaisen vaatteen erikseen. Kävin läpi laatikot ja astianpesukoneen. En löytänyt veitseä, joka olisi sopinut telineeseen enkä yhtään veripisaraa.
Kuului, ei kuulunut,kuului, ei kuulunut jne jne
Esitutkinta on tainnut mennä monelta osin melkoisesti pieleen, myös siinä mielessä että vasta neljän päivän jälkeen miespoliisi tutki tarkasti paikat. Naispoliisi myönsi ettei tutkinut edes kaikkia huoneita
heti surman jälkeen. Hoh,hoijaa!