onko päivää, jolloin ei uutisista kuulisi
jenkkien touhuista tai niiden touhujen
seurauksista... nitä ei uutisissa suoraan
kerrota, koska jenkkilä jyllää nykymaailmassa
niin lujaa, ettei ketään voi tai edes halua
syyttää maata. jenkkien aiheuttama paha on usein
piilotettu yhdysvaltain "vastustajien"
edesottamuksiin.
yhdysvallat on maailmaa hallitseva paha, joka
pitäisi saada hajalle ja nopeasti. tällä
operaatiolla maailmaan laskeutuisi rauha...
saisikohan jenkkilän hajottamisesta nobelin
rauhanpalkinnon? aihetta olisi kyllä.
se, miten yhdysvallat puuttuvat muun maailman
asioihin (siis asioihin, jotka eivät
yhdysvalloille suorastaan kuulu pätkääkään), on
hätkähdyttävää. jos esimerkiksi venäjällä olisi
voimavaroja samanlaiseen toimintaan,
haukuttaisiin venäjää entistä enemmän. venäjää
vieroksutaan, kun se yrittää saada entisiä
alueitaan takaisin (tsetsenia... ei hajuakaan
miten kirjoitetaan...). no, mutta tällä jenkkien
yhteiskunnalla on voimavaroja, halua ja valtaa
puuttua esimerkiksi jugoslavian tilanteeseen. kun
uutistoimittajat eivät uskalla suoralta kädeltä
syyttää jenkkejä, syytökset osuvat yleensä
heikoimpaan osapuoleen (=milosevic).
täällä vallitsee siis meininki, joka takaa hyvät
asemat "vahvoille" ja suurille. on kuitenkin
muistettava, että jokainen on joskus "heikko".
yhdysvallat on läpikotaisin mätä ja sen
hallintosysteemi on kaikkea muuta kuin
demokraattinen (muistathan
presidentinvaalit?!!?). ehkä maa on niin
huonovointinen (vaikka sitä jopa
hyvinvointivaltioksi kutsutaan), että sen
huonovointisuus pyrkii ulos kuorestaan muualle
maailmaan. toivon, ettei tämä myrkky tartu
muihin. yhdysvallat on mperialismin
kehitysaluetta, mutta kukaan ei uskalla sitä
ääneen lausua, koska yhdysvaltojen mahti pelottaa.
muuttaako siis venäjälle vai yhdysvaltoihin?
jenkkien touhuista tai niiden touhujen
seurauksista... nitä ei uutisissa suoraan
kerrota, koska jenkkilä jyllää nykymaailmassa
niin lujaa, ettei ketään voi tai edes halua
syyttää maata. jenkkien aiheuttama paha on usein
piilotettu yhdysvaltain "vastustajien"
edesottamuksiin.
yhdysvallat on maailmaa hallitseva paha, joka
pitäisi saada hajalle ja nopeasti. tällä
operaatiolla maailmaan laskeutuisi rauha...
saisikohan jenkkilän hajottamisesta nobelin
rauhanpalkinnon? aihetta olisi kyllä.
se, miten yhdysvallat puuttuvat muun maailman
asioihin (siis asioihin, jotka eivät
yhdysvalloille suorastaan kuulu pätkääkään), on
hätkähdyttävää. jos esimerkiksi venäjällä olisi
voimavaroja samanlaiseen toimintaan,
haukuttaisiin venäjää entistä enemmän. venäjää
vieroksutaan, kun se yrittää saada entisiä
alueitaan takaisin (tsetsenia... ei hajuakaan
miten kirjoitetaan...). no, mutta tällä jenkkien
yhteiskunnalla on voimavaroja, halua ja valtaa
puuttua esimerkiksi jugoslavian tilanteeseen. kun
uutistoimittajat eivät uskalla suoralta kädeltä
syyttää jenkkejä, syytökset osuvat yleensä
heikoimpaan osapuoleen (=milosevic).
täällä vallitsee siis meininki, joka takaa hyvät
asemat "vahvoille" ja suurille. on kuitenkin
muistettava, että jokainen on joskus "heikko".
yhdysvallat on läpikotaisin mätä ja sen
hallintosysteemi on kaikkea muuta kuin
demokraattinen (muistathan
presidentinvaalit?!!?). ehkä maa on niin
huonovointinen (vaikka sitä jopa
hyvinvointivaltioksi kutsutaan), että sen
huonovointisuus pyrkii ulos kuorestaan muualle
maailmaan. toivon, ettei tämä myrkky tartu
muihin. yhdysvallat on mperialismin
kehitysaluetta, mutta kukaan ei uskalla sitä
ääneen lausua, koska yhdysvaltojen mahti pelottaa.
muuttaako siis venäjälle vai yhdysvaltoihin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
mutta jurppii niin perskuleesti, kun toi slobo
raahattiin sinne haagiin, tosin rahaa porkkanana
käyttäen. tulee vielä aika jolloin suomen
valtion ottamat lainat tulee maksuun
välittömästi, jos ei ollilan jormaa saada sinne
samaan paikkaan .... syynä: liian hyvä menestys
jenkkiläisiin puhelinteollisuudenlaitoksiin
verraten..niin en muuten jaksanut lukea sun
kirjoitusta, kun mua vituttaa niin paljon tämä
slobon juttu.
melko raukkamaisestihan se slobo kiinni saatiin.
mutta ehkä pitäisi myös muistaa, ettei
yhdysvallat ollut ainoa, joka rahojaan tyrkytti,
vaan saksa oli myös touhussa mukana...
yllättäen...
En ole sinun kanssasi missään asiassa samaa
mieltä.
yhdysvalloissa elää kapitalismi ja militarismi.
maa on läpikotaisin kaupallista
kulutusyhteiskuntaa, joka on imelän ulkokultainen.
Kuulemani mukaan mm. kaikki yhdysvaltojen
presidentit ovat kuuluneet yhteen ja
samaan "salaseuraan", joita yhdysvaltojen
yliopistoissa on ollut jo yli sadan vuoden ajan.
Ja mitä demokratiaa se on että kansalle annetaan
kaksi pahaa joista valita, ja sitten
presidentiksi tulee se jolla on vähemmän ääniä..?
Näkeehän sen pöhkömpikin ettei W Bushista olisi
tullut presidenttiä ilman isänsä myötävaikutusta.
Sehän on tyhmä kuin saapas. Ei mitään tajua
ulkopolitiikasta. Pitää yhdysvaltoja maailman
napana. Mikä nyt on kyllä asianlaita lähes
kaikkien jenkkien kohdalla.
USA talouspakotteiden alle...
Milosevitsille, mulkku mikä mulkku!
se, ketä haukkuu toista, on itse sellainen... jo
tarhassa opittu!!!
On vain siinä, että "rauhanpalkinto" jaetaan vain
jenkkilän politiikkaa tukeville henkilöille,
varsinkin jos ne edistävät myös USA:n
talouspolitiikaa. Siinä resepti nobelin
rauhanpalkinnolle.