ohjelmassa kysytään keitä maahanmuuttokriitikot ovat?
Pahoin pelkään että tässäkin ohjelmassa yritetään halveksia tavalla tai toisella maahanmuuttajiin kielteisesti suhtautuvia tahoja. Sitä sopinee miettiä kenen määräyksestä erilaiset tiedotusvälineet on valjastettu syöttämään kansalle oman halunsa mukaista näkemystä ja estää täydellisesti toisenlaiset näkemykset. Nyt jää siis nähtäväksi osuuko (kokemukseen perustuva) ennustukseni oikeaan, ja nähdäänkö tuossakin ohjelmassa Suomen omien Putineiden kädenjälki.
Pahoin pelkään että tässäkin ohjelmassa yritetään halveksia tavalla tai toisella maahanmuuttajiin kielteisesti suhtautuvia tahoja. Sitä sopinee miettiä kenen määräyksestä erilaiset tiedotusvälineet on valjastettu syöttämään kansalle oman halunsa mukaista näkemystä ja estää täydellisesti toisenlaiset näkemykset. Nyt jää siis nähtäväksi osuuko (kokemukseen perustuva) ennustukseni oikeaan, ja nähdäänkö tuossakin ohjelmassa Suomen omien Putineiden kädenjälki.
Vastaukset 42
Vanhimmat
"Pahoin pelkään että tässäkin ohjelmassa yritetään halveksia tavalla tai toisella maahanmuuttajiin kielteisesti suhtautuvia tahoja."
Luulin, että se ongelma oli maahanmuuttopolitiikka, kun se on "maahanmuuttokriitikoiden" omilla suilla todettu olevan se syy miksi he yleensäkään kritisoivat. Kyllähän tämä tiedettiin, että ihmisiä vastaan tässä ollaan porukkaa ajamassa, se on vaan puettu mamu-politiikan vastaiseen "maahanmuuttokriittisyyteen". Muistelisin, että joskus aiemminkin on hirmuhallitsijat päässeet valtaan ihan samanlaisista lähtökohdista ja samoin perusteluin....
asiaan kuin maahanmuuttopolotiikka. Olettaisin toimittajien käsittelevän enemmänkin itse maahanmuuttokriitikoita ja esittävän näitä vastaan näennäisesti pitäviä perusteluja. Tämä selviää kohta.
Paskanlässytys jatkuu tv:ssä samaan tyyliin. Vanahsen ja kokoomuksen juoksupojat ja tytöt ne näitä ohjelmia ulos syytävät lehdistä radiosta ja tv:stä säännölliseen mokuutustyyliin.
Maahanmuuttokriitikko on rasisti heidän mielestä tietysti, koska se on heidän puolueohjelmansa kritisoimista samalla. Olemme saaneet kuitenkin tietää, jo mitä suomessa maksetaan mamuille verrattuna muihin maihin ja olemme saaneet tietää että suomelle kelpaa kaikkein kouluttamättomimmat, kalleimmat ja haasteellisimmat tapaukset kulttuureineen päivineen, joista myös suhteettoman paljon jää sopeutumatonta väkeä.
.. selväksi mitä rasistista paskajauhantaa ns. maahamuuttokriitikot harrastavat.
Jauhantaa vastustaa rikoksia ja vääryyksiä Suomessa.
Eikö tänne sitten saisi enää muuttaa! Itse muutin ja olen elättänyt itseni, maksanut (suuret) veroni ja kasvattanut lapseni. Miksi minua kohtaan ollaan kielteisiä ja mistä syystä, semminkin kuin olen Suomen kansalainen ja vain paluumuuttaja?
halua lisää toisten kustannuksilla eläviä loisia. Mikäli maahanmuuttaja elättää itsensä rehellisellä työllä rikollisiin toimiin syyllistymättä, en usko tälläisiä henkilöitä vastaan kenelläkään olevan mitään sanomista.
Maailmalla on enemmän kuin tarpeeksi esimerkkejä siitä, kuinka ennen pitkää käy kun riittävä määrä kulttuuriin sopeutumattomia ja ns.maan tapoja kunnioittamattomia henkilöitä on maahan saapunut.
-Nyt en kirjoita enempää tästä asiasta, vaan yritän keskittyä muihin asioihin ja seurata myös mainittua ohjelmaa.
uhkaa ainakaan maahanmuuttokriittisten joukoista, heitä ei pidä sekoittaa niihin jotka ovat valmiita jopa väkivaltaan ulkomaalaisia kohtaan.
Sellaiset ei ole edes rasisteja vaan jotain muuta.
Esimerkiksi minun puolestani voivat rehelliset ihmiset tulla asumaan ja työskentelemään tähän maahan, sellainen on mielestäni jopa toivottavaa etenkin koulutettujen ihmisten suhteen. Myös avioliiton kautta osaksi suomalaista yhteiskuntaa tulleista minulla ei ole pahaa sanottavaa, itseasiassa kuulun sukuun jossa on marokkolaista kuin myös venäläistä verta juuri aviopuolisoiden kautta. Siitäkin huolimatta en todellakaan halua tietynlaista rottajoukkoa muuttamaan tähän maahan.
Jussufin tyhmyydelle palstoila voi kyllä nauraa ja syyttää tyhmyydestä täällä, mutta kuka jusupoikaa on syyttänyt elämäntavoista? Eihän sinua työnteosta syytetä eihän?
Minä luulin että täällä keskusteltiin maahanmuutosta, mutta kyse olikin jostain muusta.
Johtuisko siitä että Pakolaiset, Turvapaikanhakijat(mukaanlukien Romanialaiset ja Bulgarialaiset "kerjäläiset") ja Työperäiset maahanmuuttajat on vallanpitäjien ja median toimesta sotkettu yhdeksi massaksi jolla sitten saadaan yksinkertainen kansa sekaisin kun ei enää tiedetä puhutaanko kalasta vai linnusta. En muuten vastusta oikeita Pakolaisia ainoastaan noita onnenonkijoita jotka tuovat mukanaan rikollisuutta ja keskiaikaisen tapakulttuurinsa mukanaan, eivätkä halua sopeutua suomalaisiin arvoihin kuten tasa-arvo. (Terkkuja Harri Eerikäiselle)
Työperäinen maahanmuutto onkin vähän mutkikkaampi juttu, jos tänne tullaan tekemään työt polkuhintaan ja viedään rahat mennessään, eikä makseta veroja Suomeen, niin ehdoton EI! tämä on vain porvarien juoni viedä suomalaisilta työt ja toimeentulo, Mieti tulisitko toimeen 5e tuntipalkalla tämän maan hintatasolla?
Jos taas tullaan suomeen asumaan ja tekemään työtä, maksetaan verot, ei rikota lakia, kunnioitetaan suomalaisia arvoja (se tasa-arvo taas). Tervetuloa!
kun näitä "kriitikoita" ja heidän "mielipiteitään" lukee, niin mikä ihme se on jos heitä' halveksii
Mikään maa ei voi ottaa rajattomasti pakolaisia.
En todellakaan ymmärrä mihin Kaitainen & kumpp. pyrkii? TV:n haastattelussa Timo Soinnin kanssa hän puhui vain sellaisen työvoiman otosta ja osaamisesta, mitä ei Suomesta löydy, mutta käytäntö näyttää ihan muulta. Kun maahanmuuttajat ja pakolaiset eivät nytkään työllisty ja kun oma nuoriso on työttömänä, jotenkin vain ajattelee, mitä hallitus oikein tekee? Ydinvoimaloihin sidotaan kaikki, en ymmärrä mitä ihmeen koplaaja porukka Vanhasen hallitus oikein on? Varmaan eduskunnassa ei pääse vessaankaan ellei ole suopea Pekkarisen juonille?
Ne, jotka tällä esiintyy rasistisesti ovat jotenkin sairaita ja freikkejä, että eräät saa vedota muka rasismin kasvuun.
Kataisen toiminta on jotenkin järjetöntä, kun hänen pitäisi huolehtia Suomen raha-asioista, minusta velkarahalla ei pitäisi tehdä mitään sosiaalipommia Suomeen.
http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/anna_minulle_palautetta/
pätkä, jotain pönttö-Eerikäistä haastateltiin---
Suomestahan ei löydy ammattitaitoisia kamelikuskeja kuin kourallinen ja tätähän siis Katainen juuri tarkoitti. Poroajelut tullaan korvaamaan eksoottisemmilla kameliajeluilla!
Kuten pelkäsit. Jotain Hitler tervehdyksen tekijän kuvaa näytettiin. Yhtä tyhjän kanssa kok ohjelma.
Lehto se Hitler-tyyppi. Kuvaava esimerkki maahanmuuttokriitikosta
jokaisessa vastaavanlaisen ohjelman käsikirjoituksesa olevan kohta; muista lisätä sopivaan kohtaan Hitler-tervehdys, se jää hyvin katsojien mieleen ja sillä voi hyvin leimata koko ryhmän samanlaiseksi.
sisältöä, ei maahanmuuttoa puoltavien eikä siihen kriittisesti suhtautuvien sanomana.
Ei osannut maalaispoika tehdä juttua maahanmuuttokielteisyydestä.
Nää on näitä Vanhasen juoksupoikia, joista ei oikein ole mihinkään.
Näin käy, kun otetaan sopiva eikä pätevää.
Täysin tyhjä ohjelma.
Puoluetoimiston juoksupoika siinä änkytti.
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1104088
Maahanmuuttokriitikot haluavat tehdä pesäeroa rasisteihin. Julkisessa keskustelussa kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat niputetaan usein könttään. Kriitikoiksi lasketaan yhtä hyvin perussuomalaiset kuin rasistitkin. Ääriesimerkkejä keskustelun kiivaudesta ovat netissä esitetyt tappouhkaukset.
- Uhkailu on ikävin suunta, mihin voidaan mennä. Minä en voi sitä hyväksyä. Ymmärrän jossain määrin sitä turhautumista, mikä saa ihmiset sellaista tekemään, Homma ry:n puheenjohtaja Matias Turkkila sanoo.
Maahanmuuttokriitikot ovat järjestäytymässä Muutos 2011-puolueeksi. Sen pitää tosin vielä kerätä tuhat kannattajakorttia, ennen kuin rekisteröityminen puolueeksi onnistuu. Jari Leino ja Matias Turkkila Rautatientorilla.
- Henkilökohtaisesti en usko, että mikään muu yksittäinen poliittinen kysymys olisi saanut minut aktivoitumaan politiikan tekoon. Muutama vuosi sitten muuttopolitiikka oli tabu, niin huonosti hoidettu, niin suuria uhkatekijöitä sisältävä asia, että sille oli pakko tehdä jotain, sanoo Muutos 2011 ry:n hallituksen jäsen Jari Leino.
- Koettiin hyvin vahvasti se, että yksikään puolue ei halua ottaa tätä maahanmuuttoasiaa esille tulevissa vaaleissa. Nähtiin että paras tai oikeistaan ainoa tie on oman puolueen perustaminen, Leino jatkaa.
Kriitikko syntyi keskustelun puutteesta
Maahanmuuttokriitikot kokevat, ettei maahanmuutosta saanut Suomessa pitkään edes keskustella.
- Sananvapaus ei ole sitä, että puhutaan mukavia, puhutaan yleisesti hyväksyttyjä mielipiteitä. Sananvapauden nimenomainen tarkoitus on sallia yleisestä mielipideilmastosta poikkeavat mielipiteet ja niiden vapaa esittäminen, Turkkila linjaa.
- Kaksi vuotta sitten julki pääsi ainoastaan maahanmuuttomyönteisiä mielipiteitä. Itsekin joutui pohtimaan, että onko tämä nyt ihan omaa kuvitelmaa - vai onko tosiaan niin, että kritiikkiä ei esiinny. Kunnes tutkittuani asiaa riittävän pitkään huomasin, että ei. Media ottaa huomioon pelkästään tietynlaisen glorifioinnin.
Sittemmin maahanmuuttokeskustelu on voimistunut myrskyksi.
- Asetelma on kääntynyt päinvastoin. Nyt taas kritiikki on niin voimakasta, että pelätään jo esiin astumista, koska pelätään sitä, että persoonaa ruoditaan negatiiviseen sävyyn. Kumpikaan ei ole oikein. Tässä ei pitäisi olla kyse yksittäisistä ihmisistä eikä heidän ominaisuuksistaan, Turkkila sanoo.
Kustannukset kiinnostavat
Kriitikot kieltävät olevansa rasisteja. He sanovat, etteivät vastusta maahanmuuttoa tai maahanmuuttajia, vaan löyhää maahanmuuttopolitiikkaa.
- Humanitäärisestä maahanmuutosta pitää ajatella sitä, että se maksaa. Ihmisille pitää kertoa avoimesti, mitkä ne kustannukset ovat pitkällä ja lyhyellä aikavälillä. Sen jälkeen voitaisiin järjestää vaikka sitova kansanäänestys, Leino sanoo.
Kriitikot kokevat edelleen, ettei heidän mielipiteitään oikein haluta kuulla.
- Meillä tehdään melkoisia virheitä, joiden vaikutukset tuntuvat jo nyt. Meidän tehtävämme on vähän ravistella ja kertoa, mitä vaikutuksia virheillä on, Turkkila sanoo.
Hommaforum kysyi pyynnöstämme sivuston kävijöiltä, keitä he ovat. Keitä ovat maahanmuuttokriitikot, siitä lisää keskiviikkoillan ohjelmassa.
Kannatetaan.
Arvaapa miksi maahanmuuttokriitikot leimataan rasisteiksi?
No tietenkin siksi, että he käyttävät rasistisia sanoja puhuessaan maahanmuuttajista eli jos ette halua leimautua rasisteiksi välttäkää rasistisia sanoja ja kommentteja.
juuri näin asia on. Menee heti uskottavuus jos tällainen "kriitikko" alkaa haukkua rasistisilla ilmauksilla. Sama juttu jos mies haukkuu heti huoraksi naista, jos hän ei ole käyttäytynyt miehen mieleen.
Eerikäiset vie uskottavuutta ja se idootti-Lehto on sitten aina asia erikseen (miksei se jo kuole) ...
Jos tuon tason luusereita tuodaan enemmän ja enemmän esiin ennen vaaleja...
huonosti käy.
Media mustamaalaa Hommaa. Oli todella läpinäkyvä juttu.
ohjelma kertoo varmaan mamuista,kuinka supermiehiä ne on ja kaikki painaa töitä yötä päivää naurettavia ohjelmia.
tuoda esiin idiootteja kuten Lehto.
Kukaan täysjärkinen ei äänestä puoluetta joka on lähelläkään Lehtoa.
ei osannut ees sanoa mitä ne suomalaiset arvot ovat joita pitäs puolustaa..
Tästedes kun tuota kysytään, sanokaa tasa-arvo! Hommalaisilla on vielä paljon opittavaa median kanssa pelaamisesta. Se junatönäisy-naurahdus näytti aika pahalta tietämättömän katsojan silmissä, ja sehän olikin toimittajien tarkoitus. Kuitenkin jokainen joka k.o. tapaukseen on tutustunut tietää että kyseessä on suvaisevaiston keppihevonen joka otetaan esiin joka kerta kun mahdollista, vaikka tytön kertomusta ei ole voitu milläänlailla vahvistaa, valvontakameroissa ei näy mitään, kukaan ei ole nähnyt mitään, nainen joka auttoi tytön ylös maasta ei ole ilmaantunut vaikka asiasta toitotettiin enemmän kuin bodom-järven murhista, tekijääkään kukaan ei ole nähnyt. ainoa todiste on likaantuneet vaatteet... ja nyt tullaankin asian ytimeen: Kuinka moni meistä kolusi kaikki kivat paikat koulumatkalla ja ehkä sotki samalla vaatteensa? Ja kotona tuli sitten tupenrapinat. Mitäpä jos tässä tapauksessa kotona odottikin pelottava isä-hahmo ja oli keksittävä joku hätävalhe ettei tulisi selkään? Sääliksi käy pientä tyttöä jos tämä onkin se totuus, mikä iso taakka pienen tytön harteilla. Kauhea haloo tuli ja nyt jos kertoisi totuuden, menisikö jopa suvun kunnia? Aikuiset ihmiset, Thors, media, ajatelkaa joskus päällä, eikä sillä minkä päällä istutte!
http://www.mtv3nettitv.fi/?progId=37567
sitten löytyy.
"Video, jota yritit katsoa puuttuu. Tämä saattaa johtua siitä, että videotiedosto ei vielä ole valmis.
Video on saatettu ottaa myös pois. "
"Ennakko odotus oli objektiivinen, mutta todellisuus mokutti taas maanpinnalle"
"Olipa siinä dokumentissa tarkoitushakuisesti pyritty liittämään seppolehdot, ramisipilät ja uusnatsit maahanmuuttokritiikkiin. Todettakoon selvästi että näillä hepuilla ei ole mitään tekemistä Muutos 2011:n tai asiallisen maahanmuuttokritiikin kanssa. MTV:n toimitus pyrki valitettavasti enemmän mustamaalaamaan eikä asialliseen keskusteluun."
"Homma r.y:n ja Taloustutkimuksen mielipidetiedustelu maahanmuuttoasenteista kertoo erittäin selvästi sen, että maahanmuuttokriitikoita on valtaosa suomalaisista. Jos olet kriittinen, kuulut enemmistöön!"
"Hyvällä asialla olette, alkaa toivo heräämään että saadaan Suomi pelastettua Ruotsin, Hollannin, Britannian, Tanskan, Saksan, Ranskan, Espanjan, Italian, Kreikan, jne, jne, kohtalolta... "
saatanan idioottilehdot pitäis saada tungettua jonnekin paikkaan johon aurinko ei ikinä paista.
Ne tekevät hallaa kaikille mahdollisille asioille...
Se Lehto-katkelmahan oli Pekka Lehdon ja valtakunnanjohtajan ja pääliköiden yli-päälikkö Pekka Siitoimen kuuluisasta dokumentista "Sieg heil, Suomi". He ovat taas antaneet olettavan olevansa "aitoja-uusnatseja", vaikka Siitoin itse oli lähempänä Benny Hilliä kuin fuhreriä ja Lehto oli hänen "Kataisensa".
Maahanmuuttovastaisuus ja national sosialismi ei liity toisiinsa mitenkään ja ensimmäistä esiintyy kaikkialla maassa ja jälkimmäinen yleisempää ww2:n jälkeen ja ennen mustien maissa samoina piirteinä, eri nimillä ja fuhrerin ihailijoina, Kuten esim Idi Amin.
ettei yhtään maahanmuutosta kertovaa ohjelmaa voi vahingossakaan tehdä ilman, että siellä esiintyy joku Hitler-tervehdyksessä. Sen kohdan tarkoitusta ei kenellekään tarvitse käydä selittämään. Minun on vaikea uskoa edes toimittajien olevan niin yksinkertaisia, että he täysin vilpittömässä mielessä tuollaisen natseihin liittyvän asian ikään kuin vahingossa tarinaansa liittäisivät. Se on laitettu täysin varmasti siihen ohjaamaan katsojien mielikuvat ja ajatukset pois varsinaisesta asiasta. Tästä asiasta voisi antaa runsaamman puoleista palautetta tv-yhtiölle.
He kun ovat sitä sakkia, jolla on parhaimmat välit antisemiitteihin. Lisäksi moni seikka vihreiden ajatusmaailmasta on suoraan naamioitua kansallissosialismia. Ihaileehan heidän profeettansa Linkolakin Adolf Hitleriä oikein toden teolla, koska hän tapatti miljoonia ihmisiä.
Siksi pitää lisätä natseihin liittyvää kuvastoa, kun vihreistä puhutaan.
Juuri niin.
.
Jos meni ohi niin täältä voi katsoa:
http://www.mtv3nettitv.fi/?progId=37649
Juttu alkaa n. puolestavälistä, jollei jaksa katsoa alussa olevaa tuhkajuttua.