Kakunjako
Suomessa on 10 % huioppurikasta
80 % menee hyvin tai kohtalaisen hyvin
10 % Elää kurjuudessa ja nälässä
10 % huippurikasta keplottelee ja lahjoo päättäjiä. Laskevat sijhoitiuksian ja tuootojaan.
78% ihmisistä uurastaa ja rataa että 10% huippurikkaalla menisi yhä paremmin.
78 % ihmisistä tekee työtä ja vaatii itselleen unohtaen totaalisesti 10 % köyhää
10% kurjuudessa elävää eivä luota enää mihinkään, heillä menee energia asumisen
ja ruoan hankkimisen eteen. Jotkut kärsii nälästä. He eivät jaksa eivätkä pysty saamaan asioitaan paremmalle tolalle. Nämä ihmiset ovat nöyriä ja alistuvaisia.
vain 2 % tekee jotakin konkreettista köyhyyden vastustamiseksi
Suomessa on 10 % huioppurikasta
80 % menee hyvin tai kohtalaisen hyvin
10 % Elää kurjuudessa ja nälässä
10 % huippurikasta keplottelee ja lahjoo päättäjiä. Laskevat sijhoitiuksian ja tuootojaan.
78% ihmisistä uurastaa ja rataa että 10% huippurikkaalla menisi yhä paremmin.
78 % ihmisistä tekee työtä ja vaatii itselleen unohtaen totaalisesti 10 % köyhää
10% kurjuudessa elävää eivä luota enää mihinkään, heillä menee energia asumisen
ja ruoan hankkimisen eteen. Jotkut kärsii nälästä. He eivät jaksa eivätkä pysty saamaan asioitaan paremmalle tolalle. Nämä ihmiset ovat nöyriä ja alistuvaisia.
vain 2 % tekee jotakin konkreettista köyhyyden vastustamiseksi
Vastaukset 14
Vanhimmat
Käy peruskoulu loppuun.
Paperimiehet
Ahtajaat
Lääkärit
Lentäjät
Ylemmät virkamiehet
näkökantani rikkaista kyllä eri. Mainitsemasi ansatsevat hyvin ja luojan kiitos maksavat meidänkin elämän mutta eivät ne rikkaita ole. Kohtuulliset tulot kyllä. Heh, jos on tarpeeksi köyhä niin bussikuskikin on rikas...
Mutta Lentäjät sattaa olla tuossa 10 % sekä lääkärit.
Virkamiehet tuskin ovat. Erittäin harvan palkka on edes 5 000 €.
Rikkaita ovat vain sellaiset joilla on paljon omaisuutta tai kuukausitulot ovat vähintään 20 000 €.
Paperimiehet ja ahtaajat ei kuulu mielestäni rikkaisiin. Hyvin toimeentulevia povat kyllä.
Leipä lähtee hyvin vaikeissa työolosuhteissa. Paperimies on aika käpy 60v. kuluttava vuorotyö.
Talousmaailmassa ja monessa muussakin pätee 90% vs 10% sääntö. Esimerkiksi näin kärjistäen voidaan sanoa, että 10%:lla väestöstä on 90%:a kaikesta varallisuudesta. Tulevaisuudessa saattaa olla jopa, että ns. keskiluokka katoaa kokonaan ja tilalle jäävät köyhät ja rikkaat. Ja rikkailla tarkoitan nyt oikeasti rikkaita.
Miksi kuitenkaan tarvitsisi olla niin, että kuuluisit niihin köyhiin? Jokaisen ihmisen on mahdollisuus rikastua, jos vain määrätietoisesti ja päättäväisesti sitä haluaa ja tekee asian eteen jotain. Eivät ne rikkaatkaan ole itsestään rikastuneet (ainakaan useimmat).
landmania
Viestisi on melko ristiriitainen. Lueppa nyt ensin itsekkin se ajatuksella.
Hypoteesi jonka esität alussa ei ole kaukana totuudesta. Mutta oikeammin se ei ole vielä sitä.
Paremminkin se on vielä, 20/80.
Viimeisessä kappaleessasi esittämäsi toinen hypotyeesi on täisin ristiriidassa ja mahdoton.
Ei se ole lainkaan ristiriitainen. Lähes jokaisella on mahdollisuudet olemassa. Kyse on vain siitä kuinka paljon sitä haluaa, ja kuinka paljon sen eteen on valmis tekemään työtä. Toiset tekee sen nettipokerissa, toiset keksii jotain, perustaa yrityksen jne.
Esimerkiksi itse olen tienannut ansiosidonnaisen päälle hieman pääomatuloja osakkeita ostamalla ja myymällä. On loppujenlopuksi ollut kohtuullisen helppoa haistaa ne paikat jolloin kannattaa tarttua kiinni, ja nelinumeroinen luku on jo voittoa tänä vuonna tuolla hommalla tehty. Melko pienellä, hieman alle 10K€ salkulla. Salkun alkupääoma on tietysti vaatinut useamman vuoden määrätietoisen säästämisen, joka oli ~1000 euron nettotuloilla hieman haastavaa, mutta kuitenkin täysin mahdollista. Kaikesta piti vain tinkiä. Ja pitää edelleenkin. Jos homma jatkuu tähän malliin, niin rahasta ei niinkään tarvitse huolta kantaa tulevaisuudessa, josko nyt sitä varsinaisesti rikaskaan sentään on. Vaikka tottakai voi käydä toisinkin. Paremmin tai huonommin. Olennaista on kuitenkin se, että mahdollisuus on olemassa.
Tämähän ei tietysti onnistu työttömänä, jollei saa ansiosidonnaista. Muuten pääomatulot vähennetään tuista.
Vaikka olenkin suuri osakkeiden puolestapuhuja, lienee viisasta olla realistinen omien kykyjensä suhteen. Suomen osakemarkkinat ovat nousseet huimasti vuosina 2009-10. Silloin on helppoa tehdä voittoa, vaikka sitten ostaisit ja myisit. Moni aktiivista kaupankäyntiä harrastava piensijoittaja ei edes vaivaudu vertaamaan saamiaan nettotuottoja keskimääräiseen markkinatuottoon.
Jos ihan oikeasti osaat järjestelmällisesti "haistaa ne paikat" jolloin kannattaa ostaa ja myydä, mitä ihmettä teet ansiosidonnaisella? Olen työskennellyt varainhoitoalalla pari vuosikymmentä, enkä tunne juuri ketään joka todistetusti pystyisi moiseen, muuten kuin onnella. Mikä tahansa suomalainen rahastoyhtiö maksaisi maltaita saadakseen sinut salkunhoitajaksi.
Mainitsemasi 10 000 euron säästösumma voisi olla kk-palkkasi.
Kuulostaako tämä realistiselta? :-)
Onnea ja menestystä jatkossa, mutta samalla suosittelen miettimään kaksi kertaa ennen kuin painat myyntinappia. Ani harva yksityissijoittaja onnistuu pitkällä aikavälillä voittamaan markkinatuoton aktiivisella kaupankäynnillä (lyhyen aikavälin tuotot eivät kerro mitään). Suurin osa häviää markkinatuotolle, eikä vähiten kaupankäynnin kulujen takia.
Alle 200 000 € salkkulla on näpertelyä. Siinä ehtii sähkökulutkin
jo syödä tuoton.
Olet täysin oikeassa '09-'10 ajasta, ja olisin toki itsekin tehnyt monessakin kaupassa paremman tilin jos olisin jättänyt myymättä. Olen kuitenkin melko varovainen liikkeissäni, ja sorrun hieman senkin takia myymään turhan aikaisin. Mitä taas tulee noihin paikkojen haisteluihin, niitä tulee vielä liian satunnaisesti jotta treidauksella tässä vaiheessa itseään sentään elättäisi. Valitsen yleensä vain varmalta tuntuvia kohteita lukujen ja yleisen fiiliksen valossa, eikä niitä paikkoja ihan aina tule vastaan.
Ja tietysti, riskinsä on aina. Jos ja kun menee jossain vaiheessa ajoituksen munimaan, saattaa suuri osa käytettävissä olevista varoista muhia yhdessä kohteessa pidempään, joka tietysti syö miestä ja tuottoja. Tappiolla kun en mielelläni myy, vaan pyrin siihen että valitsemani yritys tulee pysymään pinnalla jatkossakin, jolloin osakkeet voi huoletta jättää salkkuun, ja ajan kanssa mahdollisesti laskea keskiostohintaa. Jos vain ehtii.
Ja kiitos vain. En varsinaisesti ota stressiä indeksin liikkeistä, tai siitä voitanko sen vai en. Vuoden '09 osalta voitin yhden riskimmän kaupan ansiosta, mutta silloin salkkuni koko oli tuntuvasti pienempi. Jatko tuntuu olevan hiukan haastavampi tulkittava, ja otankin neuvosi vakavasti harkintaan mitä siihen myymiseen tulee. Tosin tällä hetkellä taitaisi olla paras pysytellä koko markkinoista erossa hetken aikaa.
Olisit vain keskittynyt sinäkin siihen opiskeluun. Peruskoulun jälkeen lukio ja siitä vaikka kauppakorkeaan. Eipä noita ekonomeja juuri työttömyyskortissa näy ja töissä olevienkin keskipalkka 4000 euron paremmalla puolella.
Se on elämä valintoja. Terveellä ihmisellä köyhyys mukaan lukien.
Työnteolla ei rikastu. Rehellisellä työllä ja sopivilla ammatinvalinnalla
saa kyllä kohtuullisen/hyvän toimeentulon. Kaksi työssäkäyvää säästäen pystyi
maksamaan asunnon ja opiskeluaikaiset velat. Alkuunsa ei ollut autoa eikä matkusteltu ulkomailla.
Ei tupakoitu ei ajettu liiemälti taksilla.
Pystyi elättämään lapset ja heidän harrastuksiia. Autaamaan lukio aikaa ja sen jälkeistä opiskelua.
40-50 v iän paikkeilla saatta olla se kesäasuntokin. Maksamaan lasten autokoulun.
Esimerkin pariskunta ei ole köyhä mutta ei rikaskaan. KESKILUOKKAA.
Jossa suurin osa ihmisistä on rikkaita? Voisovatko nurisijat ystävällisesti muuttaa ko. maahan asumaan?
ps. tuo 10% on reippaasti yläkanttiin, tosiasiassa rikkaita ei ole viittäkään prosenttia väestöstä. Sitä paitsi, jos kaikki olisivat rikkaita, kaikki kokisivat olevansa keskiluokkaa ;-) Ongelmahan on siinä että niin kauan kun ihmiset vertaavat itseään naapuriin tai niihin lööppien miljonääreihin, kukaan ei koskaan voi olla tyytyväinen elintasoonsa.
Tilastokeskuksen katsauksen mukaan suurituloisimalla kymmenesosalla asuntokunnista on vain muutama kymmenen prosenttia isommat tulot kuin keskimäärin asuinkunnilla. Suurituloisimmalla prosentillakaan ei reaalitulot ole kuin noin kaksinkertainen verrattuna keskimääräiseen arvoon. Tässä linkki tilastokeskuksen sivulle: http://www.stat.fi/til/tjkt/2008/tjkt_2008_2009-12-22_tie_001_fi.html
Tämä kertoo Suomen verotuksen olevan niin tasapäistävää kuin mahdollista. Vaikka tienaisit 10000 euroa kuukaudessa niin loppupeleissä käteen ei jää edes tuplamäärää mitä keskimääräinen palkansaaja saa käteen.