Jos venäjä valtaisi suomen, löytyisi ainakin tältä palstalta joukko moraalittomia luusereita, jotka eivät panisi tikkua ristiini maansa puolustamiseksi, käräyttäisivät innolla vastarintaan ostallistuvia ja pitäisivät hurjaa mekkalaa siitä, että vastarinta on terrorismia. Nämä tyypit voi jokainen tunnistaa siitä, miten he suhtautuvat miehitykseen ja vastarintaa tällä foorumilla.
Jos Venäjä valtaisi Suomen
Pohtija
17789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihan näin offtopicina, onko mielestäsi USA = Venäjä? Harrastetaanko Suomessa pahan luokan diktatuuria?
Mitä perusteluja NL käytti esim talvisodassa Suomeen hyökätessään..? Ettei vaan olis ollut syynä Suomen kansan vapauttaminen hirveän hallinnan ikeen alta. Silti suomalaiset oli niin tyhmiä että alkoivat ampua vastaan, kummaa väkeä kerrassaan!
Itse asiassa syynä ei ollut "vapauttaminen hirveän hallinnan ikeen alta" vaan perus "nyt otetaan teidän maa ^_^". Kyllä, USA käyttää tuota tekosyytä mutta raha on se pääsyy, mutta enpä usko että Venäjä paljon sanoo "juu me lähdetään silloin ja silloin tältä alueelta tehkää sit mitä haluatte" vaan ne pitää sen. Täysin. Ja miksi ihmeessä Venäjä ylipäätänsä hyökkäisi tänne? Meillä ei ole mitään. Varmaankin haluavat Nokian.
Ja ampuisitko sinä venäläisiä sotilaita kun ihmiset yrittävät rakentaa Suomea uusiksi hyvään kuntoon, tuoda apua jne.? Uskoakseni et. Irakissa sen taas kyllä. Eivät näemmä halua apua keneltäkään vaan pysyä omassa pikkuisessa kaaoksessaan.
Mene kuule katsomaan Venäjän Karjalaan sitä "elintasoa" ja "demokratiaa". Siitä sitä riittäisi tuomista suomalaisillekin...
Sieltä tuli yksi käärme kolostaan :) Logiikka ei ole kummallista kuin siellä päässä. Sinä moitit kansaa, joka taistelee miehittäjää vastaan, joten olet pelkuri ja aseistakieltäytyjä, joka peloissaan käräyttäisi vastarintaan osallistuvia suomessakin. Surkeaa.
...karjalan olot tähän liittyy? Ei mitenkään. Jos sinulle tuotti vaikeuksia ymmärtää niin laitetaan sitten, että jos Ruotsi miehittäisi suomea, niin sinä olisit hurjana haukkumassa vastarintaan osallistuvia ihmisiä ja käräyttämässä heitä "terroristeina".
..eniron omistajat ja hallituksen jäsenten taustat, niin et ihmettele..
Ahaa. Nyt alan ymmärtää sinun ei-kummallista logiikkaasi. Jos miehittäjä on rikas, sitä vastaan ei saa taistella :)
Kyllä varmaan joo. Silloin kun on sodan aika, silloin soditaan, ei sodan jälkeen. Olisivat irakilaiset torjuneet liittouman joukot, niin ei tarvitsisi ruikuttaa. Siis mitä vastarintaa? Sitäkö, että ammutaan naisten hameen alta sen sijaan, että taisteltaisiin mies miestä vastaan? Pohtijalle pohdittavaa: eikö olisi hyvä, että liittouma julistaisi uuden sodan, kun nämä "vapaustaistelijat" sitä kerran niin kovasti haluavat? Jos Venäjä toisi tänne paremmat oltavat kuin täällä nyt on niin vastustaisitko?
" Kyllä varmaan joo. Silloin kun on sodan aika, silloin soditaan, ei sodan jälkeen. "
Sitähän minä sanoin, että palstan muutamat luuserit pitäisivät miehitetyn suomen vapauden puolesta taistelevia vapaustaistelijoita terroristeina ja käryttäisivät heitä. Jos sota on hävitty, pitäisi teidän luuserien mielestä alistua miehittäjän vallan alle. Me isänmaalliset sankarit emme alistuisi koskaan! Selkeää.
" Jos Venäjä toisi tänne paremmat oltavat kuin täällä nyt on niin vastustaisitko? "
Vastustaisin miehitystä aina ja kenen toimesta tehtynä tahansa.
Vastustaisitko silloinkin ampumalla uudelleenrakentajia tai miksi niitä sanoa? Uhkailisit Japania koska he auttavat että Irak palautuisi mahdollisimman äkkiä hyvään kuntoon? Mielummin alistuisin kuin aiheuittaisin moista kaaosta.
Miehitetyssä maassa vallitsee usein sekasorto, varsinkin jos rikollisia on päästetty joukoittain vankilasta, kuten USA on tehnyt Irakissa. Joten kaikkia tekoja ei voi laittaa miehittäjän niskaan.
Miehittäjävallan kanssa yhteistyötä tekevät tahot ovat miehitetyn kannalta myös vihollisia ja miehittäjiä. En silti ampuisi siviilejä, mutta kehoittaisin heitä poistumaan maasta ja palaamaan neuvottelemaan laillisen vallan kanssa sitten, kun miehittäjä on ajettu pois maasta. On hullua mennä miehitettyyn maahan tekemään bisnestä.
Miehittäjää vastaan taistelu siviiliväestön keskuudessa on aina ollut 'rumaa' sotaa. Siitä puuttuu 'täsmäpommitusten' ja 'kirurgisten tarkkojen neutralointioperaatioiden' antama illuusio sodankäynnin sivistyneisyydestä.
Se ettei joku ole halukas juoksemaan M1-A1 Abramsin alle pelkkä Kalashnikov kourassaan vaan pyrkii mieluummin sissisotaan viittaa minusta harkittuun vastarintaan eikä suinkaan paratiisiin pyrkivään fanaatikkoon.
Kun toisen maailmansodan aikana miehitetyssä Ranskassa juopunut saksalaissotilas sattui eksymään sopivan kulman taakse hän löytyi helposti seuraavana aamuna kurkku korvasta korvaan avattuna. Eli sinun logiikkasi mukaan Ranskan vastarintaliike oli terroristijärjestö ja Saksan olisi pitänyt pommittaa Ranska maan tasalle.
"Silloin kun on sodan aika, silloin soditaan, ei sodan jälkeen."
Kun maa on kerran valloitettu on uusi vallanpitäjä aina automaattisesti laillinen hallitus. Näinhän se oli?
On päivän selvää ettei 'Liittouman' tarvitse julistaa uutta sotaa Irakissa vai eikö teillä ole TV:tä?
ennen Venäjän valloitusta olisi hallinnut vaikkapa rovaniemeläisklikki, jonka johtaja diktaattorin valtuuksin ja keinoin olisi sortanut ja surutta tappanut ja kiduttanut kaikkia muita , aloittanut useampia valloitussotia jossa valtava määrä suomalaista väestöä olisi kaatunut ja haavoittunut, joka olisi raunioittanut maan talouden, varastanut tänne tulleet avustusrahat, antanut rakennusprojektit ulkomaalaisille joiden lahjukset olisivat suurimmat,karkoittanut, kaasuttanut osan väestöstä ajanut maanpakoon suuria määriä muita jne jne emmekä omin neuvoin olisi tästä tyypistä eroon päässeet emme puolustaneet maata hänen armeijansa asepuvussa invaasion tapahtuessa vaan luikkineet tiehemme odottaisin kyllä ainakin miehittäjän lupaamaan vallanvaihtopäivämäärään ennen kuin hajoittaisin loputkin omasta maastani
Turhaa spekulointia.
mutta itsepä aloitit.
Samaa mieltä.