Ministeri Koskinen osoitti raastuvanoikeuksille
kaapinpaikan, kun Helsingin Sanomat joutuivat
korvaamaan osan Nostokonepalvelulu Oy:lle
aiheuttamistaan vahingoista.
Ministeri Koskisen sanomaa on uutisoitu
epäselvästi. Tarkoittiko hän, ettei Suomen oikeus
tunne rangaistuskorvauksia. Eli korvauksiin ei
lisätä jenkkien tapaan jokin määrä aiheutetun
vahingon lisäksi rangaistuksena muille
varoitukseksi. Esillä olevassa asiassa ei ole
ollut laisinkaan tällaisesta kyse.
Suomen laki tuntee vahingonkorvausvastuun, jossa
vahingon aiheuttaja on velvollinen korvaamaan
toiselle tuottamuksellisesti aiheuttamansa
vahingon. Tähän perustuu esillä oleva
raastuvanoikeuden tuomio.
Leikkimällä kansantuomioistuinta Hesari tuotti
Nostokonepalvelu Oy:lle yhtiön laskelmien mukaan
noin 26 milj.markan vahingot. Oikeus siis
sovitteli - ehkäpä säälittävistä syistä -
tuomiota Hesarin hyväksi aika tavalla.
Ministeri Koskinen on julkisuudessa puuttunut
vireillä olevaan oikeusprosessiin, mikä
oikeusministeriltä lienee tavattoman
harkitsematonta. Syyttämällä raastuvanoikeuden
lakiin perustuvaa tuomiota periaatteeiltaan
jotenkin omituiseksi, ministeri Koskinen on
ryhtynyt painostamaan oikeuslaitosta itselleen
mieluisan päätöksen aikaansaamiseksi. Tämä on
aivan ennenkuulumatonta, vaikka tiedetään Hesarin
kiittävän aina hyvistä palveluista.
Jouranlistisen sananvapauden nimissä tapahtuu
kaikenlaista liiketoimintaa. Sananvapaus palvelee
enemmänkin journalismin liitaloudellisia
tavoitteita kuin tiedonvälityksen sekä
moniarvoisen ja kriittisen keskustelun aatetta.
Hämmästyttävän kritiikittä journalismi sallii
itseään hyväksikäytettävän. Näin taisi käydä
esillä olleessakin jutuissa "tutkinnallisista
syistä".
Jos julkis- tai yhtiötaholta joihtoporras jää
kiinni palturin puhumisesta, journalistisesti
valveutunut lehdistö on valmis vaatimaan
lähtölaskennan aloittamista. Jos journalismi itse
tuottaa perätöntä tietoa ja suoranaista roskaa,
hiljaisuus laskeutuu kollegiallisuuden nimissä.
Ollaan kuin huopatossutehtaassa.
Mielestäni journalismin pitäisi ottaa keskustelun
kohteeksi jouralismi. Onko kaikki, mikä lehdissä
esitetään journalismiä.
kaapinpaikan, kun Helsingin Sanomat joutuivat
korvaamaan osan Nostokonepalvelulu Oy:lle
aiheuttamistaan vahingoista.
Ministeri Koskisen sanomaa on uutisoitu
epäselvästi. Tarkoittiko hän, ettei Suomen oikeus
tunne rangaistuskorvauksia. Eli korvauksiin ei
lisätä jenkkien tapaan jokin määrä aiheutetun
vahingon lisäksi rangaistuksena muille
varoitukseksi. Esillä olevassa asiassa ei ole
ollut laisinkaan tällaisesta kyse.
Suomen laki tuntee vahingonkorvausvastuun, jossa
vahingon aiheuttaja on velvollinen korvaamaan
toiselle tuottamuksellisesti aiheuttamansa
vahingon. Tähän perustuu esillä oleva
raastuvanoikeuden tuomio.
Leikkimällä kansantuomioistuinta Hesari tuotti
Nostokonepalvelu Oy:lle yhtiön laskelmien mukaan
noin 26 milj.markan vahingot. Oikeus siis
sovitteli - ehkäpä säälittävistä syistä -
tuomiota Hesarin hyväksi aika tavalla.
Ministeri Koskinen on julkisuudessa puuttunut
vireillä olevaan oikeusprosessiin, mikä
oikeusministeriltä lienee tavattoman
harkitsematonta. Syyttämällä raastuvanoikeuden
lakiin perustuvaa tuomiota periaatteeiltaan
jotenkin omituiseksi, ministeri Koskinen on
ryhtynyt painostamaan oikeuslaitosta itselleen
mieluisan päätöksen aikaansaamiseksi. Tämä on
aivan ennenkuulumatonta, vaikka tiedetään Hesarin
kiittävän aina hyvistä palveluista.
Jouranlistisen sananvapauden nimissä tapahtuu
kaikenlaista liiketoimintaa. Sananvapaus palvelee
enemmänkin journalismin liitaloudellisia
tavoitteita kuin tiedonvälityksen sekä
moniarvoisen ja kriittisen keskustelun aatetta.
Hämmästyttävän kritiikittä journalismi sallii
itseään hyväksikäytettävän. Näin taisi käydä
esillä olleessakin jutuissa "tutkinnallisista
syistä".
Jos julkis- tai yhtiötaholta joihtoporras jää
kiinni palturin puhumisesta, journalistisesti
valveutunut lehdistö on valmis vaatimaan
lähtölaskennan aloittamista. Jos journalismi itse
tuottaa perätöntä tietoa ja suoranaista roskaa,
hiljaisuus laskeutuu kollegiallisuuden nimissä.
Ollaan kuin huopatossutehtaassa.
Mielestäni journalismin pitäisi ottaa keskustelun
kohteeksi jouralismi. Onko kaikki, mikä lehdissä
esitetään journalismiä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.