Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Se myrkkyhallitus

    Kepulainen ministerin esityksestä hallitus on antanut periaateluvan kahdelle lisäydinvoimalalle Suomeen. Olen aina pitänyt kepulaisia maaseutuystävällisinä, ainakin nimellisesti. Ihmettelen, miksi kepulaiset eivät ole toimineet omalla alueellaan, maataloudessa. Suomessa on 1,2 milj. ha vilja-alaa. Siinä olisi kunnon hiilinielu, jos maataloutta muutettaisiin tehoviljelystä terveempään suuntaan. Ruotsissa tehdyn 9-vuotisen kokeen aikana huomattiin, että tehoviljelyyn verraten terve viljely sitoi maahan eloperäisen aineksen muodossa hiiltä 25 tonnia/ha ENEMMÄN kuin tehoviljely, joka ei lisännyt laisinkaan. Siitä jokainen voi laskeskella hiilinielun tehokkuuden. Lisäetuna se, ettei lannoitteiden valmistukseen tarvita sähköä ja päästömaksut pienenevät. Lopputuloksena olisi, että maat jäisivät tuleville sukupolville hedelmällisinä, nyt heille jäävät vain ydinjätteet vahditavikseen. Lainallako sekin on tarkoitus rahoittaa?
    089
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    harmaaselkä kirjoitti:

    Kepulainen ministerin esityksestä hallitus on antanut periaateluvan kahdelle lisäydinvoimalalle Suomeen. Olen aina pitänyt kepulaisia maaseutuystävällisinä, ainakin nimellisesti. Ihmettelen, miksi kepulaiset eivät ole toimineet omalla alueellaan, maataloudessa. Suomessa on 1,2 milj. ha vilja-alaa. Siinä olisi kunnon hiilinielu, jos maataloutta muutettaisiin tehoviljelystä terveempään suuntaan. Ruotsissa tehdyn 9-vuotisen kokeen aikana huomattiin, että tehoviljelyyn verraten terve viljely sitoi maahan eloperäisen aineksen muodossa hiiltä 25 tonnia/ha ENEMMÄN kuin tehoviljely, joka ei lisännyt laisinkaan. Siitä jokainen voi laskeskella hiilinielun tehokkuuden. Lisäetuna se, ettei lannoitteiden valmistukseen tarvita sähköä ja päästömaksut pienenevät. Lopputuloksena olisi, että maat jäisivät tuleville sukupolville hedelmällisinä, nyt heille jäävät vain ydinjätteet vahditavikseen. Lainallako sekin on tarkoitus rahoittaa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu