Muslimien taivaassa on tarjolla alkoholitonta viiniä, kertoi Kirsi Virtanen/Yle PuheRadio tänään.
Onko samaa viiniä tarjolla evluttaivaassa?
Onko samaa viiniä tarjolla evluttaivaassa?
Viinitarjoilu evluttaivaassa?
Raivo Raitis
17159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jeesus kertoi juovansa viinipuun antia Jumalan valtakunnassa (Luuk.22:18). Viinit olivat alkoholipitoisia. Raittiusliikettä ei oltu vielä keksitty.
..taivas taitaa olla loppuviimeksi tulikivenkatkuinen ja kuuma paikka....
oliko se Nooa ensimminen alkoholisti? ...niin ja ensimmäinen irstailija... ja... eikö hän omia tyttöjäkin...
Loot sai lapset omien tyttäriensä kanssa. Kaininilla ja Aatamilla taisi olla sama vaimo.
Minä haluan taivaaseen
A) Kaikki CD-levyni
B) Laajakaistan
C) Naapurin koiran
D) Christopher Hitchensin koko kirjallisen tuotannon
E ) Karkkia
Kun uskon niin vimmatusti että savua tulee korvista ja ruumiin nestetasapaino häiriintyy, luonnonlait muuttuvat minun hyväkseni ja toiveeni toteutuvat.
vain harppumusiikki on sallittu. Sitä en tiedä koskeeko kielto myös pomon sukulaisia. Tosin tiedämme
Lutherin antisemitismin ja juutalaisvastaisuuden
Sitten ei käy, sillä kuuntelen lähinnä heviä. Taitaa se alakerran jatkoklubi sittenkin olla minulle oikea osoite.
On tietysti mahdollista, että taivaassa on viiniä. Käytettiinhän viiniä Raamatun aikana yleisesti seurustelujuomana, eikä Jeesukselle siinä ollut mitään ongelmaa. Joihan Hän itsekin viiniä. Alkoholinta viiniä sen sijaan ei tunnettu ko. aikaan.
Mielestäni alkoholin demonisoiminen taasen joissain kristillisiksi itseään sanovissa liikkeissä on jumalanpilkkaa. Olisiko Jeesus muuttanut Kaanaan häissä veden joksikin pahaksi? Väite on naurettava.
Olen joissain tilanteissa joutunut paheksuvien katseiden kohteeksi viinin juomisesta, mitä voisi jo pitää pöyristyttävänä. Näinkö Raamattu on unohdettu?
Liika on aina liikaa. Niin alkoholissa kuin vaikkapa vedessä. Kumpaakin ylinauttimalla luo itselleen epäjumalan. Raamatun sanaa sen sijaan on vaarallista ja turmiollista alkaa vääristellä.
Kyllä raittiutta voidaan perustella myös Raamatulla. Paavalilla oli selvä käsitys miten näiden viininlitkijöiden käy: Eivät he peri Jumalan valtakuntaa.
Muistathan että Paavali myös kehottaa juomaan vähän viiniä vatsan ja toistuvien vaivojen tähden?
Ja että Jeesus joi viiniä mm. Kaanan häissä?
On eri asia käyttää viiniä ja juopotella.
Tosin 1. Timoteuskirjeessä 5:23 "Paavali" kehoittaa juomaan vähän viiniäkin, mutta erityisesti seurakunnan kaitsijan tulee olla raitis, eikä juomiseen taipuvainen 1. Tim. 3:2,3. Esimerkiksi adventistit tulkitsevat tämän täydelliseksi raittiudeksi.
Pastoraalikirjeiden epäautenttisuus on kaikkein kiistattominta. Ne ovat peräisin noin 100-luvulta.Kysymys ei ole Paavalin itsensä kirjoittamista tai sanelemista kirjeistä, vaan kirjeet ovat hänen nimissään kirjoitettuja kirjeitä.
Onneksi kristityn ei tarvitse elää epätietoisuudessa sen suhteen, onko Raamattu Jumalan sanaa vai ei. Kristitylle vastaus on yksinkertainen: Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa ensimmäisestä viimeiseen sanaan. Siispä pastoraalikirjeiden autenttisuuden pohdiskelu on merkityksentä kristitylle, sillä pastoraalikirjeetkin ovat Pyhän Hengen inspiroimia ja siten erehtymättömiä.
Viinin ja yleisesti alkoholin kieltäminen ei todellakaan ole kristillistä, vaan alkoholikiellot ovat 1800- ja 1900-lukujen lahkolaisten maallikkosaarnaajien mielikuvituksen tuotetta, jolla lahkon jäsenille luodaan yhteisöllisyyden tunnetta ja alistetaan heitä.
Alkoholin totaalikieltäminen ja demonisoiminen Raamattuun vedoten on jumalanpilkkaa ja sanan vääristelyä. On aivan eri asia, jos on terveydellisiä yms. syitä luopua alkoholista. Kuitenkaan harvalla näitä syitä on.
Raamatun kanta alkoholiin on selvä: "Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa rietas meno, vaan antakaa Hengen täyttää itsenne." Ef. 5:18
Kirjoitit: Raamatun kanta alkoholiin on selvä: "Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa rietas meno, vaan antakaa Hengen täyttää itsenne." Ef. 5:18
Tämä oli apostoli Paavalin ajatus. Jeesukselta ei kyseistä ajatusta löydy. Hän päinvastoin "teki" viiniä mm. Kaanan häissä, ja viinistähän juopuu aina.
Jos minä saisin päättää, olisin enemmän Paavalin kuin Jeesuksen kannalla tässä asiassa.
Jos viittaat minuun "viininlitkijänä", vaadin että perut sanasi. Ikinä en ole "litkinyt" viiniä, mutta olen kylläkin nauttinut viiniä hyvässä seurassa, myös häissä kuin Kaanassa ikään. Sellaisten henkilöiden, jotka pyrkivät Raamatun avulla demonisoimaan alkoholin, käsitykset alkoholista ovat mitä ilmeisemmin syntyneet suomalaisesta alkoholiperinteestä, jossa tarkoituksena on päästä nopeasti humalaan. Tällaiset käsitykset ovat kuitenkin kulttuurista riippuvaisia, eikä niille tule antaa Raamatun sanan valossa suurta merkitystä. Kristinuskoon ei kuulu ylenpalttinen juominen, kuten ei syöminenkään, mutta ei siihen kuulu myöskään alkoholin demonisoiminen.
Toistan vielä, että kristittyjen mukaan koko Raamattu - aina ensimmäisestä viimeiseen sanaan - on erehtymätöntä Jumalan ilmoitusta. Merkitystä ei pitäisi antaa sille, mitä juuri "Paavali" sanoo ja mitä ei, sillä koko Raamattu on erehtymätön. Kun Paavali puhuu Raamatussa, hänen kauttaan puhuu Pyhä Henki eli itse Jumala.
Viinin tai muun alkoholin litkimistä ei pidä suositella edes Raamattuun vedoten. Kyllä alkoholi aiheuttaa ja on aiheuttanut maailmassa niin paljon pahaa että se voitaisiin ainakin kristittyjen parissa kokonaan kieltää. Humalahan siitä aina tulee jo hyvin pienestäkin määrästä, ja Paavalihan kehoittaa täyttymään Pyhällä Hengellä mieluimmin.
Kuulut niihin jotka pitävät Raamattua omana kristallipallonaan ja horoskooppinaan. Se on tietysti yksi tapa varsinkin uskonlahkojen tapa, mutta silloin et koskaan opi ymmärtämään Raamattua oikein.
eikö ne luterilaiset juo verta?
Eivät luterilaiset juo verta, mutta veriplättyjä kyllä syövät vaikka se on Raamatussa kielletty.