Kauhea poru on noussut siitä kun erilaisten
kokousten yhteydessä on poliisi
pamputtanut "aktivisteja" ja Italiassa poliisi
ampui yhden. Voi hellan duudelis...
Kukaan ei ole varmaan kertonut näille mamman
mussukoille, että kauppoja ja autoja ei saa
hajottaa ja polttaa ja että poliiseja ei saa
hakata ja heittää kivillä ja polttopulloilla.
Miksi poliisia ja sen otteita jatkuvasti
syyllistetään, eikä kritisoida
lainkaan "aktivistien" tekemisiä??
Jos minäkin olisin ollut sen Italialaisen
karabinierin paikalla niin ampunut olisin
minäkin. Jos olet yksin autossa keskellä
mielenosoittajia ja kiviä lentää ikkunaan ja joku
koittaa heittää parin metrin päästä sua päähän
vaahtosammuttimella, niin mitä pitäis tehdä?
Eiköhän tuo ollut ihan puhdasta hätävarjelua.
Niin ja kukas käski mennä heittelemään...
Kovempia otteita vaan poliisilta, niin eiköhän
pennut opi tavoille!
kokousten yhteydessä on poliisi
pamputtanut "aktivisteja" ja Italiassa poliisi
ampui yhden. Voi hellan duudelis...
Kukaan ei ole varmaan kertonut näille mamman
mussukoille, että kauppoja ja autoja ei saa
hajottaa ja polttaa ja että poliiseja ei saa
hakata ja heittää kivillä ja polttopulloilla.
Miksi poliisia ja sen otteita jatkuvasti
syyllistetään, eikä kritisoida
lainkaan "aktivistien" tekemisiä??
Jos minäkin olisin ollut sen Italialaisen
karabinierin paikalla niin ampunut olisin
minäkin. Jos olet yksin autossa keskellä
mielenosoittajia ja kiviä lentää ikkunaan ja joku
koittaa heittää parin metrin päästä sua päähän
vaahtosammuttimella, niin mitä pitäis tehdä?
Eiköhän tuo ollut ihan puhdasta hätävarjelua.
Niin ja kukas käski mennä heittelemään...
Kovempia otteita vaan poliisilta, niin eiköhän
pennut opi tavoille!
Vastaukset 19
Vanhimmat
siinä olisi ollut aikaa tähdätä puolitoista
sekuntia ja ampua vaikka ensin varoituslaukaus?
Tai ampua edes jalkoihin? Tarvittiinko tosiaan
kaksi laukausta päähän?
Olet oikeassa, yksikin tarkkaan tähdätty laukaus
olisi riittänyt.
Siirrän vastauksen toisaalta tähän.
Kansanjoukon väkivalta mellakassa pyritään
saamaan kontrollokmattomaksi ja
ennakoimattomaksi, jolloin vain erittäin hyvin
koulutetut yksilöt saattavat säilyttää viileän
harkinnan. Tämä on tietoista toimintaa, jolla
tietyt mellakkajohtajat luovat hysteerisen
tilanteen tempaistakseen mukaansa sellaisiakin
henkilöitä, joiden ei alunperin ollut lainkaan
tarkoitus osallistua väkivaltaan. Tavanomaista
on, että useat henkilöt jälkeenpäin hämmästelevät
omaa käyttäytymistää seuratessaan sitä
jälkikäteen esim videolta.
Sitten kun kiviä, polttopulloja ja
polttokranaatteja lentelee, ei
poliisi/kansalaiskaartilainen kykene vauhdissa
analysoimaan, minkälainen ohjus on tulossa. Kun
ajoneuvoon heitetään esim. palosammutin,
itsesuojeluvaisto sanoo mitä tehdään. Tilanne on
ennalta arvaamaton tilanteessa, jossa esim.
poliisin huomiokyky on kiinnittynyt useisiin
muihinkin tapahtumavyöryihin.
Esim. jenkeissä on turha leikkiä poliisin kanssa
vesipyssyllä. Poliisi ei jää odottamaan,
onko "leikkiväline" oikea vai ei. Näillä
keinoilla ei marttyyriksi tulla. Suomessa poliisi
vielä jäisi tarkastamaan aseenkantoluvan!
Jos mielenosoitus kehittyy väkivaltaiseksi, ainoa
keino on irtaantua siitä ja jättää väkivalta-
aines erilleen. Tulen ja savun katveessa
tavallinen "rauhanomainen
katukivimielenosoittaja" sekoittautuu
helposti "polttopullo-mielenosoittajiin" ja
vahinkoja tulee.
Säälittävää on, että näiden vahinkojen
aikaansaamista tietoisesti tavoitellaan. Niiden
päivittelyllä halutaan sympatiaa milloin millekin
asialle. Verta kadulle sinne Italiaan on lähdetty
hankkimaan
Jenkkeissä poliiseilla kylläkin on aivan liikaa
valtaa, vielä joku diktaattori johtoon, niin
siinä sitten ollaan!
Mielenosoittajat ovat aatteellista porukkaa ja
haluavat oikeudenmukaisuutta kansalaisille! Raha
on turhan arvostettu asia.
jep. aatteen nimissä on yksityisen ja yhteisen
omaisuuden tuhoaminen sallittua. kuin myös
poliisien tappoyrityksetkin. aatelkaa !
Jenkeissä ei taida liipasinsormiherkkyyttä syntyä
poliisin liiallisesta vallasta, vaan siitä, että
maassa aseiden hallussapito on yleisesti
luvallista ja tavallista. Maa on siis niin
yksilökeskeinen, että omankädenoikeuden käyttö on
yleistä ja todennäköistä. Poliisimartyyrejä on
siellä tarpeeksi. Nämä aatteelisanarkistithan
eivät heitä marttyyreiksi laske, vain omat
kelpaavat.
Kovin on ruusuinen kuva mielenosoittajien
aatteellisuudesta. Jokaisella on toki
mielenosoitusoikeus. Tämä oikeus ei kuitenkaan
ole oikeutettu polkemaan muiden - ei-
mielenosoittajien oikeuksia.
On todella itsepetosta ja käsittämätöntä
naiviutta olettaa, että aatteellisuutta on ja
löytyisi vain mielenosoittajien joukoissa. Osalla
on sellainen aate, että on aivan oikein, että
maailman poliittiset, yleisillä vaaleilla valitut
sekä parlamenttaarista vastuuta kantavat
valtionpäämiehet käsittelevät maailmanpolitiikan
kysymyksiä ja etsivät epäkohtiin ratkaisuja.
Tällaiseenkin aatteeseen nojautuvilla on
oikeutensa.
Demokratialla, myös edustuksellisella
demokratialla on ongelmia ja sen tulee kehittyä.
Toistaiseksi niistä muista aatteista on ollut
ihmisille pelkästään karmeita kokemuksia.
Riehuminen kadulla ei edellytä minkäänlaista
maailmankuvaa. Mielenosoitusmatkailu on vain
eräänlainen tursimin muoto, Keihäsmatkojen jatkoa!
ihmset riehumaan , estämällä heidän pääsyn
kokouspaikoille näyttämään mieltään, Tätä sinä
pelle et varmaankaan edes ole päässäsi pystynyt
mieltämään, Ja kun ei anneta sovinnolla kansalle
oikeutettua mielenilmaus valtaa niin kansa ottaa
pakkokeinot käyttöönsä ja hyvä niin. Teitä
Sinikki kapitalisteja ei vain näytä edes
kiinnostavan mikä oli mielenosoittajien tarkoitus
eihän?
sitten niin syvältä suoraan Saatanan perseen
pohjasta revittyä että voi vittu! Patrioooti joka
ei ole isänmaan ystävä vaan oikea nihilisti
paska, Fuck you.
Mielenosoittajien tarkoitus oli päästä riehumaan.
Tämä asiahan on tullut selväksi. Joitakin
irrallisia julkilausumia mielenosoittajat ovat
esittäneet. Kokonaiskuvaa siitä, miten asiat
maailmassa tulisi nyt ja jatkossa hoitaa, ei ole
esitetty.
Mielenosoittajilla on oikeus osoittaa mieltään ja
saada sanansa kuuluviin. Sitävastoin kaikilla
kansalaisilla ei ole oikeutta
mennä "paikanpäälle" osoittamaan mieltään.
Oikeuksia on myös niillä, jotka eivät osoita
mieltään sekä niillä, joiden toimia vastaan
mieltä osoitetaan. Kokoontumisvapaus on myös
yleinen vapaus, sen estäminen tai vaikuttaminen
on selkeä loukkaus kansalaisvapautta kohtaan.
Tietysti kokous tarvitsee luvallisen kokouspaikan.
Kansakuntien vaaleilla valituilla ja
parlamenttaarisesti vastuunalaisilla johtajilla
on oikeus ja velvollisuus käsitellä maailmaa
koskevia kysymyksiä yhteisissä kokouksissaan. He
vastaavat toimenpiteistään äänestäjilleen. Sitä
oikeutta ei mielenosoitusturstimatkalaiset voi
kiistää ja mitätöntää.
Ja sitten puhe siitä kansasta. Sana on yksi
eniten maailmassa väärinkäytetty ilmaus. Mitä
kansaa mielenosoittajat edustivat? Ensimmäinen
ohje on, etteivät edustuksellisen demokratian
oikeutuksen kiistävät tahot voi väittää
edustavansa kansaa.
Eivätköhän aatteelliset perustelusi tulleet
tyhjentävästi esille.
Yritä pärjätä, hoida itseäsi
Nimimerkki "näin" ei ole sama henkilö kun
Untonyymin takaata löytyy!!
Jo tyylierosta saatoin päätellä, ettet ("näin")
ole Untonyymi. Kiva juttu, kirjoitellaan!!
kansaa ovat kaikki, Mutta etkö sinä tiedä että
maailman tilan takia oli paikalla
Mielenosoittajia, joita ei päästetty
kokouspaikalle vaan heidät ohjattiin muualle,
tässä sinulle mietittävää.... Ja kuten sinulle
joku sanoi että talousnihilismi on yli kaiken
muun ja näin taas raha ratkaisee... Ja
mielenosoitus on kanssa yksi sana jota on
käytetty väärin,... Ja kuka käyttää kuka ei,
ethän sinä vaan käytä sanoja väärin? No muista
että ei saa muut mennä katselemaan USA:n
Biologisia tehtaita,..Siinä Globaalia demokratiaa
oikein viimeisen päälle. Ja kun Kondomit taas
pienenevät niin se on Saksan pienimunaisten
demokratiaa se. Mutta tämä onkin vähän jo ohi
aiheen, ymmärsit sarkasmini varmaan. Kyllä pitää
osoittaa mieltä niin yläpäässä kuin
alapäässäkin ;)
No nythän ne mielenosoitusargumentit alkavat
yleisemminkin käydä selville, hyvä juttu.
Kannattaa toki mielenosoittaa, oikein kovasti!!!
Käytit hyvää ilmaisua: "mielenosoitusmatkailu",
sitähän se on. Matkailijoina on vapaan
kasvatuksen tuotteena syntyneet pilalle
hemmotellut räkänokat, joilla on tullut aika
pitkäksi. Kyllästymiseen on keksitty jonkilainen
uskonlahko tms, jonka "aatteena" on vastustaa
kaikkea. Olisi mielenkiintoista tietää, että
kenenkähän, isin vai veronmaksajien, rahoilla
sitä matkustellaan pitkin maailmaa riehumassa ja
häiriköimässä. Sitten ollaan vielä niiiiiin
sorrettuja, kun poliisi käy kertomassa, ettei ole
sopivaa rikkoa näyteikkunoita, polttaa taloja ja
kivittää poliisia ja muita ihmisiä. Hemmetti,
että kuvottaa!!
Samaansarjaan kuuluvat kettutytöt,
luontoaktivistit ja vihdeät.
Ihaltavan sujuvasanaisata ajatustenvaihtoa. Olen
aina ollut samaa mieltä näistä ns. aktivisteista.
En vain ole osannut pukea ajatuksiani sanoiksi
yhtä taitavasti.
olen henkeäni haukkoen seurannut uutisia,
ihmetellen, olenko ainoa jonka mielestä kyseessä
on riehuva rupusakki. Olen huojentunut,
sivistyneetkin ihmiset ovat kanssani samaa
mieltä, ilmaisten itseänsä älykkäästi ja
taitavasti. Muutaman puheenvuoron perusteella jo
pikaisesti pystyi luomaan jonkinlaisen käsityksen
puolesta/vastaan -edustajien sivistystasosta.
sivistyksellesi, olet onnelline?