Mitä kirkkoja KP:lle jää, kun MP saa kirkkonsa takaisin? Helsinkiin ei ainakaan jää yhtään. KP:n katedraaliksi jää Sofia-keskuksen kappeli! :P
kirkkojen palautukset MP:lle
CCCC4ever
15309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikäs kirkkosota täällä on? Minua ihmetyttää venäläisten röyhkeys. turussa pääsiäisyön palveluksessa venäläiset naiset valtasivat istumapaikat itelleen ja vahtivat kuin haukat niitä. Olisi varmaa sekin huonokuntoinen täti joka joutui seisomaan koko ajan, tarvinnut kipeaästi tuolin. Tuokaa seuraavalla kerralla omat tuoli.
Totta. Venäläisillä on valloittajan asenne joka paikassa. Miksi suomalaisten pitäisi olla mielinkielin?
pukkaa viivaa...
Venäläiset, ei kaikki, ovat vapaamatkustajia kirkkokunnassamme.
omistamat kirkot kuuluvat sille, kuului se mihin patriarkaattiin vain. Suomessa kirkkorakennukset ovat SEURAKUNTIEN omistamia -tai yksityisten ihmisten tai säätiöitten.
Jauhamista. Suomessa olevat ort kirkot kuuluvat seurakunnille tai kirkkokunnalle. Eivät koskaan MP:lle. Emmehän mekään vaadi mitään takaisin Venäjän puolelta.
Onhan siellä uusia kirkkojakin kuten Porvoossa, Espoossa, Tikkurilassa jne. Siitä vaan kaikki vanha MP:lle. Olisi kyllä hyvä saada jotakin maksuksi 70 vuoden ylläpidosta ja korjauksista. Toisaallta Suomen ort kkon tulisi saada ne luovutetun Karjalan kirkot ja Valamon luostari hallintaansa. Eli se siitä. Taitaa menna lasku tasan.
Minunkin laskujeni mukaan ollaan vielä saamapuolella.
saamapuolella ollaan ja paljon!
Muutenkin taas turhaa provosointia jonkun yksityisihmisen taholta. RPZ ei ole missään vaiheessa esittänyt (ainakaan 1957 jälkeen) kirkkojen "palauttamista" heille Suomessa. Taitaa olla siis vain joidenkin suomalaisten herrojen huaveita.
Helsinki, Turku, Tampere, Lappeenranta... Kaikki kaupunkikirkot ovat MP:n rakentamia. KP on rakentanut vain evakkokirkkoja maaseudulle ja Tapiolan sekä Tikkurilan kirkot.
Muistan kuuleeni, että autonomian aikana seurakunnat ottivat lainoja kirkkojen rakentamista varten. Lainat maksettiin sitten seurakuntien toimesta pois. Siis mikä ihmeen MP rakennutti?
Onko esimerkisksi valtioneuvoston linna nyt yhtäkkiä jonkin V:n federaation omaisuutta?
saati sitten patriarkkaa ei ollut olemassa tsaarin aikana, joten puhuminen patriarkaatin muka rakennuttamista kirkoista on silkkaa hälynpölyä. Lukekaa vähän historiaa ja kirkkohistoriaa.
"Helsinki, Turku, Tampere, Lappeenranta... Kaikki kaupunkikirkot ovat MP:n rakentamia."
Kun kyseiset kirkot on rakennettu, mitään Moskovan patriarkaattia ei ollut olemassakaan. Nimittäin Pietari Suuri oli sen lakkauttanut eikä sitä palautettu kuin vasta vuonna 1917.
Joten höpöpuheet joutaisi lopettamaan, ennen kuin niitä esittäville nauravat naurismaan aidatkin.
"KP on rakentanut vain evakkokirkkoja maaseudulle ja Tapiolan sekä Tikkurilan kirkot."
Konstantinopolin patriarkaatti ei ole toistaiseksi rakentanut Suomeen yhden yhtäkään kirkkoa. Se tosin saattaa olla maksanut jonkin osan Joensuun ortodoksisen seminaarin kirkon sisustuksesta (mutta luultavasti jonkun muun rahoilla kuin omillaan).
Pikkuisen lisää historiantuntemusta ei olisi sinullekaan pahitteeksi. Venäjällä on ehkä ollut patriarkka mutta patriarkaattia ei ole ollut mainitsemaasi aikaan! Joten; historiaa kertaamaan!