http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042211525056_uu.shtml
Poikalapsi joutui aikuisen naisen pahoinpitelemäksi Espoossa viime perjantaina.
Poliisin mukaan parikymppinen nainen löi 11-vuotiasta poikaa päähän ja potki häntä alavartaloon. Vanhemmat veivät pojan sairaalaan. Hänen vammansa eivät ole vakavia.
Välikohtaus tapahtui Nöykkiössä, ja sitä edelsi nuorten poikien riitely pihamaalla.
Tapausta tutkitaan pahoinpitelynä, mutta Länsi-Uudenmaan poliisi ei ole vielä tavoittanut naista.
Poikalapsi joutui aikuisen naisen pahoinpitelemäksi Espoossa viime perjantaina.
Poliisin mukaan parikymppinen nainen löi 11-vuotiasta poikaa päähän ja potki häntä alavartaloon. Vanhemmat veivät pojan sairaalaan. Hänen vammansa eivät ole vakavia.
Välikohtaus tapahtui Nöykkiössä, ja sitä edelsi nuorten poikien riitely pihamaalla.
Tapausta tutkitaan pahoinpitelynä, mutta Länsi-Uudenmaan poliisi ei ole vielä tavoittanut naista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kohta varmaan tulee feministien tulenkatkuinen pakina siitä miten tuo "mies" ansaitsi tuon pahoinpitelyn olemassaolollaan, hänen on täytynyt tehdä jotain väärin että kyseisen naisen piti pistää tuo väkivaltainen suomalainen juoppo ojennukseen.
Mielenkiintoista seurata millä tämäkin yritetään oikeuttaa, olisi varmaan hiukan erilaiset otsikot jos uhrina olisi ollut tyttö ja tekijänä mies.
Jos niin miksi? Todennäköisin konsepti on ylivilkas 11v. räkänokka joka meni hiukan liian pitkälle ja vähän vihanhallintaa tarvitseva nuori nainen, solla on jonkinlainen ongelma.
Näin sen itsekin päättelin ja niinhän tuo kansanjärjellä menisi mutta nämä tulta munille feministeillä ei yleensä käytä minkäänlaista logiikkaa näissä asioissa, jos toisena osapuolena on urospuolen edustaja syy jollain tavalla lykätään tämän niskaan.
Joku syy kyllä puolustukseksi keksitään sen järjellisyydestä riippumatta etenkin silloin kun tekijänä on nainen.
Tyttö on AINA uhri!