Miksi täällä aina otetaan esimerkkejä Vanhasta Testamentista ja sen brutaaleista laeista ja mollataan niillä kristinuskoa? Vanha Testamentti on nimensä mukaisesti vanha, se oli juutalaisten aikainen laki. Kun Jeesus tuli maan päälle, hän solmi meidän kanssamme uuden liiton, eli Uuden Testamentin. Silloin myös perustettiin kristinusko. Kristityt eivät siis koskaan ole olleet Vanhan Testamentin lakien alaisena. Joten Vanhan Testamentin brutaalit lait eivät siis koske kristinuskoa millään tavalla. Ne olivat juutalaisten lakeja, eivät kristittyjen! Juutalaiset ja kristityt eivät kuulu samaan uskontoon. Juutalaisuus on siis uskonto, josta kristinusko irtaantui omaksi uskonnokseen. Ihmeen tiedonpuutteessa olette täällä. Ja jos nyt kysytte miksi Vanha Testamentti on sitten mukana Raamatussa niin itse sanoisin että sen historiallisuuden vuoksi.
Ja näin lopuksi vielä lyhyt yhteenveto:
Vanha Testamentti = Juutalaisten laki.
Uusi Testamentti = Kristittyjen laki.
Kysyttävää vielä?
Ja näin lopuksi vielä lyhyt yhteenveto:
Vanha Testamentti = Juutalaisten laki.
Uusi Testamentti = Kristittyjen laki.
Kysyttävää vielä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Uusi Testamentti = Kristittyjen laki."
Monen hihun sanomana nähty ja kuultu: kristinusko ei ole lakiuskonto.
Ei ole. Mutta tarkoitin siis että vain Uusi Testamentti koskee kristittyjä....
Valitsin sanani vain huonosti. Enemmänkin se on elämänopas
Joo. Muistaisivatpa kaikki tuon! Jos kristityt jättäisi juutalaisuuden omaan sille kuuluvaan arvoonsa ja keskittyisi omaan uskojntoonsa, niin moni asia olisi paremmin.
"Joten Vanhan Testamentin brutaalit lait eivät siis koske kristinuskoa millään tavalla."
Unohdat sen että vanhan testamentin brutaali jumala tuli teille kaupanpäällisiksi.
Niin mutta Hän ei ole enää sellainen.
Ikuinen ja muuttumaton onkin muuttunut?
"Myös Hänen tahtonsa on muuttumaton."
Paitsi kun keksii uuden liiton.
että missään vaiheessa raamattua ei ole sanottu, että jumala on vaihtunut. Sama heppu siinä melskaa alusta loppuun.
Kuka sanoi, ettei ole tullut kumoamaan, vaan vahvistamaan? Kymmenen Käskyä ei siis koske enää kristittyjä? Edes nimellisesti?
Onhan 10 käskyä uudessakin
Niin. Jessehän nimenomaisesti vahvistaa jokaisen lain, joka VT:ssa on, ja lisää omat mausteet päälle. Joko olet repäissyt silmäsi pois jos on joskus tullut vilkaistua vastakkaisen (tai vaikka saman) sukupuolen edustajaa himokkaasti? Jessen muuten kerrotaan ehdottomasti kieltäneen avioeron, jonka VT vielä tietyin ehdoin salli.
Kertooko vanha testamentti eri jumalasta, vai onko kyseessä sama jumala? Jos eri, miksi se on raamatussa? Jos sama, eikö se kerro jumalan luonteesta ja tahdosta?
Minun oletukseni on, että raamattu kertoo yhdestä ja samasta jumalasta. Vaikka nykyuskovaiset onneksi huomaavat vanhan testamentin lakien brutaaliuden, eivätkä niitä noudata, niin silti kyseessä on teos, joka kertoo jumalasta. Vaikka nykyuskovaiset eivät katso joutuvansa määräyksiä noudattamaan, ne määräykset ovat niitä, mitä raamatun mukaan jumala on pitänyt tärkeinä. Se sisältää tärkeää tietoa kristinuskon jumalasta.
Millä tavalla jumalan persoona on epäolennainen keskustelunaihe, jos kristinuskosta keskustellaan?
Nimenomaan on pitänyt, muttei pidä enää.
Unohdit vastata kysymyksiin.
Uudessa testamentissa Jeesus pitää orjuutta luonnollisena asiana, eikä jonain joka ei kuulu
kähimmäisen rakkauteen, tarvitseeko sanoa enempää? Orjuuttaminen on pahin ihmisoikeusrikos jopa
murhaamista pahempi!
"Uudessa testamentissa Jeesus pitää orjuutta luonnollisena asiana, eikä jonain joka ei kuulu
kähimmäisen rakkauteen, tarvitseeko sanoa enempää? Orjuuttaminen on pahin ihmisoikeusrikos jopa
murhaamista pahempi!"
Joopa joo. Tuon kohdan halun nähä Raamastusta..
Kerros, mitä tästä kohdasta voi päätellä:
"Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, Sillä Kristuksessa Jeesuksessa te olette kaikki yksi" Voiko tuosta päätellä että Jeesus kannatti orjuutta? Rakkauden kaksoiskäsky myös on orjuutta vastaan.
"Kehota orjia alistumaan kaikessa isäntiensä tahtoon ja toimimaan näiden mielen mukaan. Heidän ei pidä väittää vastaan eikä varastella, vaan heidän on osoittauduttava aina luotettaviksi ja kunnollisiksi, niin että he voivat kaikessa olla kunniaksi Jumalan, meidän pelastajamme, opille."
Kristityn mielestä orjuus siis tuomitaan tässä, tai sitten Paavali kirjoittaa vastoin Jumalan sanaa. Eikö niin?
Onko se jumala jossain kohtaa raamattua vaihtunut?
http://www.gotquestions.org/Suomi/Jumala-erilainen.html
Miksi yrität kumota Jeesuksen opetusta? Oletko Jeesusta pätevämpi sanomaan, mitkä osat raamatusta kuuluuvat kristityille?
Matt 5:17-20
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
heidän mollata. Minä olen vanhemmiten ymmärtänyt että kaikki eivät minun pyhia arvojani jaa. Pyyhkikööt raamatulla vaikka persettään kuten puusilimä (verbaalisesti). Mitä se minua liikuttaa.
Heillä on omat arvonsa.
Kauhea ajatus yleensäkin, jos kaikki olisivat samaa mieltä kuin minä.
Valehteletko vai oletko tietämätön?
Lait koskevat kristittyjäkin: Jeesus on sanonut, että ne on edelleen voimassa, useaan kertaan. Vai onko Jeesus valehdellut?
Sitäpaitsi oletko jo totellut Jeesuksen käskyä luovuttaa kaikki omaisuutesi pois?
On.
2. kirje Timoteukselle 3:16
"Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa"
Sanotko, ettei Vanha Testamentti syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta?
Kun sulla jäi huomaamatta.
Jeesus Nasaretilainen, kristittyjen Jeesus Kristus, oli Uuden testamentin mukaan juutalainen.