Henkisten ja uskonnollisten asioiden suhteen näyttää olevan kuin kaksi "eri leiriä" ihmisten keskuudessa. Ensinnäkin ovat ne jotka haluavat tietää totuuden ja jotka arvostavat totuutta ja tosiasioita. Toiseksi ovat ne, jotka eivät eivät ensisijaisesti arvosta objektiivista totuutta ja tosiasioita - ja jotka vastustavat sellaista totuutta, joka on heidän vakiintuneen maailmankuvansa kanssa ristiriidassa. Totuuden vastustajia löytyy ateistien lisäksi uskovienkin joukosta. Monet uskovaiset vastustavat hyvin voimakkaasti totuutta ufoista ja maanulkopuolisesta elämästäkin, mikä on outoa sillä kristillisen (katolisen) kirkon suurimpaan ihmeeseenkin liittyy ufoilmiö (Fatima vuodelta 1917). "Aurinkoihmettä" - joka ei kuitenkaan ollut Aurinko, vaan jokin muu kohde - todistivat tuolloin kymmenet tuhannet silminnäkijät. Tuo ehdottoman aito tapaus osoittaa muun muassa sen, että aitoja uskonnollisia ihmeitä tapahtuu. Lisäksi se osoittaa sen, että korkeampia voimia ja korkeamman olemassaolontason olentoja on olemassa. Se osoittaa myös sen, että ufoilmiö on todellinen
ja monimuotoinen.
Ufot ja uskonnollisuus eivät ole välttämättä ristiriidassa keskenään, ja Enkeleiden alkuperäksi - etenkin 1970-luvulla - monet esittivät ulkoavaruutta. Enkelit eivät luonnollisesti kuitenkaan ole humanoideja tai muitakaan avaruusolentoja, vaan korkeasti kehittyneitä täysvalo-olentoja joilla on tietynlaisia tehtäviä jumalallisessa ja Taivaallisessa hallinnossa. Enkelit olisivat siten alkuperältään Maan ulkopuolista alkuperää, mutta luonnollisesti he työskentelevät - yleensä - korkeammassa todellisuudessa niissä maailmoissa joissa palvelutyötään tekevät.
Kristinuskon lisäksihän juutalaisuudessa ja islamissakin uskotaan Enkeleiden olemnassaoloon (itämaisissa uskonnoissa Enkeleitä vastaavat Devat). Monet uskovat, että Maan ihmiset ovat sielunsa tasolla itsekin samojen korkeampien maailmojen asukkaita kuin varsinaiset Enkelitkin, vaikka ihmiset ovat väliaikaisesti tämän maailman asukkaita. Taivasmaailmoja lienee olemassa hyvin monitasoisia ja erilaisia ja jonkinlaisen Helvetinkin voidaan ajatella olevan olemassa, koska on järjenmukaista että sielu menee omaa henkistä kehitystasoaan vastaavaan paikkaan. Ikuiseen Helvettiin ja ikuiseen kadotukseen en kuitenkaan usko, koska ikuinen kadotus olisi paitsi järjenvastaista, niin myöskin äärimmäisen epäoikeudenmukaista.
Fatiman tapahtumien perusteella voitaneen päätellä, että jonkinlainen Jumalallinen Suuri Suunnitelma on olemassa tätäkin maailmaa koskien - ainakin suurten linjojen osalta. Tulloinhan lapsen kautta välitettiin mm. profeetallista sanomaa.
Ateisteilta kysynkin nyt, että mitä mieltä he ovat Fatiman tapahtumista ja muista kahdestatoista viime vuosisadalla dokumentoidusta "aurinkoihmeestä"? Voisiko jonkinlainen Taivaallinen Hallinto sittenkin olla olemassa - samaan tapaan kuin Urantiakirjassakin kuvaillaan? Ainakin osa Raamatunkin kuvaamista ihmeistä ja ilmestyksistä saisi näin luonnollisen selityksen.
ja monimuotoinen.
Ufot ja uskonnollisuus eivät ole välttämättä ristiriidassa keskenään, ja Enkeleiden alkuperäksi - etenkin 1970-luvulla - monet esittivät ulkoavaruutta. Enkelit eivät luonnollisesti kuitenkaan ole humanoideja tai muitakaan avaruusolentoja, vaan korkeasti kehittyneitä täysvalo-olentoja joilla on tietynlaisia tehtäviä jumalallisessa ja Taivaallisessa hallinnossa. Enkelit olisivat siten alkuperältään Maan ulkopuolista alkuperää, mutta luonnollisesti he työskentelevät - yleensä - korkeammassa todellisuudessa niissä maailmoissa joissa palvelutyötään tekevät.
Kristinuskon lisäksihän juutalaisuudessa ja islamissakin uskotaan Enkeleiden olemnassaoloon (itämaisissa uskonnoissa Enkeleitä vastaavat Devat). Monet uskovat, että Maan ihmiset ovat sielunsa tasolla itsekin samojen korkeampien maailmojen asukkaita kuin varsinaiset Enkelitkin, vaikka ihmiset ovat väliaikaisesti tämän maailman asukkaita. Taivasmaailmoja lienee olemassa hyvin monitasoisia ja erilaisia ja jonkinlaisen Helvetinkin voidaan ajatella olevan olemassa, koska on järjenmukaista että sielu menee omaa henkistä kehitystasoaan vastaavaan paikkaan. Ikuiseen Helvettiin ja ikuiseen kadotukseen en kuitenkaan usko, koska ikuinen kadotus olisi paitsi järjenvastaista, niin myöskin äärimmäisen epäoikeudenmukaista.
Fatiman tapahtumien perusteella voitaneen päätellä, että jonkinlainen Jumalallinen Suuri Suunnitelma on olemassa tätäkin maailmaa koskien - ainakin suurten linjojen osalta. Tulloinhan lapsen kautta välitettiin mm. profeetallista sanomaa.
Ateisteilta kysynkin nyt, että mitä mieltä he ovat Fatiman tapahtumista ja muista kahdestatoista viime vuosisadalla dokumentoidusta "aurinkoihmeestä"? Voisiko jonkinlainen Taivaallinen Hallinto sittenkin olla olemassa - samaan tapaan kuin Urantiakirjassakin kuvaillaan? Ainakin osa Raamatunkin kuvaamista ihmeistä ja ilmestyksistä saisi näin luonnollisen selityksen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/fatima tid:3448?term_keywords=fatima
Sinulle on jo vastattu, mitään näyttöä et kykene antamaan ja lopuksi varmaankin vetoat siihen että voihan ufot ja ties mitkä enkelihierarkiat olla totta koska ei ole todistettu ettei olisi. Siispä on järjetöntä olla uskomatta niihin koska mitäs sitten teette jos paljastuukin että ne on totta!
Ahdasmielisyyden taustalla on usein paitsi jokin ideologinen syy, niin myös pelko oman vakiintuneen maailmankuvan muuttumisesta. Miksi maailmankuva sitten ei saisi muuttua paremmin todellisuutta ja totuutta vastaavaksi? Miksi jotkut ihmiset lukitsevat maailmankuvansa ja vastustavat kaikkea mikä uhkaa jollakin tavalla heidän kokonaan "valmista" maailmankuvaansa?
Kun ideologia määrittää sen miten ihmisen pitää ajatella esimerkiksi henkisistä ja uskonnollisista asioista, niin kyse on ideologisesta sokeudesta ja tuon kaltainen sokeus on yleistä tänäkin päivänä. Ideologisesti sokeutuneet ohittavat usein tosiasiat ja terveen järjenkin. Miksi jotkut ihmiset samaistuvat ideologioihin niin voimakkaasti, että ideologinen "totuus" ohittaa objektiiviset tosiasiatkin? Ilmiön voi havaita tälläkin palstalla kun täällä tuodaan esille tosiasioita jotka asettavat ateistiset käsitykset kyseenalaiseksi.
Ateismi ei siten ehkä olekaan aina uskonnollisuuden vastakohta, vaan sen peilikuva - uskovaisuutta toisenlaisessa muodossa (= "Januksen kahdet kasvot"). Tähän viittaisi sekin, että ateistit eivät yleensä syvällisemmin pohdi maailmankaikkeuden, Jumalan, jumaluuden ja korkeampien voimien olemusta. Kyse
ei todellakaan aina ole tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä, vaan lukitusta maailmankuvasta -
eli juuri siitä samasta josta ateistit ahdaskatseisimpia uskovaisia usein syyllistävät ja kritisoivat.
Älä sekoita käsitteitä keskenään. Ensinnäkin sana UFO ei tarkoita maapallon ulkopuolista elämää, vaan tunnistamatonta lentävää esinettä. Suurin osa ufo tapauksista on kyetty selvittämään ja syyksi on yleensä aina osoittautunut ihmisen oma toiminta, tai yläilmakehän sääilmiöt. Minäkin olen nähnyt ufon ja ufohavaintoja tehdään varsinkin ilmailupiireissä päivittäin. Ne tapaukset, jotka ovat jääneet selittämättä, ei suinkaan todista E.T:n olemassaoloa, vaan se kertoo todisteiden puutteesta, jonka vuoksi tapaus jää avoimeksi.
Mutta, kun puhutaan ufoista, vauhtisokeus iskee herkkäuskoisille varsin nopeasti, niin muistutan, että maailmassa on myös paljon selvittämättömiä rikoksiakin; Viiltäjä Jack, JFK, Kyllikki Saari, Bodom...
Emme välttämättä saa koskaan tietää, onko älyllistä elämää maapallon ulkopuolella, mutta lähitähtien ympäristöstä sitä ei löydy, ja kannattaa muistaa, että E.T joutuu noudattamaan samoja kylmiä fysiikan lainalaisuuksia kuin mekin! Ei kannata vetää korttia missä lukee: "Mutta heidän teknologiallaan...", koska sellaista teknologiaa ei ole ja jos on, niin missä he sitten ovat? Ja maapallo on helppo löytää, sillä me olemme kuin valaistu Las Vegas Nevadan autiomaassa, sillä olemme viimeisen 100 vuoden aikana lähettäneet niin paljon radiotaajuuksista hälyä avaruuteen, että meidät löytää kyllä. Joku joskus sanoikin: Kannattaisiko meidän olla varmuuden vuoksi hiljaa?