ja Enirolle asiaa! Saako puskasta kirjoittaa rekisteröitynyttä ja vakituisesti samalla nimimerkillä kirjoittavaa henkilöä vastaan ihan mitä tahansa ilman seurauksia? Tarkoitan ketjussa "Röyhkeyden huippu" julkaistua tätä kirjoitusta:
"Ekivaarissa on eräs hieman valoisakin piirre."
Kun kuvailen 22.4.2010 22:16
Muistelen shefun joskus sanoneen että heidän on pakko rekisteröidä myös jokainen yleisöltä luettavaksi poistettu kirjoitus, joten tämä kiista lienee laillisesti selvitettävissä, kuinka paljon asiattomia ekivaarin aloituksia on poistettu!
Lähetän tästä asiasta Enirolle palautetta, koska panettelijani syyttää minua mielenterveysongelmista, on tämä asia selvitettävä ovatko syytökset aiheettomia vai aiheellisia!
´
"Ekivaarissa on eräs hieman valoisakin piirre."
Kun kuvailen 22.4.2010 22:16
Muistelen shefun joskus sanoneen että heidän on pakko rekisteröidä myös jokainen yleisöltä luettavaksi poistettu kirjoitus, joten tämä kiista lienee laillisesti selvitettävissä, kuinka paljon asiattomia ekivaarin aloituksia on poistettu!
Lähetän tästä asiasta Enirolle palautetta, koska panettelijani syyttää minua mielenterveysongelmista, on tämä asia selvitettävä ovatko syytökset aiheettomia vai aiheellisia!
´
Vastaukset 7
Vanhimmat
HYVÄ ALOITUS JA OIVALLUS,,, SILTI OLET BANNATTU RAKAS EKIVAARI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! : ) : ) : )
PUSKASTA KIRJOITUSTA KANNANOTTOSI OLI HYVÄ TOISESTA EN OTA KANTA KOSKA SUT OLEN BANNANNUT ! : )
ENKÄ SANO HYVÄ HUOMENTA !!!!!
oman kaulasi ympärillä!
´
helluntailaista oppia kunnioita ja puolueellisesti antaakin ihmisten pilkata asiallisesti kirjoittavia helluntailaisia.
Murtsi on sekä puolueellinen että narsistisesti kiinnostunut vain vallasta, ei palstan asiallisesta hoitamisesta. Ekivaari on kuvaava esimerkki: häntä vastaan hyökätään aika ajoin totaaliasiattomasti, vaíkkei hän muita kummempi kirjoittaja ole. Jos palstalla olisi asiallinen seriffi, asiaan olisi puututtu.
Eniro ei juuri palstojen tilaan kajoa. Siksipä Murtsinkin itsekehuinen valta jatkuu.
keino palstan siistiytymiseen on jokaisen itsekriittinen ajattelu mitä kirjoittaa. Asiasta voidaan ja saakin vääntää tiukasti, kunhan se pysyy itse asiassa. Jos mennään henkilökohtaiseen panetteluun, se on rikollista ja hyvän tavan vastaista toimintaa myös palstoilla.
Murtsilla ei ole linjaa. Vaikuttaa siltä, että silloin kun hän tekee poistoja, se tapahtuu sen hetken mielijohteen perusteella.
mitään mainittavaa erimielisyyttä, joka poikkeaisi tavanomaisesta mielipiteitten vaihtamisesta.
Onhan täällä ollut paljon kiihkeämpiäkin kausia, jolloin nm ekivaari häiriköi ja harjoitti suoranaista mielipideterroria. Missään ketjussa ei voinut keskustella rauhassa, kun hän tuppautui sekaan. Kaikki kehoitukset noudattaa palstan sääntöjä suorastaan villitsivät häntä yhä enemmän.
Silloin ei palstalla voinut keskustella asia-aiheista, vaan se painottui luonnollisesti henkilöön, joka jatkuvasti esitti vääristeleviä ja pilkkaaviakin lausuntoja eikä ole päässyt tavoistaan vieläkään. Uskova on tottunut uskonrauhan rikkomisiin, kuulemaan Jumalan pilkkaa ja siihen arvosteluun, mitä maailmassa eläessään saa. Mutta silloin nousee meteli, kun uskova toimii niinkuin Raamattu kehottaa eli paljastamaan keskuudestaan nousseita raatelevia susia.
Näille on oma kunniansa pyhiä asioita, mutta uskovia saa kylläkin loukata. Heidäthän tunnetaan kärsivällisinä kääntämään toisenkin poskensa, vaikka aiheetta lyötäisiin. Eihän Kristuskaan vastannut herjalla, kun Häntä itseään herjattiin. Mutta mitä oikeaoppisempia epäuskoiset ovat, sitä vähemmän he kestävät arvostelua
Tässä kysymyksessä veikkaan valvonnan toteavan, jos nyt mitään aiheellista on edes vastata, kehoittavan ekivaaria rauhoittumaan ja vaihtamaan uuden levyn. Ja elämää on muutakin kuin pieni piiri nettipalstalla, jossa ympäripäiväinen oleminen aiheuttaa riippuvuuden lisäksi mm. arvostelukyvyttömyyttä
.