Olen joskus herkutellut ajatuksella, että Britannia ja Ranska eivät olisikaan julistaneet Saksalle sotaa tämän hyökätessä Puolaan.. Vaan olisivat päin vastoin liittyneet saksan rinnalle sodassa NL:ttoa vastaan.
Hitler ei toivonut sotaa Britannian kanssa. Neuvostoliiton hän halusi murskata, ja voiko häntä siitä syyttää?
Britit vihasivat kommunismia..mutta liittoutuessaan NL:ton kanssa he päästivät sen Euroopan sydämeen saakka, ja seurauksena siitä oli vuosikymmenien mittainen kylmä sota.
Stalin on maailmanhistorian sotarikollinen nro.1
Hitler ei toivonut sotaa Britannian kanssa. Neuvostoliiton hän halusi murskata, ja voiko häntä siitä syyttää?
Britit vihasivat kommunismia..mutta liittoutuessaan NL:ton kanssa he päästivät sen Euroopan sydämeen saakka, ja seurauksena siitä oli vuosikymmenien mittainen kylmä sota.
Stalin on maailmanhistorian sotarikollinen nro.1
Vastaukset 4
Vanhimmat
...sentään jaetulle 1. sijalle Stalinin kanssa yltää.
Kyse ei kai ole siittä että et tietäisi sen vertaa historiasta, että et tietäisi sotaan liittyviä seikkoja, vaan kyse on pikemminkin siittä että mielestäsi Neuvostoliitto olisi pitänyt lyödä eikä Natsi-Saksa. Kahdesta pahasta NatsiSaksa oli pahempi kuin Neuvostolitto, ei tarvitse kuin verrata mitä tapahtui Saksan valtaamilla alueilla verrattuna Neuvostoliiton valtaamiin alueisiin.
Jos II maailmansodan jälkeen rahkeet olisivat länsivalloilla riittäneet ne olisvat voineet hyökätä saman tien Neuvostoliiton kimppuun, mutta ei heitä toisten maiden vapauttaminen kiinnostanut, oman maan turvallisuus ja heille kylmä sota oli parempi kuin sodan jatkaminen.
II maailmansota oli ikävä asia ja yksi paha saatiin kadettua, mutta toista pahaa ei pystytty estään, eniten sodasta kärsi väliin jääneet maat ja jokaisella niistä on natsi ja kommari menneisyytensä kun suuret diktatuurit toivat pahikset esiin, syyllisyyttä näiden maiden ei kuitenkaan pidä siittä tuntea.
toivoivat viimeisinä natsivallan kuukausina. Saksa laskisi aseensa länsirintamilla ja yhdessä länsiliittoutuneiden kanssa sotisi venäläisiä vastaan. Kunniaksi länsiliittoutuneille on tosin sanottava, ettei he ikinä suunnitelleet tämänkaltaista. Natsisaksa totalitaarisena sotarikoksia tekevänä valtiona oli asemassa jossa sen halut eivät enää merkinneet mitään. Tuhomamisleiri-järjestelmä jossa miljoonat ihmiset olivat surmattu oli tullut julkisuuteen. Kansallissosialismia pidettiin oikeutetusti suurimpana rikoksena josta piti päästä eroon. Onneksi siinä onnistuttiin.
Hitler ja Stalin olivat kumpikin hirmuisia sotarikollisia ja kansanmurhaajia. Ei ole kovin mielekästä laittaa heitä pahuusjärjestykseen.
Olen myös miettinyt joskus, kuinka olisi käynyt jos länsivallat olisivatkin liittoutuneet Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan ja voittaneet sen. Sodan jälkeen olisi tuomittu vain Neuvostoliiton sotarikokset ja natsien hirmuteot olisi unohdettu, päin vastoin kuin oikeasti kävi. Olisiko Saksa muuttunut myöhemmin demokratiaksi samaan tapaan kuin äärioikeistolaiset diktatuurit Espanja ja Kreikka, varsinkin jos Hitler olisi saanut surmansa sodan aikana tai pian sen jälkeen?