Nimittäin ajoista jolloin niihin liitetyt negatiiviset mielikuvat syntyivät.
Otetaanpa esimerkiksi saksa. 30-40 -luku. Saksalaiset harjoittivat rotuoppejaan, ja julistivat olevansa herrarotua. He kannattivat kiteytetysti ihmisten kohtelua rotuperustein eri tavoin, ja murhasivat miljoonia ihmisiä.
Etelä-afrikka. Apartheid. Buurit kohtelivat mustaihoista väestöä eri tavalla kuin valkoihoista. Mallin siihen he olivat saaneet briteiltä, jotka hävittivät aiemmin buureja samanlaisen rotuerottelufilosofian mukaan.
USA. Syntyajoilta 50-60 -luvulle asti. Rotuihin pohjautuvaa eriarvoistamista orjuudesta apartheidiin.
Karua historiaa, mutta olemmeko oppineet tästä mitään?
Kehitetäänpä fiktiivinen esimerkki: Oletetaanpa että 400 norjalaista saapuu suomeen. Valtaosa heistä ryhtyy kerjäämään kaduilla, useiden kymmenien keskittyessä murtoihin ja ryöstöihin helsingissä ja eri puolilla suomea. Kaikenkaikkiaan tuo joukko aiheuttaa suuren määrän häiriötä ja rikosten uhreja. Mitä tapahtuu? Nuo norjalaiset karkotetaan maasta tarpeenmukaisten juridisten seurausten kera. Näin tapahtuu, koska rotutekijöitä ei tarvitse huomioonottaa. Karkeasti katsoen samanrotuisia voidaan kohdella tasapuolisesti.
Siirrytäänpä fiktiivisestä esimerkistä todellisuuteen: Romanianmustalaiset saapuvat suomeen ja tekevät rikoksia ja aiheuttavat häiriötä kuten olemme jo oppineet. Mitä tapahtuu? Viranomaisten taholta suuri vitkuttelu ja peittelykampanja. Lisäksi eräiden hämärien tahojen harjoittama rikollisten tukemiskampanja.
Hetkinen! Mikä aiheuttaa näin suuren eron viranomaisten toiminnassa tuon fiktiivisen esimerkin ja todellisuuden välillä? Tietenkin se, että romanian mustalaisten suhteen rotutekijät täytyy ottaa huomioon. Tämä aiheuttaa tietynasteisen suvaitsemispakon. Eli sen, että ihmisiä täytyy taas kohdella eri tavoin riippuen siitä mitä rotua heidän katsotaan edustavan.
Eli rotujen eriarvoinen kohtelu aiheuttaa taas ongelmia. Aivan kuten saksassa, etelä-afrikassa ja USA:ssa.
Sama ilmiö vaivaa maahanmuuttokeskustelua. Mikäli suomeen olisi pyrkimässä amerikan takamaiden degeneroitunutta valkoista roskaväkeä, joiden hampaattomilta kakaroilta banjonsoitto sujuu, mutta kaikki muu on samaa tasoa kuin vaikkapa somalimaahanmuuttajilla. Niin löytyisikö samanlaista ymmärrystä ministerien taholta? Vai eriarvoistetaanko maahanmuuttokysymyksissäkin ihmisiä rotuperustein?
Tätä on syytä hieman miettiä.
Otetaanpa esimerkiksi saksa. 30-40 -luku. Saksalaiset harjoittivat rotuoppejaan, ja julistivat olevansa herrarotua. He kannattivat kiteytetysti ihmisten kohtelua rotuperustein eri tavoin, ja murhasivat miljoonia ihmisiä.
Etelä-afrikka. Apartheid. Buurit kohtelivat mustaihoista väestöä eri tavalla kuin valkoihoista. Mallin siihen he olivat saaneet briteiltä, jotka hävittivät aiemmin buureja samanlaisen rotuerottelufilosofian mukaan.
USA. Syntyajoilta 50-60 -luvulle asti. Rotuihin pohjautuvaa eriarvoistamista orjuudesta apartheidiin.
Karua historiaa, mutta olemmeko oppineet tästä mitään?
Kehitetäänpä fiktiivinen esimerkki: Oletetaanpa että 400 norjalaista saapuu suomeen. Valtaosa heistä ryhtyy kerjäämään kaduilla, useiden kymmenien keskittyessä murtoihin ja ryöstöihin helsingissä ja eri puolilla suomea. Kaikenkaikkiaan tuo joukko aiheuttaa suuren määrän häiriötä ja rikosten uhreja. Mitä tapahtuu? Nuo norjalaiset karkotetaan maasta tarpeenmukaisten juridisten seurausten kera. Näin tapahtuu, koska rotutekijöitä ei tarvitse huomioonottaa. Karkeasti katsoen samanrotuisia voidaan kohdella tasapuolisesti.
Siirrytäänpä fiktiivisestä esimerkistä todellisuuteen: Romanianmustalaiset saapuvat suomeen ja tekevät rikoksia ja aiheuttavat häiriötä kuten olemme jo oppineet. Mitä tapahtuu? Viranomaisten taholta suuri vitkuttelu ja peittelykampanja. Lisäksi eräiden hämärien tahojen harjoittama rikollisten tukemiskampanja.
Hetkinen! Mikä aiheuttaa näin suuren eron viranomaisten toiminnassa tuon fiktiivisen esimerkin ja todellisuuden välillä? Tietenkin se, että romanian mustalaisten suhteen rotutekijät täytyy ottaa huomioon. Tämä aiheuttaa tietynasteisen suvaitsemispakon. Eli sen, että ihmisiä täytyy taas kohdella eri tavoin riippuen siitä mitä rotua heidän katsotaan edustavan.
Eli rotujen eriarvoinen kohtelu aiheuttaa taas ongelmia. Aivan kuten saksassa, etelä-afrikassa ja USA:ssa.
Sama ilmiö vaivaa maahanmuuttokeskustelua. Mikäli suomeen olisi pyrkimässä amerikan takamaiden degeneroitunutta valkoista roskaväkeä, joiden hampaattomilta kakaroilta banjonsoitto sujuu, mutta kaikki muu on samaa tasoa kuin vaikkapa somalimaahanmuuttajilla. Niin löytyisikö samanlaista ymmärrystä ministerien taholta? Vai eriarvoistetaanko maahanmuuttokysymyksissäkin ihmisiä rotuperustein?
Tätä on syytä hieman miettiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mahtavin rasisti!
http://bambuser.com/channel/Abdallahahah/broadcast/711192
Kenneth Adelman on tunnettu äärimmäisen typeristä ja rasistisista arabien ja muslimien vastaisisista kommenteistaan.
One of many Pentagon Advisors, Adelman also sits on the Pentagon's Defense Policy Board under Perle, and is another extremist pro-Israel advisor, who supported going to war against Iraq. Adelman frequently is a guest on Fox News, and often expresses EXTREMIST and often RIDICULUS anti-Arab and anti-Muslim views. Through his RACISM or ignorance, he actually called Arabs "anti-Semitic" on Fox News (11/28/2001), when he could have looked it up in the dictionary to find out that Arabs by definition are Semites.
Reaganin neuvonantaja pukeutuu vapaa-ajallaan mielellään arabipukuun, ja hauskuuttaa ystäviään pernaruttovitseillä.
http://www.youtube.com/watch?v=AzI_UQbSq2Y
http://www.youtube.com/watch?v=uBG3vMC3Z6s
http://www.youtube.com/watch?v=AGu03FlaWq4&feature=related
http://farm1.static.flickr.com/223/452884282_80a8498df0.jpg
http://www.bookmark2007.com/images/ken_adelman.jpg
http://z.hubpages.com/u/6955_f520.jpg
"Four pounds of anthrax – in a suitcase this big – carried by a fighter through tunnels from Mexico into the U.S., are guaranteed to kill 330,000 Americans within a single hour, if it is properly spread in population centers there.
"What a horrifying idea. 9/11 will be small change in comparison. Am I right? There is no need for airplanes, conspiracies, timings, and so on.
"One person, with the courage to carry four pounds of anthrax, will go to the White House lawn, and will spread this 'confetti' all over them, and then will do these cries of joy. It will turn into a real 'celebration.'" -- MEMRI
Venäjä puuttui tästä listasta, rotu ja rasismi.
Onko Venäjällä lailla turvattu venäläisen rodun edut muita rotuja kohtaan, koska heillähän määrättyihin korkeakouluihin ja armeijan joukko-osastoihin ei pääse kuin venäläinen, siis rodultaan tunnustettu venäläinen.
Taasen, Tsernobyl-katastrofin selvityksessä käytettiin enemmistönä muun rotuisia, esim tehtävissä joissa varmaan altistutaan säteilylle käytettiin muun rotuisia, esim virolaisia. (öhtyleht raportti 1987)
Näin suojeltiin venäläistä rotua, ei venäjän kansalaisia.
Mielenkiintoista.
eivätkä lisäesimerkit rasismista venäjällä, kiinassa, arabimaissa, etelä-afrikassa..... olisi tuoneet mitään oleellista lisää tekstin pääjuonteeseen. Toki sen, että paikkaa jossa rasismia ei esiinny lainkaan, on liki mahdotonta löytää.
venäläiset, suomalaiset, ruotsalaiset, sakemannilaiset, englantilaiset, jenkkiläiset, brasilialaiset, australialaiset, intialaiset, kiinalaiset, virolaiset ja afganistanilaiset koostuvat eri suunnista eri aikoina tulleista.
Kirput ovat purreet kaikkia, eli kaikki ovat olleet samaa kirpunpuremaa "rotua". Täinpuremaa rotua on ollut paljon, paljon, paljon. Nämä kaksi rotua ovat risteytyneet yhdeksi ja samaksi; - aidot vanhat alkuperäiset jalot venäläiset, suomalaiset, ruotsalaiset. sakemannilaiset, englantilaiset jne jne jne jne: erinomaisen erinomaisia ja hyväverisiä ihmisiä, sanoo kirppu!
luteenpaskomat unohtuivat! Ylpeänä kannamme suuren sukumme suurta perintöä, sanovat luteet, ja meillä on syytä yhtyä ylistykseen ja näyttää puremajonoja isiemme nahassa.
Lailla suojattua toisen rodun etuoikeutta toista rotua kohtaan ei taida enää olla missään, tosin muutamasta maasta en ole varma (venäjä, kiina, pohjois-korea).
Rasistiksi haukkuminen on taas yleinen tyyli yksilötasolla maailmalla.
Jos ei vihamiestä muuten voita sanallisesti, niin haukutaan hänen rotuaan ja se lista on pitkä toistettavaksi.
Politiikan maailmassa, määrätty aatemaailma, joka kannattaa marxsismi-leninismi-stalinismi-linjaa, haukkuu toisinajattelijoita facisteiksi ja päin vastoin, eikä siinä ole roduilla mitään tekemistä.
Uskovaiset moittii (ei hauku) ei-uskovaisia syntisiksi.
Uskontokunnat pilkkaa toisiaan maailmalla. Kristityt vastaan Islam.
Rotu ja Rasismi nykypäivänä on niin monitahoinen, että lyömäaseena sitä käytetään kiistaan kuin kiistaan täysin sumeilematta ja tarkoitus on tukkia toisen suuvärkki.