Olisiko Saksa voinnut voitta

Jos Saksalla ei olisi ollut sotaa lännessä, Balkanilla ja Pohjois-Afrikassa niin olisiko Saksa voinnut voittaa Venäjän kuten teki ensimmäisessä maailmansodassa jos olisi pystynyt keskittämään kaiken voimansa Venäjää vastaa?

Keisari Wilhelm voitti Venäjän. Adolf Hitler ei.
5120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ilman USAn massiivisia tavaralähetyksiä ja Saksan joutumista moneen rintamaan, olisi Neuvostoliitto kaatunut nopeasti.

Äänestä

Aatu sitoi paljon sotavoimaa lopulliseen ratkaisuunsa - kaksipiippuinen juttu, olisi voinut ehkä olla euroopan keisari ellei rotuhygienian nimissä tuhonnut tieteen ja sotaoppienkin taitajia.

Äänestä

Eikös se Aatu tarvinnut sotateollisuutensa rakentamiseen tuotteita ja raaka-aineita? Britannia oli julistanut Saksan kauppasaartoon eikä suostunut myymään Saksalle tuotteita ja raaka-aineita joita Saksa tarvitsi sotateollisuutensa rakentamiseen.

Hitler teki siis kauppasopimuksen Neuvostoliiton kanssa ja Neuvostoliitto toimitti Saksalle kaikki tuotteet ja raaka-aineet joita Saksa tarvitsi sotaan Ranskaa vastaan. Vaikka Hitler pitikin slaaveja ali-ihmisinä niin eihän voinnut pettää Mein Kampfissa esittämäänsä lupausta Versailles’n rauhan kumoamisesta ja sodasta Ranskaa vastaan.

Aatulla oli liian monia tavotteita. Kostaa länsimaille ensimmäinen maailmansota mutta samalla kuitenkin hankkia elintilaa Idästä ja tuhota Venäjä. Outo mies.

Äänestä

Hitlerin sotaa länsivaltojen kanssa ajoi Puolan ongelma. Puolan ensimmäisen maailmansodan jälkeinen tilanne ei miellyttänyt Neuvosto-Venäjää eikä Natsi-Saksaa koska molemmilla mailla oli ongelmia Puolan kanssa kuten myös Baltian maiden kanssa.

Saksalaisten kiinnostus Suomea kohtaa väheni. He näyttivät vuonna 1939 ajattelevan että Suomi kuului Venäjälle tai sitten uskoivat että Suomi suostuu Stalinin vaatimuksiin eikä taistele.

Aatu ei oikein loppuun asti ajatellut suunnitelmiaan. Niin sekavat ja epäloogiset ne olivat. Niiden seuraamisesta sai Saksan kansa maksaa kalliin hinnan.

Äänestä

Hitler puhui Mein Kampfissa että Britannia liittoutuisi fasistisen Italian ja kansallissosialistisen Saksan kanssa Ranskaa ja Itä-Eurooppaa vastaan. Mistä helvetistä se tuollaista kuvitteli!

Englanti teki juuri kokoajan selväksi miten se halusi pysyä sodan ulkopuolella. Halusi kyllä kaikkea hyvää Saksalle mutta ei voinnut sallia uutta sotaa.

Versaillesin rauhansopimus on syypää. Brittien ja ranskalaisten olisi pitännyt kohdella Saksaa paremmin ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


saksalainen totuus kirjoitti:

Jos Saksalla ei olisi ollut sotaa lännessä, Balkanilla ja Pohjois-Afrikassa niin olisiko Saksa voinnut voittaa Venäjän kuten teki ensimmäisessä maailmansodassa jos olisi pystynyt keskittämään kaiken voimansa Venäjää vastaa?

Keisari Wilhelm voitti Venäjän. Adolf Hitler ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu