Kirurgit töihin, gynekologit lakkoon

Mitä mieltä sinä olet tästä aiheesta? Kommentoi!
5307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Niinpä niin. "Pienipalkkaiset" lääkärit
ovat "vuorotellen" lakossa. Kukapa pitää siitä
että leikataan ilman asnestesiaa... No, joo.
Ohnhan lekureiden liksat, siis tämä perusosa;
pikkasen pieni. Mutta kun siihen lisätään nämä
lisät, päivystyksestä jne, niin palkkaus on
vallan kohtuullinen. Meikkiskään ei saa kuin
puolet terveyskeskuslekurin kokonaisliksasta
kasaan vaikka kuinka yrittäisi. Ja koulutusta on
likimain 10 vuotta takana. Ja ympäripyöreetä
päivää tässä tehdään. Ja ihan tosissaan 18 tuntia
päivässä. Nin jotta hypätköön järveen tai
paremminkin painukaa hommiin ja lopettakaa
urputtaminen tyhjästä!

Äänestä
  • Eikun toi oli vitsi. Sinä olet siis valinnut
    työpaikkasi vielä huonommin, kuin lääkärit.
    Taidat olla yliopistolla tutkijana. Siitähän ei
    tarvitsekaan mitään maksaa, kun puolet porukasta
    tekee sitä ihan ilmaiseksikin ja paheksuu niitä,
    jotka kehtaavat sanoa, että tästäkin voisi
    palkkaa maksaa.

    Lääkäreiden tilanne on kuitenkin hieman toinen.
    Siellä riittää niitä sellaisiakin työpaikkoja,
    joissa maksetaan kunnon palkka. Yksityisen ja
    julkisen puolen ero palkkauksessa on venynyt
    liian suureksi. Keneltäkään ei voida vaatia
    sellaista solidaarisuutta muitaihmisiä kohtaan,
    että hän työskentelisi kolmasosalla siitä
    palkasta julkisella, kuin mitä hän saisi
    yksityisellä. Erikoistuneet lääkärit siirtyvät
    yhä useammin ykstyiselle puolelle. Se on poissa
    kansan enemmistön käyttämästä julkisesta
    terveydenhuollosta. Siksi lääkäreiden palkkoja
    tulisi nostaa. 20% peruspalkkaan ei vie vielä
    lähellekkään yksityistä puolta, mutta toisi
    ainakin tunteen että lääkäreitä arvostetaan ja
    varmasti useampi jäisi julkiselle puolelle, sillä
    on 2500mk kuitenkin rahaa. Julkisella puolella
    potilastapauksien kirjo on laajempi, joten se
    pitää lääkäreitä julkisella puolella
    huonommallakin palkalla, mutta jossain vaiheessa
    tulee raja vastaan. Jossain vaiheessa palkkojen
    ero voittaa muun mielenkiinnon. Niinhän kävi
    armeijan lentäjilläkin, Finnair kutsui, mutta kun
    lentäjien palkkoja hiukkasen rukattiin ylöspäin,
    loppui lentäjien kato yksityiselle puolelle. Ei
    siellä intissä edelleenkään makseta yksityisen
    puolen palkkoja, mutta työn kiinnostavuus ja
    palkkaus ovat enemmän sopusoinnussa, kuin ennen
    palkankorotuksia. Lääkärit ovat nyt samassa
    tilanteessa. Tuo 2500mk auttaisi varmasti
    yllättävän paljon.

    Äänestä

  • Hassan kirjoitti:

    Eikun toi oli vitsi. Sinä olet siis valinnut
    työpaikkasi vielä huonommin, kuin lääkärit.
    Taidat olla yliopistolla tutkijana. Siitähän ei
    tarvitsekaan mitään maksaa, kun puolet porukasta
    tekee sitä ihan ilmaiseksikin ja paheksuu niitä,
    jotka kehtaavat sanoa, että tästäkin voisi
    palkkaa maksaa.

    Lääkäreiden tilanne on kuitenkin hieman toinen.
    Siellä riittää niitä sellaisiakin työpaikkoja,
    joissa maksetaan kunnon palkka. Yksityisen ja
    julkisen puolen ero palkkauksessa on venynyt
    liian suureksi. Keneltäkään ei voida vaatia
    sellaista solidaarisuutta muitaihmisiä kohtaan,
    että hän työskentelisi kolmasosalla siitä
    palkasta julkisella, kuin mitä hän saisi
    yksityisellä. Erikoistuneet lääkärit siirtyvät
    yhä useammin ykstyiselle puolelle. Se on poissa
    kansan enemmistön käyttämästä julkisesta
    terveydenhuollosta. Siksi lääkäreiden palkkoja
    tulisi nostaa. 20% peruspalkkaan ei vie vielä
    lähellekkään yksityistä puolta, mutta toisi
    ainakin tunteen että lääkäreitä arvostetaan ja
    varmasti useampi jäisi julkiselle puolelle, sillä
    on 2500mk kuitenkin rahaa. Julkisella puolella
    potilastapauksien kirjo on laajempi, joten se
    pitää lääkäreitä julkisella puolella
    huonommallakin palkalla, mutta jossain vaiheessa
    tulee raja vastaan. Jossain vaiheessa palkkojen
    ero voittaa muun mielenkiinnon. Niinhän kävi
    armeijan lentäjilläkin, Finnair kutsui, mutta kun
    lentäjien palkkoja hiukkasen rukattiin ylöspäin,
    loppui lentäjien kato yksityiselle puolelle. Ei
    siellä intissä edelleenkään makseta yksityisen
    puolen palkkoja, mutta työn kiinnostavuus ja
    palkkaus ovat enemmän sopusoinnussa, kuin ennen
    palkankorotuksia. Lääkärit ovat nyt samassa
    tilanteessa. Tuo 2500mk auttaisi varmasti
    yllättävän paljon.

    Jos lääkäreitä olisi vain 200 kuten muutamia
    taliaivoja palkat olisivat jo nousseet. Niitä on
    nykyisin liian paljon. Ei työhön nähden mutta
    yleisesti ottaen. Sen vuoksi lääkäreille ei
    katsota pystyttävän maksamaan.

    Äänestä

  • avainryhmäkö? kirjoitti:

    Jos lääkäreitä olisi vain 200 kuten muutamia
    taliaivoja palkat olisivat jo nousseet. Niitä on
    nykyisin liian paljon. Ei työhön nähden mutta
    yleisesti ottaen. Sen vuoksi lääkäreille ei
    katsota pystyttävän maksamaan.

    Luulen että perimmäinen syy on se, että koska
    terveydenhuolto on julkista maassamme ja siten
    kansalaisille halpaa, ei siitä tule mitään maksaa
    työntekijöillekään. Terveyden huolto ei maassamme
    tuota silmin nähtävää rahaa, toisin kuin esim
    USA:ssa, jossa sairaalat ovat pääosin yksityisiä.
    Jokainen lääkärin hoitama potilas on kunnalle
    menoerä eikä tuloa. Koska lääkärit eivät siis
    tuota, vaan aiheuttavat menoja, ei heille pidä
    maksaa kunnon palkkaa. Todellisia
    terveydenhuollosta aiheutuvia säästöjä
    vähyntyneinä sairaseläkkeinä ja parempana
    työkykynä ei voida kovin yksin kertaisesti
    laskea. Paljon helpompi on laskea, se kuinka
    paljon ohjelmistosuunnittelja tuottaa yritykselle
    rahaa.

    Tämä oli hieman sekava, mutta toivottasti sen
    ymmärtää.

    Äänestä

Radiossa sanottiin,että kynekologit jäävät
lakkoon mutta synnytyksiä ei ainakaan ihan
suoraan kielletty.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomi24.fi kirjoitti:

Mitä mieltä sinä olet tästä aiheesta? Kommentoi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu