Mitä mieltä sinä olet tästä aiheesta? Kommentoi!
Kirurgit töihin, gynekologit lakkoon
Suomi24.fi
5307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinpä niin. "Pienipalkkaiset" lääkärit
ovat "vuorotellen" lakossa. Kukapa pitää siitä
että leikataan ilman asnestesiaa... No, joo.
Ohnhan lekureiden liksat, siis tämä perusosa;
pikkasen pieni. Mutta kun siihen lisätään nämä
lisät, päivystyksestä jne, niin palkkaus on
vallan kohtuullinen. Meikkiskään ei saa kuin
puolet terveyskeskuslekurin kokonaisliksasta
kasaan vaikka kuinka yrittäisi. Ja koulutusta on
likimain 10 vuotta takana. Ja ympäripyöreetä
päivää tässä tehdään. Ja ihan tosissaan 18 tuntia
päivässä. Nin jotta hypätköön järveen tai
paremminkin painukaa hommiin ja lopettakaa
urputtaminen tyhjästä!
Eikun toi oli vitsi. Sinä olet siis valinnut
työpaikkasi vielä huonommin, kuin lääkärit.
Taidat olla yliopistolla tutkijana. Siitähän ei
tarvitsekaan mitään maksaa, kun puolet porukasta
tekee sitä ihan ilmaiseksikin ja paheksuu niitä,
jotka kehtaavat sanoa, että tästäkin voisi
palkkaa maksaa.
Lääkäreiden tilanne on kuitenkin hieman toinen.
Siellä riittää niitä sellaisiakin työpaikkoja,
joissa maksetaan kunnon palkka. Yksityisen ja
julkisen puolen ero palkkauksessa on venynyt
liian suureksi. Keneltäkään ei voida vaatia
sellaista solidaarisuutta muitaihmisiä kohtaan,
että hän työskentelisi kolmasosalla siitä
palkasta julkisella, kuin mitä hän saisi
yksityisellä. Erikoistuneet lääkärit siirtyvät
yhä useammin ykstyiselle puolelle. Se on poissa
kansan enemmistön käyttämästä julkisesta
terveydenhuollosta. Siksi lääkäreiden palkkoja
tulisi nostaa. 20% peruspalkkaan ei vie vielä
lähellekkään yksityistä puolta, mutta toisi
ainakin tunteen että lääkäreitä arvostetaan ja
varmasti useampi jäisi julkiselle puolelle, sillä
on 2500mk kuitenkin rahaa. Julkisella puolella
potilastapauksien kirjo on laajempi, joten se
pitää lääkäreitä julkisella puolella
huonommallakin palkalla, mutta jossain vaiheessa
tulee raja vastaan. Jossain vaiheessa palkkojen
ero voittaa muun mielenkiinnon. Niinhän kävi
armeijan lentäjilläkin, Finnair kutsui, mutta kun
lentäjien palkkoja hiukkasen rukattiin ylöspäin,
loppui lentäjien kato yksityiselle puolelle. Ei
siellä intissä edelleenkään makseta yksityisen
puolen palkkoja, mutta työn kiinnostavuus ja
palkkaus ovat enemmän sopusoinnussa, kuin ennen
palkankorotuksia. Lääkärit ovat nyt samassa
tilanteessa. Tuo 2500mk auttaisi varmasti
yllättävän paljon.
Jos lääkäreitä olisi vain 200 kuten muutamia
taliaivoja palkat olisivat jo nousseet. Niitä on
nykyisin liian paljon. Ei työhön nähden mutta
yleisesti ottaen. Sen vuoksi lääkäreille ei
katsota pystyttävän maksamaan.
Luulen että perimmäinen syy on se, että koska
terveydenhuolto on julkista maassamme ja siten
kansalaisille halpaa, ei siitä tule mitään maksaa
työntekijöillekään. Terveyden huolto ei maassamme
tuota silmin nähtävää rahaa, toisin kuin esim
USA:ssa, jossa sairaalat ovat pääosin yksityisiä.
Jokainen lääkärin hoitama potilas on kunnalle
menoerä eikä tuloa. Koska lääkärit eivät siis
tuota, vaan aiheuttavat menoja, ei heille pidä
maksaa kunnon palkkaa. Todellisia
terveydenhuollosta aiheutuvia säästöjä
vähyntyneinä sairaseläkkeinä ja parempana
työkykynä ei voida kovin yksin kertaisesti
laskea. Paljon helpompi on laskea, se kuinka
paljon ohjelmistosuunnittelja tuottaa yritykselle
rahaa.
Tämä oli hieman sekava, mutta toivottasti sen
ymmärtää.
Radiossa sanottiin,että kynekologit jäävät
lakkoon mutta synnytyksiä ei ainakaan ihan
suoraan kielletty.