Muutamia kovia faktoja evouskovaisille:
- elämää ei synny itsestään elottomasta aineesta
- monimutkaiset elimet eivät voi kehittyä satunnaisten mutaatioiden kautta
- välimuodoista ei ole jälkiä fossiiliaineistossa
- puuttuvaa rengasta apinan ja ihmisen välillä ei ole löydetty
- evoluutioteorian kannattajat ovat väärentäneet fossiileja tukeakseen väitteitään
Kaikki viittaa luomiseen
Älykäs suunnittelija
22
310
Vastaukset
- -evvk-
- elämää ei synny itsestään elottomasta aineesta
Määrittele aluksi eloton ja mikä luonnossa ei kuulu elämään.
- monimutkaiset elimet eivät voi kehittyä satunnaisten mutaatioiden kautta
No ei taatusti ei. Luonto ei toimi niin.
- välimuodoista ei ole jälkiä fossiiliaineistossa
Kaikki mitä on, on ns. "välimuotoja".
- puuttuvaa rengasta apinan ja ihmisen välillä ei ole löydetty
Geneettinen todiste ei tarvitse määrittelemättömiä hahmoja lisätodisteiksi.
- evoluutioteorian kannattajat ovat väärentäneet fossiileja tukeakseen väitteitään
Uskonnot ovat vääristäneet aivomme kestämättömän kehityksen allikkoon.
-:-
Jumala vain on liian helppo rehelliselle mielelle, kiitos yrityksestä.- jb
Sanoitko jotakin?
- sfsfsdfsdf
"- elämää ei synny itsestään elottomasta aineesta"
Asiaa on vaikea tutkia koska elämä on todennäköisesti kehittynyt hitaasti miljardien vuosien aikana. Voi olla hyvin mahdollista että elämän startannut materiaalia on tullut myöskin ulkoa maapallolle. Tieteellisten tutkimusten mukaan todennäköisintä on kuitenkin se että elämä on syntynyt pitkän ajan kuluessa maapallon ollessa suhteellisen nuori. Miten tämä asua muuten edes liittyy evoluutioon?
"- monimutkaiset elimet eivät voi kehittyä satunnaisten mutaatioiden kautta"
Mutaatiot ovat satunnais mutta vain hyödylliset mutaatiot pysyvät perimässä. Hyödyllisten mutaatioiden periytyminen ei ole satunnaista.
"- välimuodoista ei ole jälkiä fossiiliaineistossa"
Määrittele välimuoto? Lähes kaikki aikanaan eläneet eläimet ovat jonkin myöhemmin eläneen lajin "välimuotoja". Selkeitä vedestä-maalle vaiheessa olevia fossiililöydyksiä on paljon.
"- puuttuvaa rengasta apinan ja ihmisen välillä ei ole löydetty"
Sana "puuttuva rengas" on vain mediaseksikäs ja puhkikulutettu ilmaisu apinalajista joista ihminen on kehittynyt. Puuttuvaksi renkaaksi voidaan kutsua vaikka Homo Erectusta.
- evoluutioteorian kannattajat ovat väärentäneet fossiileja tukeakseen väitteitään
Evoluutioteoria ei kaadu muutamaan rahanahneeseen omaan pussiinsa pelaajaan. Huijarit eivät liity mitenkään evoluutioteoriaan.- jb
tutkimus todistaa vastaansanomattomasti ettei elottomasta synny elämää.
Hyödyllisiä mutaatioita ei ole havaittu.
Koska fossiillistosta puuttuivat ne "välimuodot", joita Darwin tarkoitti, niin evolutionistit pyrkivät sumentamaan koko välimuotoasian väittämällä joka ainoa eliö maan päällä ta alla on itsessään jo välimuoto.
Niinpä meillä onkin sitten paljon välimuotoja.
Joten on ihna oiken ottaa jälleen käyttöön termi "puttuva rengas". Sillä tarkoitetaan sitä että löydettyjen samaan sukupuuhun oletettavasti kuuluneiden fossiilien väliltä puuttuu tuhansittain fossiileja jostka osoittaisivat oletetun sukulaisuuden kehittyneen vähittäin.
Nämä iäksi puuttumaan jäävät "puuttuvat renkaat" ovat jo osoittaneet ettei fossiilisto tue millään tavoin vähittäistä kehitystä. Se tukee sitä että eliöt ovat ilmaantuneet täysin valmiina tänne maapallolle. Latiemeria kumppaneineen todistaa myöskin vastaansanomattomasti että mitään vähittistä kehittymistä ei ole koskaan tapahtunutkaan.
Joten teemme oikein kun annamme Luojalle kunnian luomisestaan. - EL
jb kirjoitti:
tutkimus todistaa vastaansanomattomasti ettei elottomasta synny elämää.
Hyödyllisiä mutaatioita ei ole havaittu.
Koska fossiillistosta puuttuivat ne "välimuodot", joita Darwin tarkoitti, niin evolutionistit pyrkivät sumentamaan koko välimuotoasian väittämällä joka ainoa eliö maan päällä ta alla on itsessään jo välimuoto.
Niinpä meillä onkin sitten paljon välimuotoja.
Joten on ihna oiken ottaa jälleen käyttöön termi "puttuva rengas". Sillä tarkoitetaan sitä että löydettyjen samaan sukupuuhun oletettavasti kuuluneiden fossiilien väliltä puuttuu tuhansittain fossiileja jostka osoittaisivat oletetun sukulaisuuden kehittyneen vähittäin.
Nämä iäksi puuttumaan jäävät "puuttuvat renkaat" ovat jo osoittaneet ettei fossiilisto tue millään tavoin vähittäistä kehitystä. Se tukee sitä että eliöt ovat ilmaantuneet täysin valmiina tänne maapallolle. Latiemeria kumppaneineen todistaa myöskin vastaansanomattomasti että mitään vähittistä kehittymistä ei ole koskaan tapahtunutkaan.
Joten teemme oikein kun annamme Luojalle kunnian luomisestaan.Jumalaa ei voi kun ylistää, koska hän loi tämän mahtavan kehittymisprosessin, jota evoluutioksi sanotaan! Senpä vuoksi myös laillasi ajattelevat 'fossiiliaivot' ovat saaneet mahdollisuuden kehittyä viisaudessa (jos haluavat)!
Viisaus on yksi Jumalan 'ominaisuuksista'! Joten: "Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen. (3. Moos. )" jb kirjoitti:
tutkimus todistaa vastaansanomattomasti ettei elottomasta synny elämää.
Hyödyllisiä mutaatioita ei ole havaittu.
Koska fossiillistosta puuttuivat ne "välimuodot", joita Darwin tarkoitti, niin evolutionistit pyrkivät sumentamaan koko välimuotoasian väittämällä joka ainoa eliö maan päällä ta alla on itsessään jo välimuoto.
Niinpä meillä onkin sitten paljon välimuotoja.
Joten on ihna oiken ottaa jälleen käyttöön termi "puttuva rengas". Sillä tarkoitetaan sitä että löydettyjen samaan sukupuuhun oletettavasti kuuluneiden fossiilien väliltä puuttuu tuhansittain fossiileja jostka osoittaisivat oletetun sukulaisuuden kehittyneen vähittäin.
Nämä iäksi puuttumaan jäävät "puuttuvat renkaat" ovat jo osoittaneet ettei fossiilisto tue millään tavoin vähittäistä kehitystä. Se tukee sitä että eliöt ovat ilmaantuneet täysin valmiina tänne maapallolle. Latiemeria kumppaneineen todistaa myöskin vastaansanomattomasti että mitään vähittistä kehittymistä ei ole koskaan tapahtunutkaan.
Joten teemme oikein kun annamme Luojalle kunnian luomisestaan."tutkimus todistaa vastaansanomattomasti ettei elottomasta synny elämää."
Valehtelet. Juuri päivastaisesta on useita todisteta. Kokeita, joiden tulos todistaa juuri päinvastaista. Viittaako Louis Pasteur kokeisiin joilla hän kumosi silloisen näkemyksen alkusynnystä. Elämää ei synny pöf-vain tyhjätä raamattu-tyylin, vaan se vaatii pitkällisen surelta osin tuntemattoman biokemiallisen prosessin soveliaissa olosuhteissa.- kemianpoika.....
ravenlored kirjoitti:
"tutkimus todistaa vastaansanomattomasti ettei elottomasta synny elämää."
Valehtelet. Juuri päivastaisesta on useita todisteta. Kokeita, joiden tulos todistaa juuri päinvastaista. Viittaako Louis Pasteur kokeisiin joilla hän kumosi silloisen näkemyksen alkusynnystä. Elämää ei synny pöf-vain tyhjätä raamattu-tyylin, vaan se vaatii pitkällisen surelta osin tuntemattoman biokemiallisen prosessin soveliaissa olosuhteissa.elämää on luotu keinotekoisesti niin miten se prosessi tuntematon voi olla.
- sdfsdfsdfes
jb kirjoitti:
tutkimus todistaa vastaansanomattomasti ettei elottomasta synny elämää.
Hyödyllisiä mutaatioita ei ole havaittu.
Koska fossiillistosta puuttuivat ne "välimuodot", joita Darwin tarkoitti, niin evolutionistit pyrkivät sumentamaan koko välimuotoasian väittämällä joka ainoa eliö maan päällä ta alla on itsessään jo välimuoto.
Niinpä meillä onkin sitten paljon välimuotoja.
Joten on ihna oiken ottaa jälleen käyttöön termi "puttuva rengas". Sillä tarkoitetaan sitä että löydettyjen samaan sukupuuhun oletettavasti kuuluneiden fossiilien väliltä puuttuu tuhansittain fossiileja jostka osoittaisivat oletetun sukulaisuuden kehittyneen vähittäin.
Nämä iäksi puuttumaan jäävät "puuttuvat renkaat" ovat jo osoittaneet ettei fossiilisto tue millään tavoin vähittäistä kehitystä. Se tukee sitä että eliöt ovat ilmaantuneet täysin valmiina tänne maapallolle. Latiemeria kumppaneineen todistaa myöskin vastaansanomattomasti että mitään vähittistä kehittymistä ei ole koskaan tapahtunutkaan.
Joten teemme oikein kun annamme Luojalle kunnian luomisestaan.Ja taas valehtelet ja puhut täyttä paskaa aivan surutta. Mikä helvetti pistää ihmisen pään noin sekaisin.
- jb
ravenlored kirjoitti:
"tutkimus todistaa vastaansanomattomasti ettei elottomasta synny elämää."
Valehtelet. Juuri päivastaisesta on useita todisteta. Kokeita, joiden tulos todistaa juuri päinvastaista. Viittaako Louis Pasteur kokeisiin joilla hän kumosi silloisen näkemyksen alkusynnystä. Elämää ei synny pöf-vain tyhjätä raamattu-tyylin, vaan se vaatii pitkällisen surelta osin tuntemattoman biokemiallisen prosessin soveliaissa olosuhteissa.abiogeneesi on yhä täysin tuntematon mekanismi.
Lukuisia teorioita toki asiasta on olemassa, ja niillä kullakin omat pontevat kannattajansa. Mutta saamme ikuisesti odottaa että spontaanisynnytys loisi ekan solun. Ja vielä kauemman saamme odottaa että laborantit sen tekisivät labrassaan.
Sitä on kuule 150 v. yritetty niin laihoin tuloksin ettei kukaan enää oiken jaksa edes yrittää.
Kaikella elollisella on siis lähde joka on ihmisen älyä korkeampi. jb kirjoitti:
abiogeneesi on yhä täysin tuntematon mekanismi.
Lukuisia teorioita toki asiasta on olemassa, ja niillä kullakin omat pontevat kannattajansa. Mutta saamme ikuisesti odottaa että spontaanisynnytys loisi ekan solun. Ja vielä kauemman saamme odottaa että laborantit sen tekisivät labrassaan.
Sitä on kuule 150 v. yritetty niin laihoin tuloksin ettei kukaan enää oiken jaksa edes yrittää.
Kaikella elollisella on siis lähde joka on ihmisen älyä korkeampi.Mihin ihmeeseen olet pyrkimässä? 150 vuotta on lyhyt aika. Tuolla "logiikalla" kaikki teoriat pitäisi kumoutua. Onneksi naurettavaksi tuleminen on sinulle arkipäivää.
Ensimmäistä havaintoakaan jumalasta ei ole saatu huolimatta tuhansia vuosia kestäneestä etsimisestä. Eipä se sinua varmasti millään tavalla haittaakaan.kemianpoika..... kirjoitti:
elämää on luotu keinotekoisesti niin miten se prosessi tuntematon voi olla.
Mitä on elämä....
"Vuonna 2004 Los Alamos National Laboratoryssä työskentelevä Steen Rasmussen ryhmineen julkaisi Chenin–Rasmussenin esisolun[15]. Se on yksinkertainen lipidipussi, joka sisältää hieman DNA:ta muistuttavaa PNA:ta, joka kykenee toimimaan samanaikaisesti sekä geneettisen informaation varastona, että ohjaamaan kopioitumistaan. Mullistavaa oli, että tällä yksinkertaisella esisolulla on toimiva aineenvaihdunta: se käyttää valoenergiaa ja tuottaa sen turvin lisää lipidejä sekä PNA:ta. Chenin–Rasmussenin esisolu ei kuitenkaan osaa jakautua, joten se ei kykene lisääntymään eikä ole siinä suhteessa elävä. Se on kuitenkin toimiva yhdistelmä perimää ja aineenvaihduntaa."
Matkaa on taitettavana keinotekoiseen toiminnalliseen aitotumalliseen soluun..- A.E.A.
jb kirjoitti:
tutkimus todistaa vastaansanomattomasti ettei elottomasta synny elämää.
Hyödyllisiä mutaatioita ei ole havaittu.
Koska fossiillistosta puuttuivat ne "välimuodot", joita Darwin tarkoitti, niin evolutionistit pyrkivät sumentamaan koko välimuotoasian väittämällä joka ainoa eliö maan päällä ta alla on itsessään jo välimuoto.
Niinpä meillä onkin sitten paljon välimuotoja.
Joten on ihna oiken ottaa jälleen käyttöön termi "puttuva rengas". Sillä tarkoitetaan sitä että löydettyjen samaan sukupuuhun oletettavasti kuuluneiden fossiilien väliltä puuttuu tuhansittain fossiileja jostka osoittaisivat oletetun sukulaisuuden kehittyneen vähittäin.
Nämä iäksi puuttumaan jäävät "puuttuvat renkaat" ovat jo osoittaneet ettei fossiilisto tue millään tavoin vähittäistä kehitystä. Se tukee sitä että eliöt ovat ilmaantuneet täysin valmiina tänne maapallolle. Latiemeria kumppaneineen todistaa myöskin vastaansanomattomasti että mitään vähittistä kehittymistä ei ole koskaan tapahtunutkaan.
Joten teemme oikein kun annamme Luojalle kunnian luomisestaan."tutkimus todistaa vastaansanomattomasti ettei elottomasta synny elämää."
Se, että abiogeneesiä ei ole pystytty toistamaan ei tarkoita että olisi todistettu, että elottomasta ei synny elämää. Väitteesi on siis valehtelua.
"Hyödyllisiä mutaatioita ei ole havaittu."
Sinä olet jossain toisissa kirjoituksissasi sujuvasti väittänyt, että esimerkiksi kissat ovat *hoccuspoccus" syntyneet vain muutamissa tuhansissa vuosissa yhdestä Ukko-Nooan kuljettelemasta kantakissaparista vain rappeutumalla. Olen ennenkin kysellyt, mutta josko tällä kertaa saisin kuulla miten edes teoriassa on mahdollista, että tuo kantakissapari oli yhtä aikaa:
- parempi tekemään lauma-yhteistyötä metsästyksessä kuin leijonat
- Pärjäsi paremmin yksin omalla reviirillään kuin tiikeri
- Oli vahvempi kuin tiikeri
- Oli nopeampi kuin gepardi (nopeus vaatii pitkiä raajoja)
- Oli parempi kiipeilemään kuin puuleopardi (jolla hyvin lyhyet jalat ja matala painopiste)
- jne?
"Koska fossiillistosta puuttuivat ne "välimuodot", joita Darwin tarkoitti, niin evolutionistit pyrkivät sumentamaan koko välimuotoasian väittämällä joka ainoa eliö maan päällä ta alla on itsessään jo välimuoto."
DNA:n löytymisen jälkeen meillä on hyvin konkreettinen ja jopa mitattava tapa tutkia eliöiden välisiä sukulaissuussuhteita, vaikka emme tiedä tarkalleen minkälaisia yhteiset alkumuodot ovat olleet.
Missä ovat muuten fossiilit teidän uskomustenne mukaisista alkuperäisistä "kind" lajeista ja miten te tunnistatte ne? Aloitetaan vaikka kissasta? Missä on sen kissan fossiili, joka oli vahvempi kuin tiikeri, nopeampi kuin gepardi ja parempi kiipeilijä kuin puuleopardi?
- asianharrastaja
..tällä kertaa kirjaimellista Genesis-luomista tieteeksi väittäville.
- tuntemamme maailmankaikkeuden ikä on todistettavasti noin 15 ja Maapallon 4,5 miljardia vuotta
- ensimmäiset nykyihmiset ilmaantuivat yli 100´000 vuotta sitten
- elämä syntyi maahan yksisoluisena lähes 4 miljardia vuotta sitten
- merkkit monisoluisesta elämästä alkavat noin 600 miljardia vuotta sitten
- elämä alkoi merissä, siirtyi sieltä maalle ja viimeksi ilmaan
- kreationismin kannattajat ovat laajasti ja kömpelösti väärentäneet tiedettä tukeakeen väitteitään- ylistys ja.....
kunnia meidän Herrallemme joka kaiken tämän on luonut
- asianharrastaja
ylistys ja..... kirjoitti:
kunnia meidän Herrallemme joka kaiken tämän on luonut
Niinkö kuin ilmoittaa itse suoraan luomakunnassaan? Vai niinkö kuin ihmisten kirjaamassa Raaamtussa täsmälleen lukee?
- geenipooli
ylistys ja..... kirjoitti:
kunnia meidän Herrallemme joka kaiken tämän on luonut
Sinun satuherrasi on tarua, mutta evoluutio on tieteen keinoin todistettu.
- 000000000000
ylistys ja..... kirjoitti:
kunnia meidän Herrallemme joka kaiken tämän on luonut
ensin uskonto väittää että asia on näin, jumala loi kaiken vain *tsumps*
sitten kun meidän tutkimuksemme osoittavat, että uskonto on väärässä, uskonto yrittää napata tutkimustulokset omaksi julistuksekseen. todella kaksinaamaista! - jb
taas pajataa totta ja tarua sekaisin.
Maailmankaikkeuden ja maapallon iät ovat edelleenkin erittäin karkeita arvioita, eivät suinkaan mitään lukkoon lyötyjä totuuksia.
Ihmiskunnan nykyihmisen älyllisen tason ja toiminnan edellyttämästä korkeakulttuurista ovat ensimmäiset merkit löydettävissä vain muutaman tuhannen vuoden takaa.
Ei ole mitään merkkiä siitä että nykyihmisen kaltaisia olisi elänyt jossain 100 000 v. sitten. Kuvitelmia kyllä löytyy mutta todisteet puutuvat.
Kaiken elämän syntyminen yksisoluisesta 4 miljardia v.sitten on edelleenkin vain hatusta nostettu täydellisen todistamaton väite jota pitää totena vain maalliikkoevokit. Ei yksikään tiedemies. Ei edes evoluutiotiedemies.
Ja olet tainnut saada nuo listaamasi tiedot parista keskenään varsin eripuraisesta evokkilähteestä sillä väität että ensimmäinen solu ilmaantui 4 miljardia v.sitten, ja kuitenkin monisoluisesta elämästä näetkin merkkejä jo 600 miljardin vuoden takaa. Jospa laittaisit sahajauhosi vähän parempaan järjestykseen. Alat taas muistuttaa viisaudessasi pulppia vähän liian selvästi.
Elämä alkoi kuten kerroit jasenhän Genesiskin vahvistaa.
Tieteellinen kreationismi ei vääristä tiedettä. Mutta kukahan keksi Piltdownin- ja Nebraskan ihmiset sekä Idan? Eiköhän asialla ollut evoluutikkojen terävin kärki! - asianharrastaja
jb kirjoitti:
taas pajataa totta ja tarua sekaisin.
Maailmankaikkeuden ja maapallon iät ovat edelleenkin erittäin karkeita arvioita, eivät suinkaan mitään lukkoon lyötyjä totuuksia.
Ihmiskunnan nykyihmisen älyllisen tason ja toiminnan edellyttämästä korkeakulttuurista ovat ensimmäiset merkit löydettävissä vain muutaman tuhannen vuoden takaa.
Ei ole mitään merkkiä siitä että nykyihmisen kaltaisia olisi elänyt jossain 100 000 v. sitten. Kuvitelmia kyllä löytyy mutta todisteet puutuvat.
Kaiken elämän syntyminen yksisoluisesta 4 miljardia v.sitten on edelleenkin vain hatusta nostettu täydellisen todistamaton väite jota pitää totena vain maalliikkoevokit. Ei yksikään tiedemies. Ei edes evoluutiotiedemies.
Ja olet tainnut saada nuo listaamasi tiedot parista keskenään varsin eripuraisesta evokkilähteestä sillä väität että ensimmäinen solu ilmaantui 4 miljardia v.sitten, ja kuitenkin monisoluisesta elämästä näetkin merkkejä jo 600 miljardin vuoden takaa. Jospa laittaisit sahajauhosi vähän parempaan järjestykseen. Alat taas muistuttaa viisaudessasi pulppia vähän liian selvästi.
Elämä alkoi kuten kerroit jasenhän Genesiskin vahvistaa.
Tieteellinen kreationismi ei vääristä tiedettä. Mutta kukahan keksi Piltdownin- ja Nebraskan ihmiset sekä Idan? Eiköhän asialla ollut evoluutikkojen terävin kärki!Lipsahti 600 jälkeen miljoonat miljardeiksi; enpä oikein usko sen ketään pahemmin hämänneen.
Kaikki sanomani on näin korjattuna suoraan siteerattua nykytieteen yhteistä näkemystä, jota ikioman ja yksinäisen "tositieteesi" vastakommentit eivät edes heilauta.
- 000000000000000
eihän nuo mitään faktoja olleet, vaan sinun mielipiteitäsi.
- elämää ei synny itsestään elottomasta aineesta
>>>elämän rakennuspalikoita, kuten aminohappoja voi syntyä itsestään ihan pelkästä aineesta. sinäkin olet pelkkää ainetta; pääosin hiiltä, vetyä, typpeä ja happea.
- monimutkaiset elimet eivät voi kehittyä satunnaisten mutaatioiden kautta
>>>niin ne vain kehittyvät. ihmisen aivot kasvoivat aikoinaan, kun ihminen alkasi syömään lihaa, josta sai paljon energiaa. tarvitaan vain hyvät olosuhteet kehitykselle.
- välimuodoista ei ole jälkiä fossiiliaineistossa- puuttuvaa rengasta apinan ja ihmisen välillä ei ole löydetty
>>>ihmiseen liittyvä fossiili on löydetty http://fi.wikipedia.org/wiki/Darwinius_masillae ei löydetty, ei tarkoita aina etteikö sitä voisi olla olemassa. fossiilit saattavat olla vaikeassa piilossa ja moniko niistä silloin eläineistä välimuodoista on lopulta säilynyt, koska fossiloituminen ei tule automaattisesti, vaan vaatii tietyt olosuhteet.
- evoluutioteorian kannattajat ovat väärentäneet fossiileja tukeakseen väitteitään
>>>sinun täytyy uskoa näin, että voit sanoa miljoonalla eri tavalla tulkittavissa olevan kirjasi olevan oikeassa? fossiilin väärentäminen on tietääkseni mahdotonta fossiilin tietynlaisen luumaterian kopioimisen haasteiden vuoksi. eli ei ne paperimassasta väännetyt luurangot ihan läpi mene. - hgfderty
Tässä huurupäille miettimistä:
- elämää ei synny itsestään elottomasta aineesta
Tiedämme että kuoleman jälkeen solumme hajoavat takaisin molekyyleiksi ja atomeiksi. Onko liian vaikea uskoa että elämä alkoi molekyyli-atomitasolla?
- monimutkaiset elimet eivät voi kehittyä satunnaisten mutaatioiden kautta
Esim sinun geeniperimässä on satunnaisia mutaatioita joista yksi on erittäin haitallinen henkiselle kehittymiselle, nimittäin taikauskoisuus geeni.
- välimuodoista ei ole jälkiä fossiiliaineistossa
Näin sanoo täysin tietämätön typerys, jonka biologian opinnot ovat keskittyneet mystiseen satukirjaan.
- puuttuvaa rengasta apinan ja ihmisen välillä ei ole löydetty
Nykyihmiseen johtavia fossiileja on satoja. Puuttuva rengas löytyy housujesi takamuksesta.
- evoluutioteorian kannattajat ovat väärentäneet fossiileja tukeakseen väitteitään.
Tarkoitatko että miljardeja vuosia sitten tutkijat tekivät piraattifossiileja joita nykytutkijat löytävät. Miljardit ameebat, trilobit ym ovat miljardien vuosien aikana väärennettyjä.
Hei herää todellisuuteen pahvi- MILES
-puuttuva rengas löytyy housujesi takamuksesta
se puuttuva rengas on HÄNTÄLUU mut eihän aivottomat jumaluskovaiset voi sitä millään ymmärtää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 544209
- 623686
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.1993015- 1072854
- 442653
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil212560- 232528
- 402421
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192136- 282021